Омега: утилизирует быстро отходы, топливо, органику, грунт по закону, как надо
ОТРАСЛЕВОЙ РЕСУРС
О портале | О журнале | Свежий номер | Подписка | Электронная версия журнала | Отзывы | Реклама на портале | Реклама в журнале | English   
ПЕРСОНАЛЬНАЯ СТРАНИЦА
Зарегистрированных посетителей: 22185

ЖУРНАЛ ТБО (№12 2023)
Просмотр выпуска
Архив номеров | Подписка

НОВОСТИ


КОНТАКТЫ
Адрес редакции: 105066, Москва, Токмаков пер., д. 16, стр. 2, пом. 2, комн. 5

Редакция:
Телефон: +7 (499) 267-40-10
E-mail: red@solidwaste.ru

Отдел подписки:
Прямая линия:
+7 (499) 267-40-10
E-mail: podpiska@vedomost.ru

Отдел рекламы:
Прямая линия:
+7 (499) 267-40-10
+7 (499) 267-40-15
E-mail: reklama@vedomost.ru

Вопросы работы портала:
E-mail: support@solidwaste.ru

ПОПУЛЯРНЫЕ ЗАПРОСЫ

Главная страница / Судебные решения

"Дело по иску муниципального унитарного предприятия "Флора-Дизайн" к муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис""



Материал прочитан 1082 раза и оценен
0
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
Дата рассмотрения: 20.12.2012

Решение

20 декабря 2012 года

г. Архангельск

Дело № А05-8053/2012

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2012 года

Решение в полном объёме изготовлено 20 декабря 2012 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М. при ведении протокола секретарём судебного заседания Павловой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Флора-Дизайн" муниципального образования "Город Новодвинск" (ОГРН 1022901004940; место нахождения: 164902, Архангельская область, г.Новодвинск, ул.Димитрова, дом 8, корп. 1) к муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Новодвинск" (ОГРН 1022901003180; место нахождения: 164902, Архангельская область, г. Новодвинск, ул.Солнечная, дом 13, корп. 1)

Третье лицо – администрация муниципального образования "Город Новодвинск" ОГРН 1022901005764; место нахождения: 164900, Архангельская область, г. Новодвинск, ул.Фронтовых бригад, дом 6, корп.1).

о взыскании 1 524 147 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – Медведковой Е.В. (по доверенности № 82 от 24.01.2012),

от ответчика - Багана С.Н. (по доверенности № 14/1563 от 22.06.2012),

установил: муниципальное унитарное предприятие "Флора-Дизайн" муниципального образования "Город Новодвинск" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Новодвинск" о взыскании 1 524 147 руб. 04 коп. долга за услуги по вывозу и размещению твёрдых бытовых отходов (далее – ТБО) и крупногабаритного мусора, оказанные по договору от 01.04.2011 в период с января по апрель 2012 года и процентов, начисленных на сумму долга.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер иска до 1 558 128 руб. 72 коп., в том числе 1 524 147 руб. 04 коп. долга за период с января по апрель 2012 года и 33 981 руб. 68 коп. процентов, начисленных по состоянию на 12.07.2012. Увеличение размера исковых требований принято судом.

Определением от 12.07.12 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, привлечена администрация муниципального образования "Город Новодвинск".

В судебном заседании представитель истца заявленный иск поддержал в размере 1 558 128 руб. 72 коп., в том числе 1 524 147 руб. 04 коп. долга и 33 981 руб. 68 коп. процентов, уточнив период их начисления – до 31 июля 2012 года.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, ссылаясь на то, что истец неправомерно завысил объём оказанных услуг.

Третье лицо, извещённое о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска в полном объёме с учётом следующих обстоятельств.

01 апреля 2011 года между сторонами по делу заключён договор на вывоз и размещение ТБО и крупногабаритного мусора. В соответствии с пунктом 1.1 договора истец (исполнитель) по поручению ответчика (заказчика) предоставляет услуги по вывозу и размещению твёрдых бытовых отходов (далее – ТБО) и крупногабаритного мусора, образующихся в результате жизнедеятельности населения жилищного фонда, находящегося на управлении и на обслуживании заказчика, а заказчик обязуется принять эти услуги и оплатить их.

В приложениях № 2 и 3 к договору стороны согласовали жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, от которых должен был осуществляться вывоз ТБО, количество контейнеров и периодичность вывоза ТБО.

В силу пункта 7.2 договора срок его действия установлен с 1 апреля 2011 года по 31 марта 2012 года.

Письмом от 30.03.12 истец направил в адрес ответчика дополнительное соглашение № 1 от 31.03.2012 к договору от 01.04.11, по условиям которого стороны продлевают срок действия договора от 01.04.11 до 31 марта 2013 года.

Несмотря на то, что ответчик данное дополнительное соглашение не подписал, истец в период с января по апрель 2012 года оказал услуги по вывозу и размещению ТБО и крупногабаритного мусора, что подтверждается актами № 334 от 31.01.12, № 638 от 29.02.12, № 1014 от 31.03.12, № 1386 от 30.04.12, подписанными ответчиком с разногласиями.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил счета-фактуры № 334 от 31.01.12, № 638 от 29.02.12, № 1014 от 31.03.12 и № 1386 от 30.04.12. При этом истец определил объём вывезенных ТБО исходя из норматива накопления ТБО для жилищного фонда, установленного постановлением администрации МО "Город Новодвинск" от 26.09.2011 № 446-па. Количество населения на конец отчётного периода определено истцом на основании справок о количестве населения, предоставленных ответчиком.

Ответчик выставленные счета-фактуры оплатил частично, заявив частичный отказ от их акцепта. По мнению ответчика, поскольку изменения в договор от 01.04.2011 не вносились, а население оплачивает услуги по содержанию общего имущества (в том числе по вывозу ТБО) исходя из установленных ранее тарифов, постановление администрации МО "Город Новодвинск" от 26.09.2011 № 446-па к отношениям сторон применению не подлежит.

В связи с этим сложилась задолженность в размере 1 524 147 руб. 04 коп. за услуги, оказанные в период с января по апрель 2012 года, требование о взыскании которой заявлено истцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 названного кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между сторонами отсутствует спор относительно количества проживающего населения, примененного в расчёте объёма вывезенных ТБО, и подлежащего применению тарифа.

Как следует из материалов дела и объяснений представителей сторон, ответчик не согласен с применением норматива накопления, установленного с 01 января 2012 года постановлением администрации МО "Город Новодвинск" от 26.09.2011 № 446-па, поскольку соответствующие изменения в договор от 01.04.2011 не были внесены.

В пункте 3.1 договора от 01.04.11 стороны установили, что стоимость услуг по вывозу ТБО и крупногабаритного мусора определяется исходя из стоимости вывоза и размещения 1 кубического метра отходов и объёмов оказанных услуг (исходя из норматива накопления ТБО на одного жителя г. Новодвинска, установленного органами местного самоуправления). Согласно пункту 3.2 договора стоимость услуг для заказчика в месяц определяется как произведение норматива накопления ТБО на 1 жителя г. Новодвинска в месяц, количества населения по состоянию на последнее число отчётного месяца и стоимости вывоза и размещения 1 кубометра отходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание буквальное значение слов и выражений, содержащихся в вышеуказанных пунктах договора, в сопоставлении их с другими условиями и смыслом договора в целом, суд приходит к выводу, что истец правомерно определил объём вывезенных ТБО.

Поскольку по условиям договора объём вывезенных ТБО определяется исходя из норматива накопления ТБО на одного жителя г. Новодвинска, установленного органами местного самоуправления, с 1 января 2012 года подлежал применению норматив накопления ТБО в размере 1,68 кубометр на одного жителя в год, установленный постановлением администрации МО "Город Новодвинск" от 26.09.2011 № 446-па. При этом внесения каких-либо изменений в договор от 01.04.11 не требовалось, т.к. при его заключении стороны не согласовали конкретный норматив образования ТБО, сделав отсылку к правовому акту органа местного самоуправления.

Постановление администрации МО "Город Новодвинск" от 26.09.2011 № 446-па "Об утверждении норматива накопления твёрдых бытовых отходов для жилищного фонда" не отменено и не признано недействующим, в связи с чем в спорный период подлежало применению к отношениям сторон в силу пункта 3.1 договора от 01.04.2011.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

Таким образом, требования истца о взыскании 1 524 147 руб. 04 коп. долга заявлены правомерно и обоснованно, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик допустил нарушение срока оплаты услуг, согласованного в пункте 3.4 договора, истцом заявлено требование о взыскании 33 981 руб. 68 коп. процентов, начисленных исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых за период просрочки по состоянию на 31 июля 2012 года.

Ответчик контррасчёт процентов суду не представил.

Проверив представленный истцом расчёт процентов, в том числе правильность определения истцом периода для начисления процентов, размера задолженности, на которую начислены проценты применительно к периодам её возникновения, соответствие применённой ставки, а также арифметическую верность расчёта, суд пришёл к выводу об его обоснованности.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 33 981 руб. 68 коп. процентов, начисленных за общий период с 15.03.12 по 31.07.12 за просрочку оплаты услуг, оказанных в период с января по апрель 2012 года, является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесённые истцом при подаче иска в суд, относятся на ответчика. Недостающая часть государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

Решение:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Новодвинск" (ОГРН 1022901003180) в пользу муниципального унитарного предприятия "Флора-Дизайн" муниципального образования "Город Новодвинск" (ОГРН 1022901004940) 1 558 128 руб. 72 коп., в том числе 1 524 147 руб. 04 коп. долга и 33 981 руб. 68 коп. процентов, а также 28 241 руб. 47 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Новодвинск" (ОГРН 1022901003180) в доход федерального бюджета 339 руб. 81 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья А.М. Низовцева




reestr2023

Производство весового оборудования - Альфа-Эталон


КАТАЛОГ ВТОРСЫРЬЯ

ЦЕНЫ НА ВТОРСЫРЬЕ

КАТАЛОГ ПРЕДПРИЯТИЙ
Сибирская экологическая компания
Производство оборудования для водоподготовки, очистки воды, ионообмен, водоочистка, системы обратного осмоса, умягчения, обеззараживания, обезжелезивания, обессоливания и опреснения воды.

ООО "СпецПрофиль"
Продажа рабочей обуви для предприятий работающих в сфере вторсырья

Владимир Пономарев
Перерабатываем рога и копыта крупного рогатого скота и свиные ногти.

ВСЕ ПРЕДПРИЯТИЯ

ПОПУЛЯРНЫЕ ЗАПРОСЫ

СДЕЛАЙ САМ
МЕНЮ ПОРТАЛА "ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ"

© 2007-2024 Издательский дом "Отраслевые ведомости".
Вся информация, размещённая на данном сайте, принадлежит ООО "Отраслевые ведомости".
Несанкционированное копирование информации без ссылки на источник категорически запрещено

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Fri, 29 Mar 2024 07:53:38
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения