"Дело по иску индивидуального предпринимателя Лукашова Андрея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Аккорд»"
Материал прочитан 710 раз и оценен
0
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
Дата рассмотрения: 15.11.2012
Решение
г. Салехард
Дело № А81-3897/2012
15 ноября 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 ноября 2012 года.
Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2012 года.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
судьи Каневой И.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марьиным С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Лукашова Андрея Николаевича (ИНН 234900059418, ОГРН 304890135800197) к обществу с ограниченной ответственностью «Аккорд» (ИНН 8901019347, ОГРН 1078901000496) о взыскании долга в сумме 3 266 771 рубль,
при участии в судебном заседании:
от истца представителя Балякина К.И. по доверенности от 10.05.2012,
от ответчика: представителя Сергеевой Л.А. по доверенности от 10.01.2012,
Установил:
индивидуальный предприниматель Лукашов Андрей Николаевич (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аккорд» (далее – ответчик) о взыскании долга в сумме 3 266 771 рубль за услуги, оказанные в период с ноября 2011 года по август 2012 года, по договору на оказание транспортных услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов №17-ЖБО ТБО от 15.02.2010.
Обращение в суд мотивировано тем, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате оказанных услуг в соответствии с условиями договора.
До судебного заседания от истца поступило заявление об увеличении исковых требований о взыскании долга до суммы 4 008 022 рублей в связи с увеличением расчетного периода по 31 октября 2012 года.
В соответствии со ст. 49 АПК истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Судом приняты к рассмотрению исковые требования о взыскании долга в сумме 4 008 022 рублей.
В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях с учетом увеличения цены иска.
Представитель ответчика исковые требования признала в полном объеме, представила для приобщения к материалам дела копию акта сверки от 31.10.2012, составленного и подписанного ответчиком в одностороннем порядке.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Суд с согласия сторон завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Заслушав представителей сторон, изучив представленные документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как следует из представленных истцом в материалы дела доказательств между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор на оказание транспортных услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов №17-ЖБО ТБО от 15.02.2010 (далее – договор). Согласно пунктам 1.2, 4.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по вывозу и захоронению твердых и жидких бытовых отходов по объектам согласно приложению №1 к договору, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их.
Обязанности исполнителя, связанные с исполнением договора (виды работ и услуг), были предусмотрены в пунктах 2.8 – 2.14 договора. Стоимость услуг была согласована сторонами в пункте 4.2 договора.
Согласно пункту 8.1. договора срок его действия был установлен с 15.04.2010 до 15.04.2011 с указанием на то, что он может быть продлен по обоюдному согласию сторон.
Соглашение сторон о продлении срока действия договора, оформленное в письменном виде, в материалы дела не представлено. Вместе с тем, суд учитывает, что после истечения срока, установленного в пункте 8.1, оказание услуг исполнителем было продолжено при отсутствии возражения заказчика, все документы, оформленные сторонами в связи с оказанием услуг в 2011 году и 2012 году (акты, счета), содержат ссылку на договор № 17 от 15.02.2010, что свидетельствует о том, что по обоюдному согласию сторон действие договора было продлено.
Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных работ послужило истцу основанием для обращения в суд с требованиями о взыскании долга.
В соответствии с положениями статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В пункте 4.1 договора сторонами было установлено, что заказчик оплачивает фактически оказанные услуги ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
Счета-фактуры согласно пункту 2.16 договора должны были выставляться к оплате в течение 5 дней после предоставления заказчиком отчета о фактических объемах выполненных работ.
Как видно из условий договора ни срок предоставления заказчиком отчета о фактических объемах выполненных работ, ни конкретный срок оплаты оказанных услуг сторонами не был согласован, но при этом имелось указание на то, что расчеты должны были производиться ежемесячно.
Согласно положениям пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства
Таким образом, заказчик обязан был представлять исполнителю ежемесячно отчет о фактических объемах выполненных работ в разумный срок и оплачивать оказанные услуги не позднее последнего числа месяца, следующего за отчетным.
В период с 01.11.2011 по 31.10.2012 года истец оказал услуги на общую сумму 4 409 439 рублей 45 копеек, что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг: №183 от 30.11.2011 на сумму 283 013 рублей 50 копеек, №193 от 31.12.2011 на сумму 99 107 рублей, №194 от 31.12.2011 на сумму 313 123 рубля 25 копеек, №12 от 31.01.2012 на сумму 99 107 рублей, №13 от 31.01.2012 на сумму 277 380 рублей 40 копеек, №26 от 29.02.2012 на сумму 120 600 рублей, №25 от 29.02.2012 на сумму 318 525 рублей 35 копеек, №52 от 30.03.2012 на сумму 274 511 рублей 60 копеек, №51 от 30.03.2012 на сумму 120 600 рублей, №57 от 30.04.2012 на сумму 311 930 рублей 85 копеек, №56 от 30.04.2012 на сумму 120 600 рублей, №77 от 31.05.2012 на сумму 284 627 рублей 20 копеек, № 76 от 31.05.2012 на сумму 120 600 рублей, № 164 от 29.06.2012 на сумму 120 600 рублей, № 96 от 30.06.2012 на сумму 296 193 рублей 70 копеек, № 165 от 31.07.2012 на сумму 120 600 рублей, № 111 от 31.07.2012 на сумму 261 683 рубля 95 копеек, №129 от 31.08.2012 на сумму 245 135 рублей, № 166 от 31.08.2012 на сумму 120 600 рублей, № 167 от 28.09.2012 на сумму 120600 рублей, № 161 от 01.10.2012 на сумму 238 250 рублей 65 копеек, №168 от 31.10.2012 на сумму 120 600 рублей.
Истцом не был предоставлен в материалы дела счет № 64 от 30.04.2012 на сумму 21 450 рублей, указанный в акте сверки взаимных расчетов в варианте истца, и соответствующий акт об оказании услуг, причем указанная сумма включена в цену иска. В тоже время, указанная сумма подтверждена ответчиком в своем варианте акта сверки взаимных расчетов записью прихода от 21.05.2012 без указания реквизитов счета.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания услуг на сумму 21 450 рублей, их принятии ответчиком, и выставлении ответчику счета №64 от 30.04.2012 на сумму 21 450 рублей.
С момента подтверждения ответчиком факта оказания услуг у него в соответствии с положениями статьи 779 ГК РФ возникло обязательство по их оплате.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.
Ответчиком обязательство по оплате оказанных ему услуг надлежащим образом не было исполнено.
В соответствии с актами сверки взаимных расчетов, представленных сторонами, на начало 2012 года у ответчика имелась задолженность в размере 3 722 826 рублей 94 копейки. До 31.10.2012 ответчиком было оплачено 3 429 000 рублей. Таким образом, остаток задолженности на начало года по состоянию на 31.10.2012 составляет 293 826 рублей 94 копейки. Следовательно, ответчиком был оплачен долг по оплате услуг, оказанных в ноябре 2011 года и частично – по плате услуг, оказанных в декабре 2011 года. Услуги, оказанные истцом в период с января 2012 года по октябрь 2012 года в сумме 3 714 195 рублей 70 копеек, ответчиком не оплачены.
Сумма долга на дату рассмотрения иска судом составляет 4 008 022 рубля 64 копейки. Ответчик наличие долга в указанной сумме признал, подписав свой вариант акта сверки расчетов за период с января 2012 года по октябрь 2012 года.
В части 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, доказательства оплаты задолженности не представила.
Требования о взыскании долга по договору № 17 от 15.02.2010 истцом заявлены обоснованно, подтверждены представленными в дело доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 4 008 022 рублей 64 копеек.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решил:
1.Исковые требования индивидуального предпринимателя Лукашова Андрея Николаевича удовлетворить.
2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аккорд» (ИНН 8901019347, ОГРН 1078901000496) в пользу индивидуального предпринимателя Лукашова Андрея Николаевича (ИНН 234900059418, ОГРН 304890135800197) долг в сумме 4008022 рубля 64 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 43040 рублей 11 копеек, всего взыскать 4051062 рубля 75 копеек.
3.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
HGMA Wulf GmbH Поставки нового и б/у оборудования, машин и механизмов из Европы.
*Переработка металлолома
*Переработка резины
*Переработка бытовых отходов
*Переработка цветного лома
ООО ТД «Омский завод промышленной и бытовой химии» ООО ТД «Омский завод Промбытхим» более 15 лет разрабатывает и внедряет технические моющие и специальные средства и технологии очистки (промывки, обезжиривания) для различных отраслей промышленности.
...
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
