"Дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» к обществу с ограниченной ответственностью «Омафор-92»"
Материал прочитан 881 раз и оценен
0
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
Дата рассмотрения: 27.11.2012
Решение
г. Оренбург
Дело № А 47-13931/2012
27 ноября 2012 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи В.М.Штырник рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (г. Оренбург ОГРН 1045605452815, ИНН 5610079875) к обществу с ограниченной ответственностью «Омафор-92» (г. Оренбург, ОГРН 1065609005076, ИНН 5609048368) о взыскании 25 709руб. 73 коп.
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омафор-92» о взыскании 25 709 руб. 73 коп. - основной долг за оказанные услуги и пени.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 10.10.2012 года Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощённого производства и предложил ответчику в срок до 02.11.2012 года представить отзыв на заявление.
В срок до 23.11.2012 года стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
При этом в срок до 02.11.2012 года ответчиком не представлены письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.
При разрешении спора в порядке упрощенного производства установлено следующее.
01.03.2007 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 239 на планово-регулярную очистку от твердых бытовых отходов (л.д.27), предметом которого является возмездное оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) – ежедневно от контейнерной площадки, расположенной по адресу: г.Оренбург, ул.Березка 4; Ю.Ленинцев 8/2.
Согласно п. 1.2 договора Исполнитель обязуется оказывать услуги по вывозу ТБО, а Заказчик обязуется оплатить оказываемые услуги на условиях и в порядке настоящего договора.
Согласно п.п. 3.1., 3.2. договора расчет оплаты за предоставленные услуги по вывозу твердых бытовых отходов производится по тарифу 154 руб. 32 коп. за 1 куб.м (НДС не облагается) на момент заключения договора, с учетом действующих норм накопления ТБО. При изменении норм накопления, Исполнитель в одностороннем порядке осуществляет перерасчет оплаты по настоящему договору с момента вступления в силу постановления Оренбургского городского Совета, утвердившего нормы накопления.
В 2012 год произведено увеличение тарифа, о чем истец уведомил ответчика письмом от 20.12.2011 № 59.
Для оплаты оказанных услуг ответчику были выставлены счета-фактуры.
Обязанности истца по оказанию услуг выполнены в полном объеме, никаких претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчиком не предъявлялось.
Обязанность ответчика по своевременной и полной оплате оказанных охранных услуг надлежащим образом не исполнена.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 36 от 08.08.2012 с просьбой оплатить сумму долга, однако задолженность ответчиком не погашена.
В связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с требованием взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 24 532 руб. 20 коп.
Кроме того, за просрочку оплаты оказанных услуг в порядке и срок, предусмотренные п.3.2 настоящего договора, заказчик уплачивает пени в размере 0,05% за каждый день просрочки.
Согласно представленного истцом расчета сумма пени составляет 1 177 руб. 53 коп. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
Всего истец простит взыскать с ответчика 25 709 руб. 73 коп.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании пункта 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Факт оказания истцом услуг ответчиком документально не оспорен и, кроме того, подтвержден материалами дела, в том числе: расчетом истца, счетами-фактурами, маршрутным графиком.
Как следует из материалов дела, за весь спорный период ответчиком не предъявлено ни одной претензии или требований о ненадлежащем оказании истцом услуг либо неправильным начислением стоимости оказанных услуг.
Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.
В отличие от подрядных договоров, по которым на подрядчике лежит обязанность сдать заказчику результат работ, в правоотношениях по возмездному оказанию услуг законом не установлена такая обязанность исполнителя, так как при оказании услуг предметом договора является не сам материальный результат, а действия (деятельность), приведшая к нему. То есть истец должен доказать факт оказания услуг. Истцом указанная обязанность исполнена надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, отсутствие в материалах дела двусторонних актов, подписанных как со стороны истца, так и со стороны ответчика, не может служить основанием для признания заявленных исковых требований необоснованными.
Расчет основного долга произведен истцом в соответствии с условиями договора, факт оказания услуг подтвержден материалами дела.
Ответчиком указанные обстоятельства надлежащим образом, с соблюдением требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не оспорены.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.
Принимая во внимание, что требования истца о взыскании основного долга за оказанные услуги обоснованны, подтверждаются материалами дела, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально не оспорены ответчиком, они признаются обоснованными и подлежащим удовлетворению в полной сумме - в размере 24 532 руб. 20 коп.
В качестве ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства закон предусматривает взыскание пени за просрочку платежа.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты оказанных услуг в порядке и срок, предусмотренные п.3.2 настоящего договора, заказчик уплачивает пени в размере 0,05% за каждый день просрочки.
Расчет пени произведен истцом в соответствии с п. 4.2 договора и ответчиком не оспорен.
Поскольку предусмотренные договором обязательства по полной и своевременной оплате оказанных истцом услуг ответчиком не исполнены, исковые требования о взыскании пени за просрочку платежа суд признает обоснованными.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца взыскивается: 25 709 руб. 73 коп., в том числе: 24 532 руб. 20 коп. – сумма основного долга, 1 177 руб. 53 коп. – сумма неустойки (пени).
Расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. в соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ также относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омафор-92» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» – 25 709 (Двадцать пять тысяч семьсот девять) руб. 73 коп., в том числе: 24 532 руб. 20 коп. – сумма основного долга, 1 177 руб. 53 коп. – сумма неустойки (пени), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп.
2. Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке статей 318-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.
БИТ «Аэро-Софт» Разработка, продажа программ для расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду, составление паспорта опасного отхода, экологической отчетности, отчета мсп и так далее.
ООО "АСТК" Занимаемся закупкой и переработкой ПВД и ПНД материала экструзионных марок
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
