"Дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Позитив" к Товариществу собственников жилья "Новоселье""
Материал прочитан 1356 раз и оценен
0
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Дата рассмотрения: 22.10.2012
Решение
г. Рязань
Дело №А54-6303/2012
22 октября 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 октября 2012 года.
Полный текст решения изготовлен 22 октября 2012 года.
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Мегедь И.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой О.А. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Позитив" (г. Скопин Рязанской области, ОГРН 1106219000414) к Товариществу собственников жилья "Новоселье" (г. Скопин Рязанской области, ОГРН 1086219001604) о взыскании 141231 руб. 53 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Кулешов С.А., представитель по доверенности от 29.05.2012, паспорт;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Позитив" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к товариществу собственников жилья "Новоселье" о взыскании 131899,77руб. - задолженности по договору по вывозу и захоронению твердых отходов (ТБО), 9331,76руб.- процентов за пользование чужими денежными средствами, 30000руб. - в возмещение судебных расходов на услуги юриста, 5237руб. - в возмещение уплаченной госпошлины по делу.
Представитель истца заявил об уточнении заявленных требований, просит суд: взыскать 125599,77руб. - задолженности по договору по вывозу и захоронению твердых отходов (ТБО), 9331,76руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами, 30000руб. - судебные расходы на оплату услуг представителя, 5237руб. - расходы по оплате госпошлины по делу.
Суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение заявленного требования к рассмотрению по существу, поскольку указанное процессуальное действие является правом заявителя.
Представитель истца уточненные требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении (л.д.4-5).
В судебное заседание представитель ответчика не явился, отзыв на иск, заявлений и ходатайств не представил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст. 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Из материалов дела усматривается, что 01 октября 2010 года между обществом с ограниченной ответственностью "Позитив" (Исполнитель) и товариществом собственников жилья "Новоселье" (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов (л.д. 51-54, далее - Договор), Договор № 11 от 01.01.2011, по условиям которых Исполнитель оказывает Заказчику, а Заказчик принимает и оплачивает услугу по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов (ТБО) от населения, фактически проживающего в домах, относящихся к управлению Заказчика, на условиях настоящего договора (пункт 1.1. Договора).
Согласно пунктам 2.1. и 2.2. Договора вывоз ТБО к месту захоронения осуществляется автотранспортными средствами Исполнителя. При системе сбора и вывоза ТБО, определенной в п. 1.4. вывоз отходов производится ежедневно, в рабочее время, согласно заранее доведенного до Заказчика графика движения спец.автотранспорта, предназначенного для сбора и вывоза ТБО от населения, с соблюдением требований СаНПиНа 4690-88. В случае существенного изменения графика движения спец.автортанспорта, предназначенного для сбора ТБО, Исполнитель уведомляет Заказчика о причинах изменений по контактным телефонам или в простой письменной форме.
В соответствии с пунктом 5.1. расчеты за оказанные услуги производятся согласно тарифа, утверждаемого ежегодно Скопинским городским Советом депутатов. В силу пункта 5.2. и пункта 5.3 Договора Исполнитель предъявляет Заказчику расчетные документы для оплаты оказанных услуг, оплата производится Заказчиком после подписания Акта оказанных услуг в срок до 15 числа месяца ( по договору № 11 от 01.01.2011- до 20 числа месяца), следующего за отчетным. Стоимость оказанных услуг, указанная Исполнителем в Акте оказанных услуг, считается принятой Заказчиком в полном объеме, если в течение 5-ти дней, с момента получения Акта и счета на оплату не поступит мотивированных возражений от Заказчика по поводу предъявленной к оплате суммы.
Общество "Позитив" с октября 2010 по декабрь 2011 оказало товариществу собственников жилья "Новоселье" услуги по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов на общую сумму 138199,77рублей, что подтверждается актами № 100 от 31.10.2010, №296 от 30.11.2010 на сумму 3595,87 рублей; №495 от 31.12.2010 на сумму 3595,87 рублей; №138 от 31.01.2011 на сумму 10617,68 рублей; №264 от 28.02.2011 на сумму 10617,68 рублей; №494 от 31.03.2011 на сумму 10617,68 рублей; №670 от 29.04.2011 на сумму 10617,68 рублей; №841 от 31.05.2011 на сумму 10617,68 рублей; №1077 от 30.06.2011 на сумму 10617,68 рублей; №1270 от 29.07.2011 на сумму 10617,68 рублей; №1383 от 30.08.2011 на сумму 10617,68 рублей; №1639 от 30.09.2011 на сумму 10617,68 рублей; №1877 от 31.10.2011 на сумму 10617,68 рублей; №2058 от 30.11.2011 на сумму 10617,68 рублей; №2274 от 30.12.2011 на сумму 10617,68 рублей.
Услуги оплачены ответчиком частично в сумме 6300руб. Общая задолженность за спорный период, с учетом произведенных платежей, на дату обращения с иском составила 131899,77 рублей.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Выполнение обществом "Позитив" обязательств по договору подтверждено представленными в дело актами, счетами, расчетами.
01 июня 2012 года общество с ограниченной ответственностью "Позитив" направило в адрес ответчика претензию (л.д.57) с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность. Ответчик претензию оставил без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств в суд не представил, доказательства, представленные истцом, не опроверг.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Заявленные требования истца в сумме 131899,77 рублей прямо не оспорены ответчиком, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком.
Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика по оплате указанных услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов. Требование истца о взыскания задолженности в сумме 131899,77 рублей в силу статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2010 по 15.06.2012 в сумме 9331,76 рублей из расчета ставки банковского процента в размере 8 % годовых, действующей на день подачи иска.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в постановлении № 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 15 от 04.12.2000), при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Применяя ставку 8%, судом учтено, что за время неисполнения денежного обязательства именно эта учетная ставка банковского процента наиболее близка по значению учетных ставок, существовавших в течение всего периода просрочки платежа.
Проверив расчет процентов за пользование денежными средствами, суд его признал обоснованным. Кроме того, возражений со стороны ответчика относительно представленного расчета, а также контррасчет суммы процентов товариществом собственников жилья "Новоселье" в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2010 по 15.06.2012 в сумме 9331,76 рублей.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 30000 рублей, понесенные им в связи с оплатой услуг представителя.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги, при этом размер указанных затрат определяется соглашением между указанными лицами.
Сторона, к которой обращено требование о возмещении представительских расходов, обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").
Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы (пункт 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").
Из разъяснений, приведенных в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Факт оказания юридических услуг и их разумность подтверждены типовым соглашением об оказании юридической помощи от 11.06.2012, заключенным между ООО "Позитив" и ИП Кулешовым С.А.; квитанцией №000007 от 11.06.2012 на сумму 30000руб., участием представителя истца Кулешова С.А., в судебных заседаниях по настоящему делу, расценками на юридические услуги в регионе. Ответчик не заявил о чрезмерности требуемой суммы и не обосновал разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к настоящему делу.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", независимо от заявления ответчика о чрезмерности предъявленных к возмещению судебных расходов суд вправе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, удовлетворить данное требование частично.
В данном случае по делу состоялось лишь два судебных заседания, с участием представителя истца - одно судебное заседание, представителем истца подготовлено исковое заявление в суд и другие документы, необходимые для рассмотрения спора. Рассматриваемый спор не представляет особой сложности, сторонами не оспариваются суммы задолженности.
Исходя из принципа разумности при определении размера расходов с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, размера исковых требований, временного периода рассмотрения дела, а также принимая во внимание достаточную квалификацию представителя, объем подготовленных представителем документов и его участие в судебных заседаниях, фактически понесенные истцом затраты на оплату услуг представителя, сложившуюся в регионе стоимость оказания аналогичных юридических услуг, суд определяет разумные пределы расходов по оплате услуг представителя истца в сумме 10000руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
Поскольку истцом регулярно подаются в Арбитражный суд Рязанской области аналогичные иски, то подготовка искового заявления по данной категории спора не требует значительного времени и усилий.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая необходимость соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, степень сложности дела, судебные издержки истца по оплате юридических услуг представителя подлежат отнесению на ответчика в сумме 10000 руб.
В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика в размере 5237руб.
Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Решение:
1. Взыскать с товарищества собственников жилья "Новоселье" (г. Скопин Рязанской области, ОГРН 1086219001604) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Позитив" (Рязанская область, г.Скопин, ОГРН 1106219000414) задолженность в сумме 131899,77руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9331,76руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5237руб.
В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Mozd Tehnology Производство и продажа оборудования для стирки ковров:
Центрифуга для ковров
Установка для выбивания пыли
Роторная машина для стирки ковров
Сушка для ковров
ЗАО "П. Дуссманн" Комплексная уборка территорий. Вывоз снега и мусора.
Владимир Пономарев Перерабатываем рога и копыта крупного рогатого скота и свиные ногти.
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
