"Дело по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Автопредприятие по уборке города» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ «Стандарт»"
Материал прочитан 1872 раза и оценен
0
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дата рассмотрения: 25.10.2012
Решение
(Резолютивная часть оглашена 19 октября 2012 года)
г. Ярославль
Дело № А82- 10214/2012
25 октября 2012 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Автопредприятие по уборке города» (ИНН 7610001463, ОГРН 1027601129313) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ «Стандарт» (ИНН 7603033785, ОГРН 1067603016117) о взыскании 27 943 руб. 28 коп.
при участии
от истца – Бахмицкая Н.А. – представитель по доверенности от 16.07.2012.
от ответчика - не явились.
установил:
Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск «Автопредприятие по уборке города» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ «Стандарт» о взыскании 27 943 руб. 28 коп., в том числе 24 492 руб. 12 коп. – задолженность по договору № 1292 на сбор, транспортировку и размещение ТБО от 01.07.2009, 3 451 руб. 16 коп. – проценты, просит продолжить начисление процентов до фактического погашения задолженности, 200 руб. – судебные издержки.
Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать 24 490 руб. 98 коп. – основной долг, в остальной части требования поддерживает.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения либо несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ. Определение суда, направленное по адресу ответчика, имеющегося в материалах дела, возвращено отделением связи с отметкой «истек срок хранения». Адрес ответчика подтвержден данными налогового органа. В порядке ст. 123 АПК РФ о месте и времени судебного заседания ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее:
01.07.2009 между ООО «ЖКХ «Стандарт» /Заказчик/ и Муниципальным унитарным предприятием городского округа город Рыбинск «Автопредприятие по уборке города» /Исполнитель/ заключен Договор № 1292 на сбор, транспортировку и размещение ТБО, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя предоставление услуг по сбору, транспортировки и размещению твердых бытовых отходов (ТБО) от объектов Заказчика на полигоне в районе д. Аксеново, в соответствии с Правилами предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 155 от 10.02.1997 (в ред. От 01.02.2005 № 49), ФЗ «Об основах регулирования тарифов коммунального комплекса» от 30.12.2004 № 210-ФЗ, Постановления правления Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 28.10.2008 № ППр-228-ОКХ, Постановления Главы ГОГР от 29.01.2009 № 138 и иными действующими нормативными актами. Площадка установки контейнеров: г. Рыбинск, Л. Чайкиной.
В соответствии с п. 1.3. Договора объемы вывозки ТБО устанавливаются 3 куб. м. в месяц.
В соответствии с п.п. 4.1., 4.4. Договора Заказчик оплачивает Исполнителю работы по настоящему договору за фактически вывезенные отходы по согласованному тарифу за «Сбор и транспортировка отходов» 1 куб. м 245 руб. 65 коп. (НДС не облагается) и утвержденному тарифу за «Захоронение отходов» 1 куб.м. – 29 руб. 08 коп. (НДС не облагается). Общая сумма оказанных услуг Исполнителем составляет 824 руб. 19 коп. в месяц (НДС не облагается). Оплата за оказанные услуги производится до 20 числа месяца, следующего за отчетным, следующего счета-фактуры и акта выполненных работ.
В соответствии с п. 6.1. Договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания, распространяя свое действие с 01.07.2009 и действует по 31.12.2009. Предусмотрена пролонгация договора.
Во исполнение условий заключенного договора истец оказал ответчику соответствующие услуги.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг за ответчиком образовалась задолженность в размере 24 492 руб. 12 коп.
Отсутствие погашения задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил сумму основного долга, просит взыскать 24 490 руб. 98 коп.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части основного долга по следующим основаниям.
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (осуществить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт оказания услуг ответчику подтверждается материалами дела, а именно: Договором № 1292 на сбор, транспортировку и размещение ТБО от 01.07.2009, Актами выполненных работ № 5460 от 31.12.2009, № 214 от 31.01.2010, № 1101 от 28.02.2010, № 1761 от 31.03.2010, № 2836 от 30.04.2010, № 336 от 31.05.2010, № 4806 от 30.06.2010, № 6007 от 31.07.2010, № 7114 от 31.08.2010, № 8107 от 30.09.2010, № 9320 от 31.10.2010, № 10587 от 30.11.2010, № 11331 от 31.12.2010, № 7254 от 31.08.2011, № 9438 от 31.10.2011, № 8253 от 30.09.2011, № 10613 от 30.11.2011, № 11481 от 30.12.2011, Актами № 371 от 31.01.2011, № 1145 от 28.02.2011, № 1960 от 31.03.2011, № 3137 от 30.04.2011, № 4083 от 31.05.2011, № 5090 от 30.06.2011, № 6422 от 31.07.2011.
На оплату услуг истцом выставлены счета № 5152 от 31.12.2009, № 203 от 31.01.2010, № 1081 от 29.02.2010, № 1712 от 31.03.2010, № 2767 от 30.04.2010, № 3641 от 31.05.2010, № 4638 от 30.06.2010, № 5782 от 31.07.2010, № 6780 от 31.08.2010, № 7717 от 30.09.2010, № 8865 от 31.12.2010, № 10065 от 30.11.2010, № 10785 от 31.12.2010, № 349 от 31.01.2011, № 1110 от 28.02.2011, № 1873 от 31.03.2011, № 2992 от 30.04.2011, № 3862 от 31.05.2011, № 4808 от 30.06.2011, № 6067 от 31.07.2011, № 6799 от 31.08.2011, № 8816 от 31.10.2011, № 7663 от 30.09.2011, № 9905 от 30.11.2011, № 10746 от 30.12.2011.
В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.
Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.
Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, требования подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме, в сумме 24 490 руб. 98 коп.
При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжении начисления процентов по день фактической уплаты задолженности, соответствует ст. 395 ГК РФ, является обоснованным.
По расчету истца размер процентов, начисленных на сумму задолженности с применением ставки 8 % годовых по состоянию на 21.08.2012 составляет 3 451 руб. 16 коп.
В расчете процентов истцом допущены арифметические ошибки.
По расчету истца размер процентов, начисленных на сумму задолженности с применением ставки 8 % годовых по состоянию на 21.08.2012 составляет 3 435 руб. 67 коп.
В указанном размере проценты подлежат взысканию с ответчика.
Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в размере 200 руб. за предоставление Выписки из ЕГРЮЛ, в обоснование требования истец представил платежное поручение № 683 от 08.08.2012 на сумму 200 руб., Выписку из ЕГРЮЛ на ответчика, сформированную на 13.08.2012.
Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Частями 1, 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам и подлежат распределению в составе судебных расходов.
В связи с изложенным, в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по предоставлению Выписки из ЕГРЮЛ, расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ «Стандарт» в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Автопредприятие по уборке города» 24 490 руб. 98 коп. задолженность, 3 435 руб. 67 коп. проценты, всего 27 926 руб. 65 коп., 199 руб. 89 коп. судебные издержки, 1 998 руб. 90 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Продолжить начисление процентов на сумму задолженности с 22.08.2012г. до момента фактического исполнения обязательства с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактического исполнения обязательства.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).
"Саратовский деловой вестник" Многоотраслевая ежемесячная промышленная газета выходит в Саратове с 1994 года.
Распространяется за месяц по 30-40 промышленным выставкам от Иркутска до Сочи.
В Интернете газета с 2006 года.
SALUS CUTIS Холдинг Clusternanotech Ltd (Италия) – интегрирующая научно-производственная группа компаний, основанная в 2011 году. Специализируется в области нано разработок, создаёт и внедряет в молекулярную стру...
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
