"Дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Наука и практика» к жилищно-строительному кооперативу «Левашово»"
Материал прочитан 734 раза и оценен
0
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Дата рассмотрения: 10.09.2012
Решение
г.Курган
Дело № А34-2925/2012
«10» сентября 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2012 года.
В полном объёме решение изготовлено 10 сентября 2012 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скиндеревой В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Наука и практика» (ОГРН 1034500012194, ИНН 4501091990) к жилищно-строительному кооперативу «Левашово» (ОГРН 1034500008619, ИНН 4501088910) о взыскании 37112 руб. 50 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Носков А.А., доверенность № 2 от 06.06.2012;
от ответчика: явки нет,
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Наука и практика» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Левашово» (далее - ответчик) о взыскании 37 112 руб. 50 коп. основного долга за период с 01.12.2011 по 31.01.2012 на основании договора № 996 на вывоз твердых бытовых отходов от 06.10.2010, ссылаясь на статьи 309, 314, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании представил копии маршрутных листов на 17.12.2011, 19.01.2011, 23.01.2012, 30.01.2012, копию квитанции о направлении уточнений ответчику. Факсимильной связью поступила копия расходного кассового ордера. На исковых требованиях настаивал; пояснил, что оплаты не поступало.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области.
Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 03.09.2012 до 14 часов 15 минут.
Лица, участвующие в деле, извещены об объявлении судом перерыва, что подтверждается объявлением о перерыве в судебном заседании (в материалах дела), которое было размещено на доске объявлений в здании Арбитражного суда Курганской области (ул. Климова, 62) (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»), в графике судьи, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru.
Судебное заседание продолжено 03.09.2012 в 14 часов 17 минуты с участием представителя истца.
Представитель истца после перерыва не поддержал исковые требования в части взыскания средств на оплату услуг представителя, представил письменное заявление, указал, что содержание статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации известно и понятно.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Установлено, что между сторонами 06.10.2010 заключен договор № 996 на вывоз твердых бытовых отходов с 06.10.2010 по 31.12.2010 (л.д.7-9), по условиям которого заказчик (ответчик) передает, а исполнитель (истец) принимает на себя выполнение работ по сбору и транспортировке отходов 4-5 го классов опасности, а именно (код отхода по ФККО): 5490270101034, 9110010001004, 9120000000004, 9120040001004, 9120060101004, 3140080201995, 5710290313995, 5750010113005, 9120100100005, в дальнейшем именуемых, как отходы из контейнеров/баков, согласно адресам, указанным в приложении № 1 (пункт 1.1 договора).
Согласно приложению № 1 договора указано место подачи спецтранспорта: г. Курган, п. Левашово, ул. Суховарова, а также согласован график вывоза отходов (л.д. 9).
Пунктом 2.3 договора стороны согласовали, что факт выполнения исполнителем работ по договору подтверждается актом выполненных работ, подписываемым сторонами до 10 числа месяца, следующего за отчетным.
Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора оплата за обслуживание по вывозу отходов осуществляется заказчиком исходя их заявленного количества вывозимых отходов по тарифам, утвержденным исполнителем на момент заключения договора, указанным в приложении № 1 к настоящему договору, которое является его неотьемлимой частью. В случае превышения отгрузки отходов, более чем указано в договоре, сумма оплаты выставляется по факту.
Заказчик производит окончательный расчет с исполнителем по месяцам, предварительно до 10 числа текущего месяца, по одной из выбранных заказчиком форм: по платежному поручению заказчика или наличными в кассу исполнителя (пункт 3.5 договора).
Истом были оказаны ответчику услуги по вывозу твердых бытовых отходов за период с 01.12.2011 по 31.01.2012 на сумму 37406 руб. 25 коп., акты направлены для подписания ответчику письмом от 09.06.2012 (л.д. 61).
Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, суд полагает, что отношения сторон по своей правовой природе представляют собой отношения возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Анализ вышеназванных норм права показывает, что заказчик обязан оплатить исполнителю стоимость фактически выполненных и принятых им услуг.
В силу положения части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно сведениям о видах экономической деятельности, указанным в Выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Наука и практика» истец в том числе, осуществляет деятельность автомобильного грузового специализированного транспорта, удаление и обработку твердых отходов (строка 62, 74).
Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Оказание услуг по вывозу ТБО ответчику подтверждено маршрутными и путевыми листами (л.д.10-59, в деле). В дело также представлено сопроводительное письмо от 09.06.2012 о направлении ответчику актов выполненных работ за декабрь 2011 и январь 2012г. (л.д. 61).
Имеющиеся в деле маршрутные листы содержат сведения о выполнении услуг по вывозу ТБО для ЖСК «Левашово»". В соответствии с представленными маршрутными листами с объекта ответчика в п. Левашово, осуществлялся вывоз ТБО.
Доказательств того, что в заявленный период отходы вывозились ответчиком самостоятельно либо по договору с иным лицом, доказательств направления претензий и жалоб в адрес истца, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Факт оказания услуг сторонами по делу не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Ответчик доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, а также возражений по объему, стоимости и качеству оказанных услуг не представил, сумму задолженности не оспорил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом представленных в дело документов, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания ответчику услуг по вывозу ТБО на заявленную сумму, задолженность с учётом имевшейся переплаты 293 руб. 75 коп. (акт сверки – л.д. 62) составила 37112 руб. 50 коп.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения истца в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в заявленном размере обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платежное поручение № 4651 от 06.06.2012 - л.д. 6).
Соответственно судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2000 руб.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Левашово» (ОГРН 1034500008619, ИНН 4501088910) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Наука и практика» (ОГРН 1034500012194, ИНН 4501091990) задолженность в размере 37112 руб. 50 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
