ecoreport.online
ОТРАСЛЕВОЙ РЕСУРС
О портале | О журнале | Свежий номер | Подписка | Отзывы | Реклама на портале | Реклама в журнале | English   
ПЕРСОНАЛЬНАЯ СТРАНИЦА
Зарегистрированных посетителей: 21745

ЖУРНАЛ ТБО (№11 2020)
Просмотр выпуска
Архив номеров | Подписка

Wasma-2021
НОВОСТИ

ФОРУМ
НА ФОРУМЕ ОБСУЖДАЮТ:
В Москве намерены активно внедрять раздельный сбор мусора
Сообщений: 37
Последнее сообщение: 04.12.2020 18:57


Внедрение раздельного сбора мусора станет главной задачей реформы по обращению с ТКО в 2020 году
Сообщений: 12
Последнее сообщение: 04.12.2020 18:34


Хотим как лучше
Сообщений: 1
Последнее сообщение: 03.12.2020 21:15


ПОПУЛЯРНЫЕ ТЕМЫ:
Переработка отработанных шин
Просмотров: 5347846
Последнее сообщение: 26.08.2020 11:03


Термохимическая переработка ТБО
Просмотров: 1112808
Последнее сообщение: 02.12.2020 23:44


Новая система обращения с отходами
Просмотров: 164488
Последнее сообщение: 03.12.2020 11:46


ПЕРЕЙТИ НА ФОРУМ


КОНТАКТЫ
Адрес редакции: 105066, Москва, Токмаков пер., д. 16, стр. 2, пом. 2, комн. 5

Редакция:
Телефон: +7 (499) 267-40-10
E-mail: red@solidwaste.ru

Отдел подписки:
Прямая линия:
+7 (499) 267-40-10
E-mail: podpiska@vedomost.ru

Отдел рекламы:
Прямая линия:
+7 (499) 267-40-10
+7 (499) 267-40-15
E-mail: reklama@vedomost.ru

Вопросы работы портала:
E-mail: support@solidwaste.ru

ПОПУЛЯРНЫЕ ЗАПРОСЫ
Подписка


Главная страница / Судебные решения

"Дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр управления отходами» к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгакомтранс»"



Материал прочитан 811 раз и оценен
0
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Дата рассмотрения: 20.08.2012

Решение

г. Самара

«20» августа 2012 года

Дело № А55-17739/2012

Резолютивная часть решения объявлена «17» августа 2012 года

Полный текст решения изготовлен «20» августа 2012 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Зафран Н.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухлыгиной В.В., рассмотрев в судебном заседании «17» августа 2012 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр управления отходами» (443030, г. Самара, ул. Чернореченская, 21, оф. 308; 443020, г. Самара, ул. Пионерская, д. 108, кааб. 109) к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгакомтранс» (446303, Самарская область, г. Отрадный, ул. Гайдара, 15; 446303, Самарская область, г. Отрадный, Тракторный проезд, 3а) о взыскании 267 517 руб. 75 коп.

при участии в заседании:

от истца – пр. Постников А.В., по доверенности от 30.07.2012;

ответчик – не явился, извещен;

Установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с ответчика 267 517 руб. 75 коп., составляющие: задолженность в сумме 249 544 руб. 00 коп. по договору аренды контейнеров для ТБО № 7ак от 07.12.2009, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 973 руб. 75 коп. за период с 11.02.2010 по 15.05.2012 (л.д. 2, 53).

Истец мотивировал свои требования со ссылкой на норму статьи 309, 395, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил. В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о чем свидетельствует почтовое уведомление 76666.

Сведения о времени и месте заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru.

В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между истцом, как арендодателем, ответчиком, как арендатором, заключен договор аренды контейнеров для сбора ТБО № 7ак от 07.12.2009 (л.д. 12).

По договору арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование имущество – контейнеры металлические для сбора и временного хранения твердых бытовых отходов (ТБО) емкостью 0,65 м.куб. в количестве 100 штук (п. 1.1. договора).

Пунктами 3.1. договора стороны установили размер арендной платы 12 000 руб. в месяц из расчета 120 руб. за один контейнер.

Арендная плата по условиям п. 3.2. договора должна перечислятся арендатором на расчетный счет арендодателя не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из материалов дела следует, что на основании актов приема-передачи от 31.12.2009, от 10.02.2010, от 15.06.2010 арендодатель передал арендатору имущество – контейнеры металлические в общем количестве 100 штук (л.д. 14-16).

В период с мая 2010 года по апрель 2012 года ответчиком обязательства по оплате арендных платежей в соответствии с требованиями ст. 614 ГК РФ и договором надлежащим образом исполнены не были. В связи с чем, перед истцом образовалась задолженность в сумме 249 544 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил. В связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

На основании указанных норм права и обстоятельств дела с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме 249 544 руб. 00 коп.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты в сумме 17 973 руб. 75 коп., начисленные по состоянию на 15.05.2012. Каких-либо доказательств того, что размер начисленных процентов превышает последствия нарушения обязательства, ответчик в силу ст. 65 АПК РФ суду не представил, а судом таких обстоятельств не установлено.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в сумме 8 350 руб. 36 коп. с учетом положений ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волгакомтранс», Самарская область, г. Отрадный в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр управления отходами», г. Самара 249 544 руб. 00 коп. – задолженности, 17 973 руб. 75 коп. – процентов, 8 350 руб. 36 коп. - госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Н.А. Зафран



КАТАЛОГ ВТОРСЫРЬЯ

ЦЕНЫ НА ВТОРСЫРЬЕ

КАТАЛОГ ПРЕДПРИЯТИЙ
ВторПС
Переработка вторичного полистирола

ОАО Белвторполимер
Сбор и переработка отходов пластмасс. Изготовление изделий из пластмасс.

ООО Вторресурс
переработка вторичного сырья

ВСЕ ПРЕДПРИЯТИЯ

ПОПУЛЯРНЫЕ ЗАПРОСЫ

СДЕЛАЙ САМ
МЕНЮ ПОРТАЛА "ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ"

© 2007-2020 Издательский дом "Отраслевые ведомости".
Вся информация, размещённая на данном сайте, принадлежит ООО "Отраслевые ведомости".
Несанкционированное копирование информации без ссылки на источник категорически запрещено

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Sat, 05 Dec 2020 11:31:43
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения