"Дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОРКО – инвест» к обществу с ограниченной ответственностью «СОТА-СтройПроектМонтаж»"
Материал прочитан 1070 раз и оценен
0
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Дата рассмотрения: 21.08.2012
Решение
город Мурманск
дело № А42-4194/2012
21 августа 2012 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубаневич Еленой Александровной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОРКО – инвест» к обществу с ограниченной ответственностью «СОТА-СтройПроектМонтаж» о взыскании 24 335 руб. 67 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Витовского М.В., по доверенности, паспорт;
от ответчика – не явился, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ОРКО-инвест» (далее – истец, ООО «ОРКО-инвест») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СОТА-СтройПроектМонтаж» (далее – ответчик, ООО «СОТА-СПМ») основного долга за оказанные по договору № 2761/10 от 01.12.2009 услуги по вывозу и обезвреживанию твердых бытовых отходов (далее – ТБО) за период октябрь 2011 – март 2012гг. в сумме 24 335 руб. 67 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях о взыскании с ответчика 24 335 руб. 67 коп. настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указал, что на дату судебного заседания ответчиком взыскиваемая сумма долга не оплачена.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил. Определение суда с указанием времени и места проведения судебного заседания, направленное по месту нахождения ООО «СОТА-СПМ», подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, возвратилось в суд с отметкой органа связи «истек срок хранения».
С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, на основании пункта 2 части 4 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Как следует из материалов дела, 01.12.2009 между ООО «ОРКО-инвест» (Исполнитель) и ООО «СОТА-СПМ» (Заказчик) заключен договор № 2761/10 на оказание услуг по вывозу и обезвреживанию ТБО (далее – договор), по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательство в порядке и на условиях, предусмотренных договором, оказать услуги по планово-регулярному вывозу ТБО от объектов Заказчика в соответствии с графиком обслуживания, установленным Исполнителем, и согласованной периодичностью вывоза, а также по обезвреживанию ТБО, а Заказчик, в свою очередь, обязался своевременно оплачивать все предъявляемые к оплате счета за оказанные услуги Исполнителя (пункты 1.2., 2.1.2., 2.2.6. договора).
Согласно пункту 1.3. договора объем отходов и регулярность их вывоза устанавливается в Приложении № 1 к договору.
Пунктом 2.1.3. договора предусмотрено, что по окончании расчетного периода Исполнитель обязуется направить в адрес Заказчика акт об оказании услуг в двух экземплярах и счет-фактуру до 5-го числа месяца, следующего за расчетным. В соответствии с пунктом 2.2.10. договора Заказчик обязуется в течение 3-х дней с момента получения актов об оказании услуг подтвердить факт оказания услуг и возвратить один экземпляр в адрес Исполнителя, либо предъявить претензии по объему и качеству услуг, предоставленных по договору. В противном случае услуги признаются принятыми Заказчиком в полном объеме.
Согласно пункту 2.3.2. договора Исполнителю предоставлено право изменять цены (тарифы) на услуги по вывозу и обезвреживанию ТБО в одностороннем порядке в связи с увеличением эксплуатационных затрат и ростом инфляции, с направлением Заказчику письменного уведомления, являющегося неотъемлемой частью договора.
В соответствии с разделом 3. договора цена (тариф) на услуги по вывозу и обезвреживанию ТБО на момент заключения договора устанавливается протоколом согласования цены, являющимся Приложением № 2 к договору. Оплату за оказанные услуги Заказчик производит до 10 числа месяца, следующего за расчетным, платежным поручением на расчетный счет Исполнителя, указанный в договоре, или наличными деньгами в кассу предприятия на основании поступивших счета-фактуры и акта об оказании услуг. За расчетный период принимается календарный месяц, в котором Исполнитель оказал услуги Заказчику. Сроком исполнения обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Исполнителя. В случае установления новой цены (тарифа), Исполнитель за 15 календарных дней до даты введения в действие новой цены (тарифа) уведомляет об этом Заказчика. После установления новых цен (тарифов) старые цены утрачивают силу и для расчетов не принимаются.
Срок действия договора установлен сторонами с 01.01.2010 по 31.12.2010. Если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия договора не предупредила другую сторону письменным уведомлением о его расторжении, то действие договора автоматически продлевается на следующий календарный год (пункт 7.1. договора).
Протоколом согласования договорных цен на услуги по перевозке и обезвреживанию ТБО (Приложение № 1 к договору) сторонами согласована цена 1 куб.м подлежащих вывозу и обезвреживанию ТБО в сумме 377,60 руб. с НДС. Уведомлениями от 01.12.2010 исх. № 3440, от 22.11.2011 исх. № 2292 истец извещал ответчика об изменении цены на услуги по перевозке и обезвреживанию ТБО. С 01.01.2011 цена составила 415,36 руб. с НДС за 1 куб.м, с 01.01.2012 цена составила 448,40 руб. с НДС за 1 куб.м.
Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются акты выполненных работ по вывозу ТБО за период октябрь 2011 – март 2012гг. Все акты подписаны сторонами и заверены печатями истца и ответчика, без возражений. Согласно актам, услуги по вывозу и обезвреживанию ТБО за октябрь 2011-март 2012гг. выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
Оказав услуги по вывозу и обезвреживанию ТБО истец за период октябрь 2011 – март 2012гг. выставил к оплате по установленным тарифам и направил в адрес ответчика счета – фактуры на сумму 24 335 руб. 67 коп., которые были приняты ответчиком, но не оплачены.
За 2011 год, за период с 01.01.2012 по 15.04.2012 сторонами подписаны и заверены печатями акты сверки взаимных расчетов, в соответствии с которыми ответчик взыскиваемую сумму долга перед истцом 24 335 руб. 67 коп. подтверждает.
Неисполнение ООО «СОТА-СПМ» принятых на себя договорных обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика предарбитражного предупреждения от 30.03.2012 исх. № 613, в котором ООО «ОРКО-инвест» сообщало ответчику о возможности обращения в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в случае неисполнения последним обязанности по уплате долга за оказанные услуги в добровольном порядке.
Предарбитражное предупреждение было оставлено ответчиком без внимания.
Наличие непогашенной кредиторской задолженности послужило основанием для обращения ООО «ОРКО-инвест» с настоящим иском в суд.
В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер задолженности, указанной в исковом заявлении.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом ответчику услуг, предусмотренных договором, подтвержден материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с тем, что ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих факт ненадлежащего оказания исполнителем услуг по договору, а также доказательств оплаты оказанных услуг не представил, суд считает исковые требования истца о взыскании основного долга правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 24 335 руб. 67 коп.
При рассмотрении в судебном заседании вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 753 от 29.05.2012 в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в размере 2 000 руб.
Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца в размере 2 000 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОТА-СтройПроектМонтаж» (ОГРН 1025100864282) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОРКО-инвест» (ОГРН 1045100212277) основной долг в сумме 24 335 руб. 67 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
ООО "НОРД Инжиниринг" Российская инжиниринговая компания, специализирующаяся на создании и совершенствовании технологий в горно-металлургической, химической областях промышленности, а также управлении отходами.
&#...
ЭкоБюро Услуги в области охраны окружающей среды:
- разработка проектов (СЗЗ, ПДВ, ПНООЛР, НДС, ПМ ООС, ОВОС);
- экологический консалтинг (расчет платежей, продление разрешений, статистическая отчетность);
...
Grainatt Мы производим вторичные гранулы полипропилена (ПП), которые не уступают по качеству первичному сырью. Свойства нашего продукта соответствуют первичной грануле марки 01030, и мы подтвердили это сертифи...
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
