"Дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Д» к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство»"
Материал прочитан 929 раз и оценен
0
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Дата рассмотрения: 23.08.2012
Решение
г. Благовещенск
Дело №А04-4658/2012
“23“ августа 2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.08.2012
В полном объеме решение изготовлено 23.08.2012
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Качукова С.Б.
при ведении протокола и обеспечении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Склезь С.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Д» (ИНН 2801141511, ОГРН 1092801002612) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (ИНН 2801128831, ОГРН 1082801001238) о взыскании 20 000 руб.,
при участии в заседании:
от истца – Шутова Екатерина Сергеевна по доверенности от 01.01.2012, паспорт,
от ответчика – Маршинова Виктория Евгеньевна по доверенности от 11.01.2012 № 2, паспорт,
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Д» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» о взыскании 20 000 руб.
Заявленные требования обоснованы тем, что постановлением административной комиссии в городе Благовещенске истец (управляющая организация) был привлечен к административной ответственности по выявленному факту загрязнения бытовым мусором контейнерной площадки, находящегося у него в управлении многоквартирного дома по адресу: г. Благовещенск, ул. Нагорная, 5 и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб. Полагая, что указанное загрязнение контейнерной площадки имело место в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по заключенному сторонами договору оказания услуг по сбору и транспортировке отходов от 01.01.2011 № ТБО/5-11, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика в письменном отзыве и в устных пояснениях требования по иску не признал, в обоснование возражений сослался на то, что принятые по договору обязательства ответчик выполнял надлежащим образом. Указал, что в соответствии с заключенным сторонами договором ответчик обязался убирать лишь мусор, просыпавшийся при погрузке в машину, но не следить за чистотой контейнерной площадки. Кроме того, обратил также внимание на то, что на спорной контейнерной площадке расположен не только контейнер дома № 5, но и контейнеры других домов, вывоз ТБО из которых осуществляют другие организации, в связи с чем невозможно достоверно определить, чей мусор лежал на контейнерной площадке. Также в представленном отзыве представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании у административной комиссии администрации г. Благовещенска всех материалов дела о привлечении ООО «Мастер-Д» к административной ответственности, а также сведений о том, привлекались ли к ответственности другие организации, чьи дома расположены на данной контейнерной площадке.
В соответствии со статьей 159 АПК РФ судом в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку материалы дела о привлечении к административной ответственности ООО «Мастер-Д» ранее уже были представлены по запросу суда в материалы дела, а сведения о привлечении к ответственности иных организаций не имеют отношения к рассмотрению настоящего дела.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ для предоставления сторонами дополнительных доказательств в судебном заседании 14.08.2012 судом объявлен перерыв до 16.08.2012, а затем до 17.08.2012, о чем вынесены протокольные определения. Судом разъяснено, что заседание будет продолжено в кабинете 318. Информация о перерыве и о времени и месте продолжения заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области в сети Интернет.
После окончания перерывов судебное заседание было продолжено. Представители сторон поддержали ранее изложенные ими позиции.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
На основании решения общего собрания собственников (протокол от 01.12.2010 № 1) ООО «Мастер-Д» (управляющая организация) и собственники жилых и нежилых помещений многоквартирного жилого дома по адресу: г. Благовещенск, ул. Нагорная, д. 5 заключили договор управления этим домом от 01.12.2010, в соответствии с которым управляющая организация обязалась по заданию собственника оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять собственникам коммунальные услуги и осуществлять иную деятельность, направленную на достижение целей управления домом (пункт 3.1). В соответствии с пунктом 4.1.3 договора управляющая компания в числе прочего обязалась предоставлять собственникам услуги по вывозу мусора.
Во исполнение обязательств по данному договору управления многоквартирным домом ООО «Мастер-Д» (заказчик) заключило с ООО «Спецавтохозяйство» (исполнитель) договор от 01.01.2011 № ТБО/5-11 оказания услуг по сбору и транспортировке отходов, согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику услуги по содержанию контейнерной площадки (при наличии) и (или) сбору и транспортировке твердых бытовых отходов от многоквартирных домов, находящихся в управлении заказчика, а заказчик обязался оплатить выполненные работы (пункт 2.2). При этом в пункте 1.2 договора стороны определили, что под содержанием контейнерной площадки понимается уборка мусора, просыпавшегося при загрузке твердых бытовых отходов из контейнера в спецтранспорт, сбор (загрузка) и вывоз (транспортировка) крупногабаритного мусора с территории контейнерной площадки, а также текущий ремонт контейнеров и самой контейнерной площадки. Под сбором отходов для целей регулирования отношений по договору стороны обозначили комплекс мероприятий, связанных с приемом или поступлением отходов от физических или юридических лиц в целях дальнейшего использования, обезвреживания, транспортирования, размещения таких отходов, включающие в себя выгрузку ТБО из контейнеров, удаление мешков для сбора ТБО из мусорокамер и загрузка их в спецтранспорт. В соответствии с пунктом 2.2 договора исполнитель в летнее время обязан производить вывоз мусора 6 раз в неделю с понедельника по субботу с 6 до 18 часов. В приложении № 1 к договору (объекты образования отходов) стороны определили адреса сбора отходов и периодичность оказания услуги, включив в установленный перечень помимо прочего контейнерную площадку многоквартирного дома по адресу: г. Благовещенск, ул. Нагорная, 5.
Как установлено судом, на основании договора от 01.01.2011 № ТБО/5-11 общество «Спецавтохозяйство» в августе 2011 года оказывало ООО «Мастер-Д» услуги по вывозу твердых бытовых отходов. Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела маршрутным графиком по вывозу ТБО на автомобиль КамАЗ госномер А 236 ВЕ и путевыми листами за период с 01.08.2011 по 31.08.2011.
ООО «Мастер-Д» оказанные ему услуги оплачивало, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие платежные поручения. Претензий по объему и качеству оказанных услуг истцом не заявлено.
В ходе проверки, проведенной 29.08.2011, Административной комиссией в г. Благовещенске было выявлено, что контейнерная площадка указанного выше многоквартирного дома по адресу: г. Благовещенска, ул. Нагорная, 5 загрязнена бытовым мусором, пищевыми отходами, а также то, что ООО «Мастер-Д», являясь управляющей организацией данного дома, не принимает меры по уборке контейнерной площадки и прилегающей к ней территории. Указанные обстоятельства были отражены в составленном специалистами комиссии протоколе осмотра территории от 29.08.2011.
По факту выявленных обстоятельств был составлен протокол от 05.09.2011 об административном правонарушении. Постановлением Административной комиссии в городе Благовещенске от 28.09.2011 № 35/44 по делу об административном нарушении общество «Мастер-Д» было привлечено к административной ответственности по статье 4.7 Закона Амурской области от 30.03.2007 № 319-ОЗ «Об административной ответственности в Амурской области» за нарушение установленных представительными органами муниципального образования правил благоустройства и содержания территории населенных пунктов и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.
Платежным поручением от 28.04.2012 № 39 общество «Мастер-Д» оплатило сумму штрафа.
9 ноября 2011 года истец вручил ООО «Спецавтохозяйство» претензию с требованием об уплате ему суммы 20 000 руб., поскольку, по его мнению, он был привлечен к ответственности именно по вине общества «Спецавтохозяйство» в связи с ненадлежащим исполнением последним обязательств по договору от 01.01.2011 № ТБО/5-11.
Поскольку указанная претензия была оставлена обществом «Спецавтохозяйство» без удовлетворения, общество «Мастер-Д» обратилось с настоящим иском в суд.
Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Исходя из указанных норм, при причинении убытков одной стороной договора другой его стороне в связи с исполнением этого договора убытки подлежат возмещению при условии доказанности того, что они явились результатом неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору.
Как следует из материалов, общество «Мастер-Д» было привлечено к административной ответственности в связи с ненадлежащим исполнением им как управляющей организацией обязательств по содержанию общего имущества дома. В частности, из протокола осмотра территории от 29.08.2011, составленного специалистами Административной комиссии в г. Благовещенске, следует, что при проведении проверки комиссией было установлено загрязнение контейнерной площадки и прилегающей к ней территории бытовым мусором и пищевыми отходами. Из приложенных к протоколу осмотра фотографий также следует, что нарушение выразилось не в переполнении контейнеров и невывозе мусора, а именно в загрязнении самой контейнерной площадки.
Между тем, как указано выше, договором от 01.01.2011 № ТБО/5-11 ООО «Спецавтохозяйство» приняло на себя обязанность осуществлять услуги по содержанию контейнерной площадки, под которыми стороны определили уборку мусора, просыпавшегося при загрузке твердых бытовых отходов из контейнера в спецтранспорт, сбор и вывоз крупногабаритного мусора с территории контейнерной площадки в транспорт, а также текущий ремонт контейнеров и самой контейнерной площадки. По условиям договора на исполнителя (ответчика) не было возложено обязанности по очистке контейнерной площадки и прилегающей к ней территории от мусора. Более того, в пункте 2.3 договора сторонами прямо оговорено, что на исполнителя возлагается обязанность по содержанию контейнерной площадки лишь в соответствии с понятием, закрепленным в договоре, а уборка контейнерной площадки и прилегающему к ней земельного участка (территории) осуществляется заказчиком (то есть ООО «Мастер-Д») за свой счет и не регулируется этим договором.
Как установлено судом, ООО «Спецавтохозяйство» возложенные на него по договору обязательства в спорный период исполняло надлежащим образом, что подтверждается представленными путевыми листами с 01.08.2011 по 31.08.2011 и маршрутным графиком по вывозу ТБО.
В связи с этим, поскольку на ответчика не было возложено обязанности по очистке контейнерной площадки от мусора, требование о взыскании с него убытков в связи с ненадлежащим исполнением этих обязанностей удовлетворению не подлежит.
Соответствующая обязанность по содержанию в чистоте контейнерной площадки и прилегающей к ней территории в силу норм действующего законодательства возложена на управляющую организацию независимо от содержания конкретного договора управления, заключенного с собственниками. В частности, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.09.2010 № ВАС-6464/10 текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими компаниями независимо от упоминания о них в договоре и решения общего собрания собственников. В этой связи довод истца об отсутствии у него указанной обязанности ввиду невключения ее в договор управления многоквартирным домом от 01.12.2010 судом не принимается.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (платежное поручение от 13.06.2012 № 52). На основании статьи 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 АПК РФ, суд
решил:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
ООО "ЮИТ Элмек" Компания ЮИТ предлагает комплексные решения в части изысканий, проектирования, монтажа и эксплуатации вакуумных систем мусороудаления.
ГК "Вторлом" - Пункты приема металлолома Группа Компаний «Вторлом» осуществляет круглосуточный прием металлолома по всей Москве и Московской области. Мы принимаем лом черных и цветных металлов в любых объемах, также при необходимости готовы ...
КОЛО РТИ Утилизация б/у покрышек и иных РТИ. Продажа пиролизного (печного) топлива. Продажа технического углерода. Прием алюминиевой банки.
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
