"Дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Комбинат по благоустройству г.Улан-Удэ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Парус»"
Материал прочитан 1156 раз и оценен
0
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Дата рассмотрения: 24.08.2012
Рещение
г. Улан-Удэ
Дело № А10-1993/2012
24 августа 2012 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 августа 2012 года
Полный текст решения изготовлен 24 августа 2012 года
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Орлова Э.Л.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Комбинат по благоустройству г.Улан-Удэ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Парус» о взыскании 50 000 руб.
при участии:
истец: Чепелева Н.М. - представитель по доверенности от 20.06.2012г.,
ответчик: не явился, определение суда возвращено с отметкой «истек срок хранения»,
установил:
Муниципальное бюджетное учреждение «Комбинат по благоустройству г.Улан-Удэ» (ОГРН 1090327002160, ИНН 0326483106, адрес: 670002, Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул.Октябрьская, 50) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Парус» (ОГРН 1100327004051, ИНН 0326490664, адрес: 670048, Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул.Трактовая, 7 А) о взыскании 50 000 руб. – части задолженности по оплате талонов на прием ТБО.
В обоснование исковых требований указано, что в 2011 году МБУ «Комбинат по благоустройству г.Улан-Удэ» в адрес ООО «Парус» с целью оказания услуг по приему твердых бытовых отходов на полигоне ТБО, расположенном в с. Нижний Саянтуй Тарбагатайского района Республики Бурятия были реализованы талоны на прием ТБО по договору купли-продажи от 24.05.2011г.. Прием твердых бытовых отходов на полигоне осуществлялся в объеме (кубических метрах), количество которого определялось по указанным талонам.
Данные услуги были выполнены истцом в полном объеме, а ответчиком приняты без предъявления каких-либо замечаний.
В свою очередь ответчик свои обязанности по оплате за принятые услуги выполнил не полностью, общая задолженность перед истцом составила 171 932 руб. 03 коп.
Данная задолженность складывается из следующего:
- истцом в адрес ответчика была выставлена счет-фактура № 18257 от 16.12.2011г. на товар с наименованием «Талоны ТБО» на объем в 2000,0 куб.м., стоимостью 36,43 руб. за 1 куб.м., на общую сумму 85 980 руб. (в том числе НДС 18% в сумме 13 115,59 руб.); данный товар был получен по товарной накладной № 18257 от 16.12.2011г. представителем ответчика Бугаенко Денисом Геннадьевичем, действующим по доверенности № 169 от 16.12.11г., выданной ООО «Парус» на получение от истца товарно-материальных ценностей в виде талонов в объеме 2000,0 куб.м.
- истцом в адрес ответчика была выставлена счет-фактура № 19148 от 28.12.2011г. на товар с наименованием «Талоны ТБО» на объем в 2000,0 куб.м., стоимостью 36,43 руб. за 1 куб.м., на общую сумму 85 980 руб. (в том числе НДС 18% в сумме 13 115,59 руб.); данный товар был получен по товарной накладной № 19148 от 28.12.2011г. представителем ответчика Бугаенко Денисом Геннадьевичем, действующим по доверенности № 182 от 28.12.11г., выданной ООО «Парус» на получение от истца товарно-материальных ценностей в виде талонов в объеме 2000,0 куб.м.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, с учетом уточнений просит взыскать с ответчика 171 932 руб. 03 коп. - задолженность по оплате талонов на прием ТБО. Истец представил копию почтового уведомления №67000025364052 о получении ответчиком заявления об уточнении исковых требований.
Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято судом.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, письменный отзыв по иску со ссылкой на законы и иные нормативные акты не представил.
Копия определения о принятии искового заявления к производству и назначении дела к рассмотрению в предварительном судебном заседании, направленная по юридическому адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ: г.Улан-Удэ, ул.Трактовая, 7 А, вручено 21.05.2012г., почтовое уведомление №670008 50 89630 8.
Копия определения о принятии искового заявления к производству и назначении дела к рассмотрению в предварительном судебном заседании, направленная по адресу ответчика, указанному в договоре: г.Улан-Удэ, ул.Антонова, 12, возвращено органом почтовой связи с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», почтовое отправление №670008 50 89632 2.
О судебном заседании 17.08.2012г. ответчик также уведомлен.
Копия определения суда, направленная по юридическому адресу ответчика, возвращена за истечением срока хранения, почтовое отправление № 670008 52 91686 8. Копия определения, направленная по адресу ответчика, указанному в договоре, возвращена с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», почтовое отправление №670008 52 91687 5.
Согласно пункту 2 и 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
Так же информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена Арбитражным судом Республики Бурятия на официальном сайте в сети Интернет.
В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
При неявке в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, 24.05.2011г. между истцом (продавец) и ответчиком (покупателем) заключен договор купли-продажи талонов на прием твердых бытовых отходов, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется реализовать покупателю талоны по мере необходимости, а покупатель производит оплату за талоны.
Продавец обязуется ежемесячно реализовывать покупателю талоны с согласованными сторонами объемами. Покупатель обязуется производить доставку на место утилизации в соответствии с согласованными объемами и приобретенными талонами. (раздел 2 договора).
Основанием для оплаты является счет-фактура продавца, согласно предоставленным талонам (пункт 3.2 договора).
Согласно пункту 3.4 договора тариф за прием и захоронение отходов составляет 45,19. с НДС за 1 куб.м.
Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2011г. (пункт 4.1 договора).
Между сторонами возникли правоотношения по договору купли-продажи и к правоотношениям сторон применимы нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Факт передачи ответчику талонов подтверждается товарными накладными №18257 от 16.12.2011г. на сумму 85 980 руб., №19148 от 28.12.2011г. на сумму 85 980 руб.
Указанные товарные накладные содержат условия о наименовании товара, его количестве, цене.
Товар покупателем ООО «Парус» принят, что подтверждается отметкой представителя ответчика Бугаенко Д.Г. по доверенностям №169 от 16.12.2011г. и №№182 от 28.12.2011г. в принятии талонов на товарных накладных.
Указанные товарные накладные ответчиком не оспорены, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об их фальсификации ответчиком не заявлялось.
Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При этом, в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт поставки истцом товара в адрес ответчика на сумму 171 960 руб. установлен.
К оплате истцом ответчику предъявлены счета-фактуры №18257 от 16.12.2011г. на сумму 85 980 руб. и №19148 от 28.12.2011г. на сумму 85 980 руб.
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Как указал истец, задолженность ответчика составляет 171 932 руб. 03 коп.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 171 932 руб. 03 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Парус» (ОГРН 1100327004051, ИНН 0326490664) в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Комбинат по благоустройству г.Улан-Удэ» (ОГРН 1090327002160, ИНН 0326483106) 173 932 руб. 03 коп., в том числе 171 932 руб. 03 коп. – сумму долга, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Парус» (ОГРН 1100327004051, ИНН 0326490664) в доход федерального бюджета 4 157 руб. 96 коп. – государственную пошлину.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
ООО «РусТаер Ресайклин» Утилизация автомобильных шин (лицензия)
Производство резиновой крошки
"Саратовский деловой вестник" Многоотраслевая ежемесячная промышленная газета выходит в Саратове с 1994 года.
Распространяется за месяц по 30-40 промышленным выставкам от Иркутска до Сочи.
В Интернете газета с 2006 года.
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
