"Дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альтаир плюс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Ольта»"
Материал прочитан 1852 раза и оценен
0
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
Дата рассмотрения: 27.08.2012
Решение
г. Оренбург
Дело № А47-9418/2012
27 августа 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2012 года
Решение в полном объеме изготовлено 27 августа 2012 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И.Э. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сухановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альтаир плюс», г. Оренбург, ОГРН 1075658024750, к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Ольта», г. Оренбург, ОГРН 1025601809640, о взыскании 7 468 рублей 25 копеек,
при участии:
от истца: нет явки,
от ответчика: нет явки,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир плюс» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Ольта» 7 468 рублей 25 копеек, из которых 6 960 рублей 90 копеек – основной долг по договору № 84 на планово-регулярную очистку от твердых бытовых отходов от 01.01.2008, 307 рублей 35 копеек – пени.
Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
01.01.2008 между ООО «Альтаир плюс» (Исполнитель) и ООО «Производственная фирма «Ольта» (Заказчик) заключен договор № 84 на планово-регулярную очистку от твердых бытовых отходов. Предметом настоящего договора является возмездное оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) от места нахождения контейнерной стоянки (объекта) заказчика без каких-либо заявок со стороны заказчика в порядке планово-регулярной очистки (п.1.1. договора, л.д. 11).
Согласно пунктам 3.1. и 3.2. договора от 01.01.2008 расчет оплаты за предоставленные услуги по вывозу твердых бытовых отходов производится по тарифу 179 руб. 94 коп. за 1 м3 (НДС не облагается) на момент заключения договора, с учетом действующих норм накопления ТБО. При изменении норм накопления, Исполнитель в одностороннем порядке осуществляет перерасчет оплаты по настоящему договору с момента вступления в силу постановления Оренбургского городского Совета, утвердившего нормы накопления. Согласно расчету по договору, сумма в месяц (без НДС) на 01.01.2008 составляет 741 руб. 35 коп. (л.д. 11 на обороте).
Письмом от 20.12.2010 № 87 (л.д. 35) ответчик был уведомлен об увеличении тарифов по вывозу твердых бытовых отходов с 01.01.2011 года.
Для оплаты оказанных услуг за период с июля 2011 года по декабрь 2011 года ответчику были выставлены счета-фактуры на общую сумму 6 960 руб. 90 коп. (л.д. 16-21).
Обязанности истца по оказанию услуг выполнены в полном объеме, никаких претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчиком не предъявлялось.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 20.02.2012 № 23 об оплате задолженности (л.д. 12).
Ответчик сумму долга не оплатил, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с требованием взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 6 960 руб. 90 коп., а также сумму пени в размере 307 руб. 35 коп.
В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Между сторонами 01.01.2008 заключен договор № 84 на планово-регулярную очистку от твердых бытовых отходов.
Наличие задолженности за оказанные истцом услуги ответчиком документально не оспорен и, кроме того, подтвержден материалами дела, в том числе: договором № 84 от 01.01.2008, содержащего согласованные сторонами условия, расчетом истца (л.д. 7).
Претензий или требований о ненадлежащем оказании истцом услуг либо о неправильном начислении стоимости оказанных услуг ответчиком в адрес истца не заявлено.
Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.
Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть оплаты в полном объеме оказанных услуг, закон возлагает на ответчика, а не на истца.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 6 960 руб. 90 коп. подлежат удовлетворению.
Кроме того, в случае неоплаты оказанных услуг, в порядке, предусмотренном пунктом 3.2 договора, заказчик уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (пункт 4.2. Договора, л.д. 11 на обороте).
Согласно представленному истцом расчету сумма пени составляет 307 руб. 35 коп. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Представленный истцом расчет пени в размере 307 руб. 35 коп. ответчиком не оспорен.
Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Учитывая, что исковые требования истца о взыскании пени соответствуют требованиям статьями 307, 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, просрочка оплаты доказана материалами дела, документально не оспорена ответчиком, требования истца о взыскании пени признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 307 руб. 35 коп.
При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полной сумме 7 468 рублей 25 копеек, из которых 6 960 рублей 90 копеек – основной долг, 307 рублей 35 копеек – пени.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Как установлено статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Таким образом, судебные издержки, понесенные истцом в связи с оплатой за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (платежное поручение № 264 от 11.05.2012 на сумму 200 рублей, л.д. 23) в размере 200 рублей взыскиваются с ответчика в пользу истца.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей (платежное поручение № 306 от 23.05.2012 на сумму 2 000 рублей, л.д. 9) на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика.
Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Ольта», г. Оренбург, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альтаир плюс», г. Оренбург, 7 468 рублей 25 копеек, составляющие 6 960 рублей 90 копеек - основной долг, 307 рублей 35 копеек - пени, а так же расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. и 200 рублей - судебные расходы.
2.Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, предусмотренном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Копии решения направить лицам, участвующим в деле.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
Wiscon Envirotech Inc. С 2000 года компания Wiscon Envirotech предлагает спектр измельчительных машин и решений по переработке отходов.
Ассортимент продукции Wiscon варьируется от промышленных измельчителей и грануляторо...
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
