"Дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сток» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Ваш дом»"
Материал прочитан 843 раза и оценен
0
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Дата рассмотрения: 28.08.2012
Решение
г. Курган
Дело № А34- 1916/2012
28 августа 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2012 года.
Полный текст решения изготовлен 28 августа 2012 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Саранчиной Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи помощником судьи Баль Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сток» (ИНН 4501167576, ОГРН 1114501003176) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Ваш дом» (ИНН 4501148380, ОГРН 1094501001650) о взыскании 1 530 782 руб. 71 коп.
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Центр»
при участии в заседании представителей:
от истца: Чепис Е.В., доверенность от 05.01.2012,
от ответчика: явки нет, извещен (уведомление в деле),
от третьего лица: Сокольский В.В., доверенность от 05.01.2011,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Сток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Ваш дом» (далее – ответчик) о взыскании 1530782 руб. 71 коп., из них: 1045700 руб. – задолженность за оказанные услуги по договору № 3745 об оказании услуг по перевозке отходов производства и потребления для захоронения их на полигоне ТБО от 01.01.2012, 485082 руб. 71 коп. – задолженность по договору уступки права требования от 20.04.2012, ссылаясь на ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 21.05.2012 судом в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Центр».
Определением от 09.06.2012 судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение основания исковых требований: истец просит взыскать с ответчика 1530782 руб. 71 коп., из них: 1045700 руб. - задолженность за оказанные услуги по договорам № 3745 об оказании услуг по перевозке отходов производства и потребления для захоронения их на полигоне ТБО от 01.01.2012, № 3745 об оказании автотранспортных услуг по перевозке жидких бытовых отходов от 01.01.2012, 485082 руб. 71 коп. - задолженность по договору цессии.
Впоследствии определением от 09.06.2012 судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях эффективности судебной защиты принято изменение размера исковых требований в связи с имевшей место быть оплатой и увеличением периода просрочки: истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1665759 руб. 50 коп. по договорам на удаление ТБО и ЖБО и договору цессии.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о принятии судом уменьшения размера исковых требований до 1631320 руб. 71 коп., из них: 1146238 руб. – задолженность за оказанные услуги по перевозке ТБО и ЖБО в период с 01.01.2012 по 30.04.2012, 485082 руб. 71 коп. – задолженность по договору цессии.
Ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях с учетом их уточнения, пояснил, что на дату судебного разбирательства оплаты больше не поступало; представил акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.08.2012, подробные расчеты, документы, подтверждающие направление уточненного искового заявления в адрес лиц, участвующих в деле (приобщены в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (в деле), в том числе публично путем размещения информации о времени и месте заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал исковые требования.
Суд, рассмотрев доводы иска, заслушав объяснения представителей истца, третьего лица и исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Как следует из материалов дела, в период с 01.01.2012 по 30.04.2012 истец оказывал ответчику услуги по вывозу твердых бытовых отходов и жидких бытовых отходов в соответствии с договорами: № 3745 об оказании услуг по перевозке отходов производства и потребления для захоронения их на полигоне ТБО от 01.01.2012 (л.д. 7), № 3745 об оказании автотранспортных услуг по перевозке жидких бытовых отходов от 01.01.2012 (л.д. 49-51).
Истец указывает, что ответчик оплату по договорам произвел частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1146238 руб.
Кроме того, в соответствии с договором уступки права требования от 20.04.2012 ООО «Центр» передало истцу право требования с ответчика 485082 руб. 71 коп. за оказанные им ранее ответчику услуги.
Поскольку ответчик свою обязанность по оплате задолженности не исполнил, истец обратился в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов с настоящим иском (ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 3.1. договора № 3745 об оказании услуг по перевозке отходов производства и потребления для захоронения их на полигоне ТБО от 01.01.2012 стоимость перевозки составляет 127 руб. 50 коп. за 1 контейнер емкостью 0,75 м3 (НДС не облагается). Расчетным периодом перевозки является календарный месяц (п. 3.2. договора). Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика, указанный в договоре (п. 3.3. договора). П. 3.4. предусмотрен срок оплаты – до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с п. 3.1. договора № 3745 об оказании автотранспортных услуг по перевозке жидких бытовых отходов от 01.01.2012 стоимость перевозки составляет 47 руб./ м3 (НДС не облагается). Расчетным периодом перевозки является календарный месяц (п. 3.2. договора). Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика, указанный в договоре. П. 3.4. предусмотрен срок оплаты – до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
Факт оказания истцом услуг подтверждается актами оказанных транспортных услуг: № 58 от 31.01.2012 на сумму 219045 руб., № 58 от 31.01.2012 на сумму 148990 руб., № 1786 от 31.01.2012 на сумму 30000 руб., № 942 от 29.02.2012 на сумму 188955 руб., № 942 от 29.02.2012 на сумму 127840 руб., № 2745 от 29.02.2012 на сумму 7500 руб., № 3041 от 31.03.2012 на сумму 165750 руб., № 3041 от 31.03.2012 на сумму 139120 руб., № 4991 от 31.03.2012 на сумму 5000 руб., № 4871 от 31.03.2012 на сумму 13500 руб., № 5044 от 13.04.2012 на сумму 6500 руб., № 3977 от 17.04.2012 на сумму 79687 руб. 50 коп., № 5139 от 30.04.2012 на сумму 3000 руб., № 5063 от 30.04.2012 на сумму 7200 руб., № 3977 от 30.04.2012 на сумму 139120 руб., подписанными сторонами (л.д. 9-15, 70-72, 76, 127, 153-155).
Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета – фактуры (в деле).
Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 134969 руб. 50 коп., что подтверждается платежными поручениями: № 4664 от 19.04.2012 на сумму 2000 руб., № 4663 от 19.04.2012 на сумму 3000 руб., № 4706 от 20.04.2012 на сумму 4000 руб., № 4705 от 20.04.2012 на сумму 13000 руб., № 4740 от 23.04.2012 на сумму 5000 руб., № 4739 от 23.04.2012 на сумму 3000 руб., № 4780 от 24.04.2012 на сумму 4000 руб., № 4663 от 24.04.2012 на сумму 2000 руб., № 4833 от 25.04.2012 на сумму 5000 руб., № 4663 от 25.04.2012 на сумму 2000 руб., № 4990 от 03.05.2012 на сумму 4000 руб., № 4663 от 03.05.2012 на сумму 8000 руб., № 5221 от 16.05.2012 на сумму 2000 руб., № 5222 от 16.05.2012 на сумму 3000 руб., № 5280 от 17.05.2012 на сумму 2000 руб., № 5281 от 17.05.2012 на сумму 5000 руб., № 5333 от 18.05.2012 на сумму 3000 руб., № 5334 от 18.05.2012 на сумму 5000 руб., № 5384 от 21.05.2012 на сумму 3000 руб., № 5385 от 21.05.2012 на сумму 4000 руб., № 5408 от 23.05.2012 на сумму 3000 руб., № 5409 от 23.05.2012 на сумму 4000 руб., № 5408 от 24.05.2012 на сумму 2000 руб., № 5441 от 24.05.2012 на сумму 4000 руб., № 5520 от 25.05.2012 на сумму 2000 руб., № 5521 от 25.05.2012 на сумму 4000 руб., № 5588 от 29.05.2012 на сумму 3000 руб., № 5587 от 29.05.2012 на сумму 4000 руб., № 5626 от 30.05.2012 на сумму 3000 руб., № 5627 от 30.05.2012 на сумму 5000 руб., № 5733 от 05.06.2012 на сумму 2000 руб., № 5755 от 07.06.2012 на сумму 3000 руб., № 5756 от 07.06.2012 на сумму 5000 руб., № 5812 от 14.06.2012 на сумму 1950 руб., № 5813 от 14.06.2012 на сумму 2019 руб. 50 коп., № 506 от 25.07.2012 на сумму 2000 руб., № 505 от 25.07.2012 на сумму 3000 руб. (л.д. 132-141, 143-152).
С учетом частичной оплаты, сумма задолженности по договорам: № 3745 на оказание услуг по перевозке отходов производства и потребления для захоронения их на полигоне ТБО от 01.01.2012, № 3745 об оказании автотранспортных услуг по перевозке жидких бытовых отходов от 01.01.2012, за период с 01.01.2012 по 30.04.2012 составила 1146238 руб. (1281207 руб. 50 коп. - 134969 руб. 50). В судебном заседании 31.07.2012 ответчик наличие указанной задолженности не оспаривал, указав, что разногласий по распределению платежей и размеру задолженности за период с января по апрель 2012 нет (аудиозапись судебного заседания).
С учетом изложенного исковые требования ООО «Сток» в части взыскания задолженности по договорам № 3745 от 01.01.2012 в размере 1146238 руб., являются обоснованными.
20.04.2012 между ООО «Центр» (цедент) и ООО «Сток» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (л.д. 16), согласно условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает право (требования) к ООО «УК «Ваш дом» (должник) по договору на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов из жилого фонда № 3745 (п. 1. договора).
В соответствии с п. 3. договора сумма передаваемого в соответствии с п. 1. договора требования составляет 485082 (четыреста восемьдесят пять тысяч восемьдесят два) руб. 71 коп.
П. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
По правилам п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Из содержания договора цессии от 20.04.2012 следует, что ООО «Центр» уступило ООО «Сток» право требования к «УК «Ваш дом» уплаты задолженности за оказанные услуги по договору на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов из жилого фонда, в сумме 485082 руб. 71 коп.
Ответчик наличие задолженности по договору уступки права требования от 20.04.2012 в размере 485082 руб. 71 коп. признал (отзыв л.д. 28, запись в протоколе л.д. 38, аудиозапись).
При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что обоснованны и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 1 631 320 руб. 71 коп.
Довод ответчика, что сумма задолженности по договору оказания услуг по удалению жидких бытовых отходов должна быть уменьшена соразмерно штрафных санкций примененных к ООО «УК «Ваш дом» по причине подтопления подвальных помещений, поскольку ООО «Сток» ненадлежащим образом исполняло обязательство по оказанию услуг по удалению ЖБО из септиков, отклоняется судом.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик когда-либо предъявлял требования к истцу, основанные на неполном либо некачественном оказании ООО «Сток» услуг по данному договору либо на том, что названные услуги истцом не оказывались (ч.1 ст. 65, ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ответчик подписал все представленные в дело акты оказанных услуг, а также акт сверки расчетов без замечаний.
Кроме того, из представленных ответчиком постановлений по делу об административном правонарушении усматривается, что затопление подвального помещений жилого дома № 57 по ул. Достоевского в г. Кургане произошло из-за ветхого состояния септика данного жилого дома; подвальное помещение жилого дома № 61 по ул. Достоевского в г. Кургане затоплено водой из системы отопления; подвальные помещения жилых домов № 95 по ул. Макаренко и № 65 по ул. Достоевского в г. Кургане затоплены ввиду утечки на инженерном оборудовании и системе канализации.
Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 28597 руб. 82 коп. (платежное поручение № 4 от 20.04.2012, л.д. 6), тогда как необходимо, исходя из суммы заявленных требований 1631320 руб. 71 коп. (с учетом уточнения исковых требований) – 29313 руб. 20 коп. (ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 28597 руб. 82 коп.; поскольку при увеличении исковых требований истец госпошлину в бюджет не оплатил, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 715 руб. 38 коп. (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Ваш дом» (ИНН 4501148380, ОГРН 1094501001650) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сток» (ИНН 4501167576, ОГРН 1114501003176) 1 631 320 руб. 71 коп. основного долга, 28597 руб. 82 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Ваш дом» (ИНН 4501148380, ОГРН 1094501001650) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 715 руб. 38 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.
ПБ Агентство НПР Проектное бюро - Агентство нестандартных проектных решений.
Проектирование полигонов твердых бытовых отходов.
Проектирование - архитектурное и строительное, инженерные сети, системы обеспечения.
ООО Архив услуги Мы проведем вывоз и уничтожение документов, не подлежащих сдаче в архив, с предоставлением заказчику Акта об утилизации.
Европласт Вторичная переработка полимерных материалов .
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
