"Дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спец-АТХ» к товариществу собственников жилья «Электрон»"
Материал прочитан 1592 раза и оценен
0
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дата рассмотрения: 20.07.2012
Решение
г. Саратов
Дело № А57-11172/12
20 июля 2012 г.
Резолютивная часть решения оглашена 17 июля 2012 г.
Полный текст решения изготовлен 20 июля 2012 г.
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Волосатых Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Куангалиевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спец-АТХ», г. Балаково Саратовской области; ОГРН 1066439026455 к товариществу собственников жилья «Электрон», г. Балаково Саратовской области; ОГРН 1086439001131 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по вывозу твердых отходов населения от 29.12.2009. № 21 в сумме 27393,76 рублей
Установил:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «Спец-АТХ», г. Балаково Саратовской области (далее ООО «Спец-АТХ» - истец) с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Электрон», г. Балаково Саратовской области (далее ТСЖ «Электрон» - ответчик), о взыскании задолженности по договору оказания услуг по вызову твердых бытовых отходов населения № 21 от 29.12.2009 г. в сумме 27 393 руб. 76 коп.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает. При отсутствии заявлений, в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо считается надлежаще извещенным, согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомляет арбитражный суд.
Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению ответчика приняты.
Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.
Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, заявленные требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не воспользовался. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыв в отношении предъявленных требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.
Таким образом, ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Суд установил, что 29.12.2009 г. между ООО «Спец-АТХ» (Исполнитель) и ТСЖ «Электрон» (Заказчик) заключен договор от № 21 на оказание услуг по вывозу твердых бытовых и отходов населения.
В соответствии с пунктом 1.1. договора истец принял на себя обязательства оказывать услуги по вывозу твердых бытовых отходов (в т.ч. крупногабаритных) с территории «Заказчика», а «Заказчик» принимает и оплачивает услуги в соответствии с условиями настоящего договора, по адресам, указанным в п.1.2 договора.
Согласно п.3.1 договора ориентировочное количество твердых бытовых отходов, вывозимых за 1 месяц составляет 90,5 куб.м. На момент заключения настоящего договора тариф составляет - 1 рубль 03 копейки с 1 куб.м. без НДС. Стоимость (сумма) договора за месяц складывается из общего объема фактически оказанных услуг по вывозу ТБО. Расчетным периодом считается календарный месяц. Сторонами в срок до 5 числа, следующего за отчетным, подписывается акт выполненных работ. На основании акта выполненных работ Исполнитель выставляет Заказчику счет-фактуру. Оплата за выполнение работы производиться «Заказчиком» в течение 5 дней со дня получения счета-фактуры.
Срок действия договора стороны предусмотрели с 01.01.2010 г. и до 31.12.2010 г., а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств.
В случае если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора, договор № 21 от 29.12.2009 г. считается пролонгированным.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.
Согласно пункту 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, к договорам на оказания услуг применяются правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг», в соответствии с которой заказчик обязан оплачивать предоставляемые ему услуги в соответствии с условиями договора.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рамках заключенного договора, истец в период с 01.01.2010 г. по 30.06.2011 года оказал ответчику услуги по вывозу твердых бытовых отходов в полном объеме, надлежащего качества и в срок, на общую сумму 184 538 руб. 58 коп.
Ответчик по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имел.
Факт оказания услуг по вывозу, приему и захоронению бытовых отходов подтверждается двусторонне подписанными актами, копии которых представлены в материалы дела.
Акты содержат указание на то, что заказчик не имеет претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.
Оказанные услуги оплачены ответчиком частично в сумме 157 144 руб. 82 коп.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 4.6 договора, а также требований действующего законодательства, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Факт оплаты оказанных услуг по договору № 31 от 30.12.2009 г. на сумму 27 393 руб. 76 коп. ответчиком не подтвержден.
Поскольку задолженность ответчиком не погашена, спор в досудебном порядке не урегулирован, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Кроме того, статьей 11 Гражданского кодекса РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.
Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий.
Истец исполнение обязательств по договору № 21 от 29.12.2009 г. подтвердил представленными в дело доказательствами.
Ответчик факт наличия задолженности не опроверг, доказательств оплаты предоставленных услуг не представил.
Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Оценка представленных доказательств произведена судом в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
С учетом изложенного, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований ООО «Спец-АТХ» о взыскании с ТСЖ «Электрон» задолженности по договору № 21 на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов от 29.12.2009 г. за период с 01.01.2010 г. по 30.06.2011 г. в сумме 27 393 руб. 76 коп., поскольку ответчиком не представлены доказательства устранения нарушенного права истца.
Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.
В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, суд относит их на ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 309, 310, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решил :
Взыскать с товарищества собственников жилья «Электрон», г. Балаково Саратовской области; ОГРН 1086439001131 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спец-АТХ», г. Балаково Саратовской области; ОГРН 1066439026455 задолженность в размере 27 393 руб. 76 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 2 000 руб., а всего 29 393 (двадцать девять тысяч триста девяносто три) руб. 76 коп.
Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья арбитражного суда Саратовской области Е.А.Волосатых
ООО "ЕвроТех" ООО «ЕвроТех» — поставщик оборудования для сортировки твёрдых бытовых отходов (ТБО). Компания «ЕвроТех» является официальным представителем немецкой компании Titech – мирового лидера в области разрабо...
ООО "УКО" Компания «УКО» осуществляет свою деятельность в области сбора, транспортировки и утилизации отходов I-IV класса опасности. Основным направлением деятельности компании является утилизация бытовой и эл...
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
