Омега: утилизирует быстро отходы, топливо, органику, грунт по закону, как надо
ОТРАСЛЕВОЙ РЕСУРС
О портале | О журнале | Свежий номер | Подписка | Электронная версия журнала | Отзывы | Реклама на портале | Реклама в журнале | English   
ПЕРСОНАЛЬНАЯ СТРАНИЦА
Зарегистрированных посетителей: 22185

ЖУРНАЛ ТБО (№4 2024)
Просмотр выпуска
Архив номеров | Подписка

Производство весового оборудования - Альфа-Эталон
НОВОСТИ


КОНТАКТЫ
Адрес редакции: 105066, Москва, Токмаков пер., д. 16, стр. 2, пом. 2, комн. 5

Редакция:
Телефон: +7 (499) 267-40-10
E-mail: red@solidwaste.ru

Отдел подписки:
Прямая линия:
+7 (499) 267-40-10
E-mail: podpiska@vedomost.ru

Отдел рекламы:
Прямая линия:
+7 (499) 267-40-10
+7 (499) 267-40-15
E-mail: reklama@vedomost.ru

Вопросы работы портала:
E-mail: support@solidwaste.ru

ПОПУЛЯРНЫЕ ЗАПРОСЫ

siz2024

Главная страница / Судебные решения

"Дело по иску ОАО «Спецавтохозяйство по уборке города к ООО «Мебельная фабрика Висма»"



Материал прочитан 807 раз и оценен
0
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Дата рассмотрения: 25.07.2012

Решение

г. Краснодар

Дело № А32-42361/2011

«25» июля 2012 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19.07.2012 г.

Полный текст решения изготовлен 25.07.2012 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Егорова А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Спецавтохозяйство по уборке города, г. Сочи к ООО «Мебельная фабрика Висма», г. Сочи о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился,

Установил:

ОАО «Спецавтохозяйство по уборке города» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с ООО «Мебельная фабрика Висма» (далее – ответчик) 12 561 рубль 38 копеек задолженности по договору от 07.02.2011 №002988; а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 35099146693685.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу спора не заявил, сумму заявленную ко взысканию не оспорил, контррасчет иска не представил, представителя в судебное заседание не направил. Определение суда от 05.04.2012 не получено ответчиком и возвращено в суд с отметкой почтового органа "истек срок хранения", что в силу статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением.

При указанных обстоятельствах стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

07 февраля 2011 года ОАО «Спецавтохозяйство по уборке города» (исполнитель) и ООО «Мебельная фабрика Висма» (заказчик) заключили договор №002988, по условиям которого исполнитель обязуется по заявке заказчика (приложение №1), оказывать услуги по вывозу и захоронению на полигоне твердых бытовых отходов (ТБО): из контейнеров заказчика, установленных на площадках; из контейнеров исполнителя не общегородских контейнерных площадках, размещенных в местах, определенных в договоре, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги.

В пункте 2.1.1 договора стороны договорились, что услуги считаются выполненными и подтвержденными в полном объеме при отсутствии актов, предусмотренных пунктом 3.1. договора.

В обоснование заявленных требований истец представил акты об оказании услуг от 31.10.2011 №002988/026301, от 30.09.2011 №002988/02289, от 31.07.2011 №002988/015007, от 30.06.2011 №002988/011904, от 31.05.2011 №002988/009038, от 30.04.2011 №002988/006307, от 31.03.2011 №002988/004814, от 28.02.2011 №002988/004726 на сумму 12 561 рубль 38 копеек.

Ответчик договорные обязательства по оплате оказанных услуг за период с 01.01.2011 по 31.10.2011 не исполнил в связи, с чем у него образовался долг в сумме 12 561 рубль 38 копеек.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия с требованием о погашении задолженности по договору от 07.02.2011 № 002988 в сумме 12 561 рубль 38 копеек, неисполнение которой послужило основанием предъявления иска в суд.

По итогам рассмотрения материалов дела суд считает, что исковые требования надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Исходя, из анализа условий договора от 07.02.2011 № 002988 предметом договора является оказание услуг по вывозу и захоронению на полигоне твердых бытовых отходов (ТБО).

На основании изложенного, суд квалифицирует фактические отношения, сложившиеся между сторонами спора, как соответствующие договору возмездного оказания правовых услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных (пункт 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Таким образом, в случае возникновения спора по оплате оказанных услуг, бремя доказывания факта оплаты возлагается на заказчика.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Истец выполнил предусмотренные договором услуги в полном объеме, что подтверждается актами 31.10.2011 №002988/026301, от 30.09.2011 №002988/02289, от 31.07.2011 №002988/015007, от 30.06.2011 №002988/011904, от 31.05.2011 №002988/009038, от 30.04.2011 №002988/006307, от 31.03.2011 №002988/004814, от 28.02.2011 №002988/004726, акты заказчик не подписал, возражений относительно качества оказанных услуг и товаров не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные доказательства, с учетом отсутствия возражений ответчика против заявленных требований, суд пришел к выводу, что истцом доказан факт оказания в рамках договора от 07.02.2011 № 002988 услуг на общую сумму 12 561 рубль 38 копеек.

Таким образом, своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права общества, которые в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а требования о взыскании с ответчика 11 308 рублей 08 копеек задолженности по договору от 07.02.2011 № 002988 подлежат удовлетворению на основании статей 307-309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ООО «Мебельная фабрика Висма», г. Сочи в пользу ОАО «Спецавтохозяйство по уборке города» 12 561 рубль 38 копеек задолженности по договору от 07.02.2011 № 002988; а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Егоров А. Е.



КАТАЛОГ ВТОРСЫРЬЯ

ЦЕНЫ НА ВТОРСЫРЬЕ

КАТАЛОГ ПРЕДПРИЯТИЙ
Казахстан
Оборудование для сбора, хранения, утилизации, переработки отходов.

Веоне-Рус ООО
Производство и продажа оборудования, переработка полимеров

ИП
экология

ВСЕ ПРЕДПРИЯТИЯ

ПОПУЛЯРНЫЕ ЗАПРОСЫ

СДЕЛАЙ САМ
МЕНЮ ПОРТАЛА "ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ"

© 2007-2024 Издательский дом "Отраслевые ведомости".
Вся информация, размещённая на данном сайте, принадлежит ООО "Отраслевые ведомости".
Несанкционированное копирование информации без ссылки на источник категорически запрещено

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Sun, 05 May 2024 04:57:38
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения