"Дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» к обществу с ограниченной ответственностью «КомСервис»"
Материал прочитан 853 раза и оценен
0
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
Дата рассмотрения: 19.06.2012
Решение
г. Сыктывкар
19 июня 2012 года
Дело № А29-4036/2012
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Войнова С.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником Трофимовой Н.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дорожник»
(ИНН: 1106023144, ОГРН: 1071106002351) к обществу с ограниченной ответственностью «КомСервис» (ИНН: 1106024660, ОГРН: 1081106001404) о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,
без участия сторон,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Дорожник» (далее по тексту – ООО «Дорожник») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КомСервис» (далее по тексту – ООО «КомСервис») о взыскании задолженности по договору от 01.02.2011 №67/1 в размере 302 581 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2011 по 16.04.2012 в сумме 7 721 руб. 81 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалах дела имеются уведомления о получении сторонами копий судебного акта.
К судебному заседанию от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания без участия его представителя. Также истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. В представленном уточнении исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 01.02.2011 №67/1 в размере 302 581 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2011 по 16.04.2012 в сумме 7 654 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Поскольку заявленное уточнение исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает его.
Ответчик своего представителя в суд не направил, определения суда от 20.04.2012 (л.д. 1-3, том 1), от 17.05.2012 (л.д. 8-10, том 2) о предоставлении документов не исполнил.
На основании изложенного, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, 01.02.2011 между ООО «КомСервис» (заказчик) и ООО «Дорожник» (исполнитель) заключен договор №67/1 на оказание услуг по приему и утилизации (захоронению) ТБО (л.д. 11-13, том 1), по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по:
- приему и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов;
- приему и утилизации (захоронению) строительного мусора;
- приему и утилизации (захоронению) снега, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (пункты 1.1.-1.2. договора).
Оплата производится заказчиком согласно счетам-фактурам, представленным на основании подписанных уполномоченными представителями обеих сторон актов выполненных работ в течение 10 банковских дней с момента предъявления путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 2.3. договора).
В силу пункта 7.1. договора срок действия определен следующим периодом: с 01.02.2011 по 31.12.2011, а в части оплаты – до полного исполнения. Договор считается продленным на следующий год при условии, что ни одна из сторон не заявит о желании его расторгнуть за 10 дней до даты окончания его действия.
Как следует из искового заявления, в период действия договора истец оказывал ответчику услуги в рамках договора №67/1 на оказание услуг по приему и утилизации (захоронению) ТБО, но ответчик не оплатил их, в результате чего задолженность ООО «КомСервис» составила 302 581,56 руб.
На оплату услуг были выставлены следующие счета-фактуры: №037060 от 31.08.2011 на сумму 44 084,05 руб. (л.д. 15, том 1), №04190 от 30.09.2011 на сумму 3 263 руб. (л.д. 29, том 1), №04191 от 30.09.2011 на сумму 41 970,84 руб. (л.д. 32, том 1) №04487 от 31.10.2011 на сумму 41 865,12 руб. (л.д. 45, том 1), №04628 от 30.11.2011 на сумму 41 336,52 руб. (л.д. 57, том 1), №05211 от 31.12.2011 на сумму 43 345,20 руб. (л.д. 69, том 1), №00170 от 31.01.2012 на сумму 46 278,93 руб. (л.д. 78, том 1), №00416 от 28.02.2012 на сумму 40 437,90 руб. (л.д. 96, том 1).
Претензионным письмом от 02.04.2012 (л.д. 14, том 1) истец просил ответчика оплатить сумму долга в добровольном порядке, неисполнение ООО «КомСервис» обязанности по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения ООО «Дорожник» в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассматриваемые судом в настоящем споре правоотношения сторон вытекают из договора возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт оказания истцом услуг подтверждается актами оказанных услуг, подписанных сторонами настоящего дела без каких-либо замечаний к объему, стоимости и качеству услуг: №03706 от 31.08.2011 на сумму 44 084,05 руб. (л.д. 16, том 1), №04190 от 30.09.2011 на сумму 3 263 руб. (л.д. 30, том 1), №04191 от 30.09.2011 на сумму 41 970,84 руб. (л.д. 33, том 1), №04487 от 31.10.2011 на сумму 41 865,12 руб. (л.д. 46, том 1), №04628 от 30.11.2011 на сумму 41 336,52 руб. (л.д. 58, том 1), №05211 от 31.12.2011 на сумму 43 345,20 руб. (л.д. 70, том 1), №000170 от 31.01.2012 на сумму 46 278,93 руб. (л.д. 89, том 1), №000416 от 29.02.2012 на сумму 40 437,90 руб. (л.д. 107, том 1), а также отрывными талонами приема и утилизации мусора (отходов) - (л.д. 17-28, том 1, 31-44, том 1, 47-68, том 1, 71-86, том 1, 90-95, том 1, 108-118, том 1), всего на сумму 302 581,56 руб.
В связи с изложенным, суд признает, что услуги приняты ответчиком без каких-либо замечаний.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Определениями суда от 20.04.2012 (л.д. 1-3, том 1), от 17.05.2012 (л.д. 9-11, том 2) ответчику предлагалось представить отзыв на заявление, письменные возражения, доказательства оплаты суммы иска. Однако к указанному судом сроку в адрес суда от ответчика возражений против требований ООО «Дорожник» не поступило, обстоятельства, на которые ссылается истец и в отношении которых им представлены доказательства, ответчиком не оспорены.
Поскольку факт оказания услуг подтверждается материалами дела, стоимость услуг ответчиком не оспаривается, доказательства исполнения обязанности по уплате оказанных услуг суду не представлены, требование ООО «Дорожник» о взыскании с ООО «КомСервис» задолженности за оказанные услуги подлежит удовлетворению в сумме 302 581,56 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 654,54 руб. за период с 16.09.2011 по 16.04.2012, исходя из ставки рефинансирования банковского процента 8%.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 2.3. договора, оказанные услуги подлежат оплате в течение 10 банковских дней с момента подписания актов оказанных услуг. Истец, при начислении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, производит начисление суммы процентов спустя 12 дней после даты выставления счета-фактуры и подписания актов оказанных услуг.
Суд, проверив расчет истца, установил, что он произведен верно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный ответчиком период составляет 7 654,54 руб.
В связи с чем, суд также удовлетворяет исковые требования ООО «Дорожник» в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами также в полном объеме.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КомСервис» (ИНН: 1106024660, ОГРН: 1081106001404) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» (ИНН: 1106023144, ОГРН: 1071106002351) 319 442 руб. 17 коп., в том числе 302 581 руб. 56 коп. задолженности, 7 654 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2011 по 16.04.2012 и 9 206 руб. 07 коп. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
