Твердые бытовые отходы. Утилизация и переработка бытовых отходов. Вторичное сырье. - "Дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дороги» к ИП Карапетяну Г.О."

"Дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дороги» к ИП Карапетяну Г.О."

Материал прочитан 1267 раз и оценен

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

Дата рассмотрения: 20.06.2012

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-38946/10

20 июня 2012 г.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2012 года

Арбитражный суд в составе судьи Комарова А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Геворковым Т.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дороги» к ИП Карапетяну Г.О.

Третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Кувтара» и Общество с ограниченной ответственностью «Баройл» о взыскании 67 905 руб. 38 коп.

в судебное заседание явились:

от истца –Леонова Е.А.- по дов. от 15.12.2011г., паспорт РФ

от ответчика- Карапетян Гнел Оганесович, паспорт РФ

от третьих лиц- не явились, извещены

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дороги» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Карапетяну Г.О. о взыскании 67.905руб. 38коп., из них 18.071 руб. 90коп. задолженности за оказанные услуги по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов по договору №198 от 15.06.2007г. и пени в сумме 49.833руб. 48 коп. за период с 21.11.2007г. до 29.09.2009г., согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ.

Иск принят к производству Арбитражного суда Тверской области определением от 09.02.2010 г.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 11.03.2010г. дело передано на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы по подсудности

Определением суда от 01.06.2010г. судом по собственной инициативе к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора привлечены – ООО «Кувтара» и ООО «Баройл».

Протокольным определением удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 131 426 руб. 21 коп.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 18.05.2012г. 15-30

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 15 июня 2007 года между обществом с ограниченной ответственностью «Дороги» и ИП Карапетян Г.О. был заключен договор «на вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов» №198.

В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного договора, Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по регулярному вывозу твердых бытовых отходов (ТБО), складируемых Заказчиком в контейнеры.

В соответствии с и.2.1.10. договора. Заказчик обязуется своевременно и в полном объеме осуществлять оплату за оказываемые Исполнителем услуги по вывозу ТБО.

Оплата за оказанные услуги согласно п.3.3. договора осуществляется ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, согласно счетов представленных не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным.

Согласно п.п.4.2 и 4.3 вышеуказанного договора Исполнитель направляет на описание Заказчику 2 экземпляра акта приема- передачи выполненных работ. Заказчик обязуется подписать данный акт в течение 3-х дней с даты его получения и направить один экземпляр исполнителю. В случае не возврата направленного Исполнителем акта сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ), и непредставления письменных мотивированных возражений по их результатам в течение 5 дней с даты его получения, услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми Заказчиком.

Как указывает истец, в соответствии им были выписаны и направлены ответчику акты выполненных работ на общую сумму 18 071 руб. 90 коп.

В соответствии с п.5.3. договора за нарушение сроков оплаты оказанных услуг Истец вправе предъявить Ответчику пеню в размере 0,5% от суммы неоплаты за каждый день просрочки платежа. Согласно расчету истца, размер пени составляет 131 426 руб. 21 коп. по состоянию на 20.03.2012г.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве.

Суд не принимает указанные доводы по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика не свидетельствуют о невыполнении истцом договорных обязательств, тариф и нормы накопления мусора согласованы сторонами в договоре, что свидетельствует о согласии ответчика с данными условиями.

В соответствии с п. 2.1.1. договора на заказчика возлагается обязанность обеспечивать складирование ТБО в контейнеры в специально отведенных местах, кроме того, в соответствии с п. 2.1.11, при отсутствии контейнеров заказчик обязан приобрести их за свой счет.

Довод ответчика об отказе от договора не принимается судом, поскольку, как указывает ответчик, предложение об изменении условий договора, им было направлено 19.12.2007г., в то время как в соответствии с п. 7.5. договора, настоящий договор по истечении срока его действия считается пролонгированным на неопределенный срок, если за один календарный месяц до его истечения ни одна из сторон не заявит о желании заключить новый договор, или заключить договор на иных условиях. В соответствии с п. 7.1. договор действует до 31.12.2007г.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

У суда отсутствуют основания для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку соответствующего ходатайства ответчиком заявлено не было.

Поскольку доказательств полного исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ИП Карапетян Г.О. (ОГРНИП 306770000319587) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дороги» 149 498 (сто сорок девять тысяч четыреста девяносто восемь) руб. 11 коп., из которых 18 071 (восемнадцать тысяч семьдесят один) руб. 90 коп. основной долг, 131 426 (сто тридцать одна тысяча четыреста двадцать шесть) руб. 21 коп. неустойки, а также 2 716 (две тысячи семьсот шестнадцать) руб. 22 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ИП Карапетян Г.О. (ОГРНИП 306770000319587) в доход федерального бюджета 2 768 (две тысячи семьсот шестьдесят восемь) руб. 72 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.А.Комаров

Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения

"Дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дороги» к ИП Карапетяну Г.О."

Еще по теме "Выведение шлаков"