"Дело по иску унитарного муниципального предприятия «Спецавтохозяйство г. Томска» к открытому акционерному обществу «Томское производственное объединение «Контур»"
Материал прочитан 909 раз и оценен
0
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Дата рассмотрения: 23.05.2012
Решение
г. Томск
Дело № А67-3132/12
23.05.2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена «17» мая 2012 года.
Полный текст решения изготовлен «23» мая 2012 года.
Арбитражный суд Томской области
в составе судьи А.В. Шилова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Ю. Хвесевич,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску унитарного муниципального предприятия «Спецавтохозяйство г. Томска» к открытому акционерному обществу «Томское производственное объединение «Контур» о взыскании 40 655 руб. 63 коп.,
при участии в заседании:
от истца – Мельникова А.С., доверенность от 02.04.2012,
от ответчика – не явился (извещен),
Установил:
Унитарное муниципальное предприятие «Спецавтохозяйство г. Томска» (далее – УМП «Спецавтохозяйство г. Томска», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к открытому акционерному обществу «Томское производственное объединение «Контур» (далее – ОАО «ТПО «Контур», ответчик), в котором просит взыскать с ответчика 39 531 руб. 18 коп. задолженности по договору от 01.01.2010 оказания услуг по вывозу и захоронению ТБО, 1 124 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Представители ответчика, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ответчик о наличии у него каких-либо возражений относительно перехода в его отсутствие из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству в суд не направил.
На основании со ст.156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила суд иск удовлетворить.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 01.01.2010 года между УМП «Спецавтохозяйство г. Томска (исполнитель) и ОАО «ТПО «Контур» (заказчик) заключен договор № ТБО-00000195 оказания услуг по вывозу и захоронению ТБО (л. д. 8-10) в редакции протокола согласования разногласий (л. д. 17), согласно которому исполнитель (истец) обязуется за плату оказывать услуги по вывозу твердых бытовых отходов 4 и 5 классов опасности (далее – ТБО) и их захоронению на полигоне ТБО в районе с. Ново-Михайловка и с. Сурово-Сухоречье, а заказчик – принять и оплатить оказанные услуги (п. 1.1. договора).
В п. 1.4 договора в редакции дополнительного соглашения от 02.02.2011 (л. д. 17) сторонами согласована стоимость оказываемых услуг – 19 765 руб. 59 коп. в месяц (в том числе НДС).
В соответствии с п. п. 5.3. договора заказчик производит предварительную оплату до 10 числа расчетного месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, наличными денежными средствами в кассу либо иным способом по соглашению сторон, на основании выставленных исполнителем расчетных документов.
УМП «Спецавтохозяйство г. Томска» ответчику оказаны услуги за период с ноября по декабрь 2011г. на сумму 39 531 руб. 18 коп., что подтверждается актами выполненных работ №00032003 от 30.1.2011 на сумму 19 765 руб. 59 коп. (л. д. 18), №00035287 от 31.12.2011 на сумму 19 765 руб. 59 коп. (л. д. 19).
Из указанных актов следует, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по качеству и срокам оказания услуг не имеет.
Ответчиком обязательства по оплате услуг не исполнены, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.
Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит требования УМП «Спецавтохозяйство г. Томска» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Томской области от 08.12.2011 г. по делу № А67-6922/2011 принято заявление ОАО «ТГК-11» о признании ОАО «ТПО «Контур» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) (л. д. 26-28).
В соответствии с частью 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от 23.07.2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга, а также процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за ноябрь 2011 года, который истек до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «ТПО «Контур», а именно 09.11.2011, т.е. не является текущим и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга за ноябрь 2011г. в сумме 19 765 руб. 59 коп. и процентов, начисленных на указанную сумму, подлежит оставлению без рассмотрения.
Требование о взыскании с ответчика суммы основного долга, а также процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за декабрь 2011 года, который истек после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «ТПО «Контур», а именно 09.12.2011, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Материалами дела подтверждается факт оказания услуг в декабре 2011 на сумму 19 765 руб. 59 коп.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не представил, возражений относительно неоказания услуг и взыскиваемой суммы, доказательства уплаты долга суду не представлены.
Поскольку расчет за оказанные услуги до настоящего времени не произведен, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства по оплате услуг ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 722 руб. 84 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
За нарушение ответчиком сроков оплаты услуг истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2011 по 02.04.2012 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату предъявления иска – 8 % годовых. Сумма начисленных процентов составила 496 руб. 34 коп. Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.
При обращении с исковым заявлением истцом платежным поручением № 573 от 11.04.2012 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.
По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 148, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решил:
Взыскать с открытого акционерного общества "Томское производственное объединение "Контур" (ОГРН 1037000157611, место нахождения: 634000, г. Томск, ул. Красноармейская, 101) в пользу унитарного муниципального предприятия «Спецавтохозяйство г. Томска» 19 765 руб. 59 коп. основного долга, 496 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего в сумме 20 261 руб. 93 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иск оставить без рассмотрения.
Решение может быть обжаловано в установленном порядке в течение месяца в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
