Омега: утилизирует быстро отходы, топливо, органику, грунт по закону, как надо
ОТРАСЛЕВОЙ РЕСУРС
О портале | О журнале | Свежий номер | Подписка | Электронная версия журнала | Отзывы | Реклама на портале | Реклама в журнале | English   
ПЕРСОНАЛЬНАЯ СТРАНИЦА
Зарегистрированных посетителей: 22185

ЖУРНАЛ ТБО (№4 2024)
Просмотр выпуска
Архив номеров | Подписка

Производство весового оборудования - Альфа-Эталон
НОВОСТИ


КОНТАКТЫ
Адрес редакции: 105066, Москва, Токмаков пер., д. 16, стр. 2, пом. 2, комн. 5

Редакция:
Телефон: +7 (499) 267-40-10
E-mail: red@solidwaste.ru

Отдел подписки:
Прямая линия:
+7 (499) 267-40-10
E-mail: podpiska@vedomost.ru

Отдел рекламы:
Прямая линия:
+7 (499) 267-40-10
+7 (499) 267-40-15
E-mail: reklama@vedomost.ru

Вопросы работы портала:
E-mail: support@solidwaste.ru

ПОПУЛЯРНЫЕ ЗАПРОСЫ

siz2024

Главная страница / Судебные решения

"Дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Кургана «Шуховский полигон ТБО» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «РИСК»"



Материал прочитан 842 раза и оценен
0
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Дата рассмотрения: 23.05.2012

Решение

23 мая 2012 года

Дело № А34-1651/2012

Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2012

Решение изготовлено в полном объеме 23.05.2012.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сибиряевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Кургана «Шуховский полигон ТБО» (ОГРН 1084501008712) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «РИСК» (ОГРН 1084501004114) о взыскании 169784,31 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Шевелев И.В. - доверенность от 26.03.2012, паспорт;

от ответчика: Ярушина Н.С. - доверенность от 11.04.2012,

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Кургана «Шуховский полигон ТБО» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «РИСК» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на захоронение ТБО через подрядную организацию № 23 от 01.01.2011 в размере 155751,37 руб. основного долга, 14032,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебном заседании, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с погашением основного долга: просит взыскать с ответчика проценты в сумме 14162,73 рублей, судебные расходы в размере 10000 рублей и госпошлину.

Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в части процентов признал (подпись представителя ответчика в протоколе судебного заседания от 11-16.05.2012 – в деле), полагает, что сумма судебных расходов завышена.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Установлено, что 01.01.2011 между истцом и ответчиком заключен договор № 23 на захоронение ТБО через подрядную организацию, по условиям которого истец обязуется оказывать ответчику услуги по приему и захоронению ТБО, а ответчик обязуется оплачивать оказанные услуги на условиях и в порядке, изложенных в договоре (л.д. 8-9).

Оплата оказанных услуг производится в течение 30 дней месяца, следующего за отчетным. Стоимость захоронения 1 куб. м. составляет 55 руб. 30 коп. (п. 5.1, 5.3 договора).

Истцом договорные обязательства исполнены надлежащим образом, что подтверждается письменными материалами дела, а именно, актами выполненных работ (л.д. 12, 14, 16, 18). Оказанные услуги на момент подачи искового заявления оплачены ответчиком частично, долг ответчика на 23.03.2012 составлял 155751,37 рублей.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не погашал задолженность, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ). Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, исходя из анализа его правовой природы. Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не уставлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом в размере 14162,73 рублей за период с 01.11.2011 по 11.05.2012, судом проверен, признается обоснованным, а также признается ответчиком (подпись в протоколе судебного заседания), подлежит взысканию с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование заявленного требования представлены договор на оказание консультационных юридических услуг от 26.03.2012, платежное поручение №149 от 29.03.2012, прейскурант цен на оказываемые ООО «Курган-Интерсервис» консультационные юридические услуги на 01.03.2012. Согласно пункту 1.1 договора предметом является оформление и предъявление в суд искового заявления и принятие участия в судебных заседаниях по предъявленному иску.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Ответчик, считая сумму расходов на услуги представителя завышенной, доказательств их чрезмерности не представил.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 82 от 13.08.2004 года «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

С учетом положений пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о разумных пределах взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, доказательств, представленных в подтверждение расходов на оплату услуг представителя, принципов разумности и справедливости, подготовку представителем процессуальных документов (иска, пакета приложенных документов), длительность (нахождение дела в суде чуть более месяца, проведение предварительного судебного заседания и судебного разбирательства), сложность процесса (правоотношения из договора возмездного оказания услуг), суд считает, разумными пределами компенсации расходов истца на услуги представителя, оказывающего юридическую помощь, сумму в размере 7 000 рублей за обеспечение участия представителя истца в суде первой инстанции.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6093,52 рублей, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей (с учетом уменьшения размера исковых требований).

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату. Учитывая изложенное, суд возвращает истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4093,52 рублей.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «РИСК» (ОГРН 1084501004114) в пользу муниципального унитарного предприятия города Кургана «Шуховский полигон ТБО» (ОГРН 1084501008712) 14162,73 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 7000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 23162,73 рублей.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Кургана «Шуховский полигон ТБО» (ОГРН 1084501008712) 4093,52 рублей излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья О.С.Суханова



КАТАЛОГ ВТОРСЫРЬЯ

ЦЕНЫ НА ВТОРСЫРЬЕ

КАТАЛОГ ПРЕДПРИЯТИЙ
ООО «МиРаш Трейдинг»
Покупка/продажа вторсырья

Немецкая лизинговая компания
Оформление в лизинг технологического оборудования, поиск поставщиков среди европейских производителей.

Переработка Вторсырья
Переработка и утилизация ТБО

ВСЕ ПРЕДПРИЯТИЯ

ПОПУЛЯРНЫЕ ЗАПРОСЫ

СДЕЛАЙ САМ
МЕНЮ ПОРТАЛА "ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ"

© 2007-2024 Издательский дом "Отраслевые ведомости".
Вся информация, размещённая на данном сайте, принадлежит ООО "Отраслевые ведомости".
Несанкционированное копирование информации без ссылки на источник категорически запрещено

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Wed, 08 May 2024 05:27:19
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения