"Апелляционная жалоба ООО «Благоустройство и озеленение» на решение Арбитражного суда Волгоградской области"
Материал прочитан 782 раза и оценен
0
ДВЕННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЯЦИОННЫЙ СУД
Дата рассмотрения: 23.04.2012
Постановление
арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов
Дело № А12-18808/2011
«23» апреля 2012 года
Резолютивная часть постановления объявлена «19» апреля 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен «23» апреля 2012 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Волковой Т.В.,
судей Телегиной Т.Н., Тимаева Ф.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Геращенко Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Благоустройство и озеленение» (ИНН 3442083584, ОГРН 1063459048069), на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 февраля 2012 года, по делу № А12-18808/2011, (судья Ламтюгин И.С.) по иску муниципального бюджетного учреждения «Комбинат благоустройства городского округа – г. Волжский Волгоградской области» (ИНН 3435901824 ОГРН 1103435003726; 404130, , г. Волжский, к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство и озеленение» (ИНН 3442083584, ОГРН 1063459048069; 400040, , г. Волгоград, о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от ООО «Благоустройство и озеленение» - не явились, извещены,
от муниципального бюджетного учреждения «Комбинат благоустройства городского округа – г. Волжский Волгоградской области» - Журавлева Н.Х. по доверенности, выданной 10.01.2012 года, сроком до 31.12.2012 года,
установил:
Муниципальное бюджетное учреждение «Комбинат благоустройства городского округа – г. Волжский Волгоградской области» (далее МБУ «Комбинат благоустройства городского округа – г. Волжский Волгоградской области») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области, с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство и озеленение» (далее – ООО «Благоустройство и озеленение») о взыскании долга 564613,74 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.05.2011г. по 02.02.2012г., в размере 6244,81 руб., в связи с неоплатой услуг по утилизации твердых бытовых отходов (далее ТБО) за март и апрель 2011 года по договору № 2-12/2-10У от 20.12.2010 года.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09 февраля 2012 года по делу № А12-18808/2011 исковые требования удовлетворены. Производство по делу в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12878 руб. 20 коп. за период с 30.05.2011 по 01.10.2011 прекращено.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Благоустройство и озеленение» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 февраля 2012 года по делу № А12-18808/2011.
Представитель истца явился в судебное заседание, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным и просит суд решение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
ООО «Благоустройство и озеленение» в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление № 95324 приобщено к материалам дела).
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст.123 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 20.12.2010 года между МБУ «Комбинат благоустройства городского округа - г. Волжский Волгоградской области» (исполнитель) ООО «Благоустройство и озеленение» заключен договор № 2-12/2-10У на оказание услуг, согласно условиям которых исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по утилизации ТБО, а заказчик обязался оплатить эти услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Пунктом 2.1., 4.1., 4.2. указанного договора стороны определили, что исполнитель обязан принимать от заказчика отходы, указанные в наряд-паспортах, паспортах отходов, представленных в соответствии с пунктом 3.1. договора, на основании талонов установленного образца, выдаваемых исполнителем.
Стоимость услуг по утилизации отходов определяется из расчета фактически привезенного объема отходов за месяц (рассчитывается по использованным заказчиком талонам) по цене 30,94 руб., в том числе НДС 18 % - 4,72 руб., за утилизацию 1 м3 отходов.
Оплата услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо непосредственно в кассу в следующем порядке: предоплата 30 % ориентировочной стоимости услуг на 2011г, в течение 3 дней с момента выставления счета; окончательный расчет по итогам месяца - не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным.
Поскольку заказчик не в полном объеме оплатил оказанные ему услуги, истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору.
Судебная коллегия, изучив доводы апелляционной жалобы, считает их необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В подтверждение своих требований истец представил акт № 153 об оказании услуг от 31.03.2011г. на сумму 200384,04 руб., с учетом НДС 30567,06 руб., подписанного сторонами, сводную ведомость, талоны за период с 25.02.2011г. по 22.03.2011г., включенные в данный акт, о принятии от ответчика объема ТБО в количестве 6476,62 м3. Задолженность по данному акту составляет 100184,04 руб. Кроме того, истец представил 168 талонов за период с 22.03.2011г. по 31.03.2011г., принятого от ответчика объема ТБО в количестве 5236,92 м3, на общую сумму 162031,20 руб., с учетом НДС 18 %, которые не были включены в акт № 153 об оказании услуг от 31.03.2011г., и 464 талона за период с 01.04.2011г. по 30.04.2011г., принятого от ответчика объема ТБО в количестве 9773,70 м3, на общую сумму 302398,50 руб., с учетом НДС 18 %. Номера талонов указаны в заявлении об уточнении исковых требований от 08.02.2012г, копий которых имеются в деле.
Принимая во внимание, что по условиям договора № 2-12/2-10У от 20.12.2010 года (пункт 4.1.) стоимость услуг по утилизации отходов определяется из расчета фактически привезенного объема отходов за месяц и рассчитывается по использованным заказчиком талонам, по цене 30,94 руб., в том числе НДС 18 % - 4,72 руб., за утилизацию 1 м3 отходов, судебная коллегия соглашается выводом суда первой инстанции, что истец доказал факт оказания услуг ответчику в марте и апреле 2011 года, и факт задолженности ответчика за данный период в размере 564613,74 руб.
Заявитель апелляционной жалобы, указывает, что талоны на размещение отходов не являются доказательством надлежащего исполнения истцом обязательств, поскольку указанные талоны оформлены ненадлежащим образом. Однако указанный довод заявителя апелляционной жалобы является необоснованным, поскольку на указанных талонах имеется штамп ответчика, что свидетельствует о принятии услуг, а поэтому оснований для отказа в оплате выполненных услуг не имеется.
Таким образом, истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги, объем и качество которых ответчик не опроверг, принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил, контррасчет по сумме заявленных требований не представил, в связи с чем суд первой инстанции правомерно взыскал 564613 руб. 74 коп.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.05.2011 по 02.02.2012, в размере 6244,81 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По условиям договора № 2-12/2-10У от 20.12.2010 года (пункт 4.2.) ответчик обязан произвести окончательный расчет по итогам месяца - не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно акту № 153 об оказании услуг от 31.03.2011, ответчик знал о своей задолженности перед истцом в размере 200384,04 руб. Задолженность по данному акту ответчиком погашена истцу частично.
Суд первой инстанции проверил расчет истца и обоснованно признал его неверным, пересчитал проценты за пользование чужими денежными средствами и правомерно взыскал их с ответчика за период с 01.05.2011 по 02.02.2012 в размере 6244,80 руб.
В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования.
Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство и озеленение» удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 февраля 2012 года по делу № А12-18808/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство и озеленение» без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
