Твердые бытовые отходы. Утилизация и переработка бытовых отходов. Вторичное сырье. - "Дело по иску муниципального унитарного предприятия "Спецавтохозяйство по уборке города" муниципального образования "Город Архангельск" к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьский-2""

"Дело по иску муниципального унитарного предприятия "Спецавтохозяйство по уборке города" муниципального образования "Город Архангельск" к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьский-2""

Материал прочитан 1175 раз и оценен

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Дата рассмотрения: 26.03.2012

Решение

г. Архангельск

Дело № А05-1606/2012

26 марта 2012 года

Резолютивная часть решения суда вынесена 19 марта 2012 года. Полный текст решения суда изготовлен 26 марта 2012 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Спецавтохозяйство по уборке города" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900531983, 163002, г. Архангельск, ул. П. Усова, д. 12, к. 2) к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьский-2" (ОГРН 1062901065039; место нахождения: 163000, г. Архангельск, пр. Ленинградский, д. 311, корп. 1) о взыскании 50 000 руб.

при участии в судебном заседании представителя истца Гаревских В.А. (доверенность от 31.12.2011)

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Спецавтохозяйство по уборке города» муниципального образования «Город Архангельск» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьский-2" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. части долга за услуги по планово-регулярному вывозу и утилизации твердых бытовых отходов, оказанные по договорам № 2566/В от 01.05.2011 и № 2566/У от 01.05.2011 в декабре 2011 года.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, заявив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об увеличении их размера до 56 154 руб. 33 коп. долга.

Увеличение размера иска принято судом, поскольку копия соответствующего ходатайства заблаговременно вручена ответчику.

Определением от 17.02.2012 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 19 марта 2012 года 10 час. 05 мин.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, отзыв по существу иска не представил, возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в его отсутствие не представил. В связи с этим в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме с учётом следующих обстоятельств.

01 мая 2011 года между сторонами по делу заключен договор № 2566/В на оказание услуг по планово-регулярному вывозу твердых бытовых отходов, в соответствии с разделом 1 которого по заданию ответчика (заказчика) истец (исполнитель) обязался оказывать услуги по планово-регулярному вывозу твердых бытовых отходов (далее – ТБО) от объектов заказчика.

В приложении № 1 к договору № 2566/В от 01.05.2011 стороны согласовали перечень объектов, от которых должен осуществляться вывоз ТБО, и стоимость оказываемых услуг по вывозу ТБО, которая составила 51 793 руб. 15 коп. в месяц.

Во исполнение заключенного договора в декабре 2011 года истец оказал услуги по планово-регулярному вывозу твердых бытовых отходов от согласованных сторонами объектов.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. При этом судом учитывается, что, поскольку предметом договоров оказания услуг является осуществление деятельности, не имеющей овеществленного результата, оплата оказанных услуг не связывается с наличием подписанного заказчиком акта об оказании услуг.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил счета-фактуры № 42600 и № 42601 от 31.12.2011 на общую сумму 57 322 руб. 53 коп.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнил, оплатив их частично, истцом заявлено требование о взыскании 56 154 руб. 33 коп. задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 названного кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку задолженность в размере 56 154 руб. 33 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме исходя из удовлетворенной суммы иска. На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 рублей расходов по государственной пошлине, а в доход федерального бюджета взыскивается 246 руб. 17 коп. недостающей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский-2" (ОГРН 1062901065039) в пользу муниципального унитарного предприятия "Спецавтохозяйство по уборке города" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900531983) 56 154 руб. 33 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский-2" (ОГРН 1062901065039) в доход федерального бюджета 246 руб. 17 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья А.М. Низовцева

Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения