"Дело по иску МУП "Спецавтохозяйство по уборке города" к ООО "Производственно-торговая фирма "УралТоргСервис""
Материал прочитан 769 раз и оценен
0
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Дата рассмотрения: 27.01.2012
Решение
г. Уфа
Дело № А07-21487/2011
27 января 2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26.01.2012
Полный текст решения изготовлен 27.01.2012
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Кручининой Н.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кунафиной И.Р., рассмотрев дело по иску МУП "Спецавтохозяйство по уборке города" (ОГРН 1020202870555) к ООО "Производственно-торговая фирма "УралТоргСервис" (ОГРН 1020202560454) о взыскании суммы долга в размере 24056 руб. 42 коп. по договору № 697 от 01.01.2011
при участии в судебном заседании:
от истца – Аренко О.В. по доверенности № 18/01 от 16.06.2010
от ответчика – представитель не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без его участия
Муниципальное унитарное предприятие «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – истец, МУП «Спецавтохозяйство по уборке города») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая фирма "УралТоргСервис" (далее – ответчик, ООО «ПТФ «Уралторгсервис»») о взыскании 24056 руб. 42 коп. задолженности за оказанные услуги по договору № 697 на планово-регулярное транспортирование и размещение отходов производства и потребления от 01.01.2011, договору № 698 от 01.01.2011 на транспортирование и прием жидких отходов.
Представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик представил отзыв, согласно которому иск признает, обеспечить явку представителя в судебное заседание не имеет возможности. О месте и времени судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении копий судебных актов, имеющимися в материалах дела.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы и обстоятельства дела, выслушав представителя истца, суд
установил:
Как следует из материалов дела, 01.01.2011 между сторонами по делу подписаны договор на планово-регулярное транспортирование и размещение отходов производства и потребления № 697, договор на транспортирование и прием жидких отходов № 698.
Согласно п. 1.1. договора № 697 от 01.01.2011 заказчик (ответчик) передает, а исполнитель (истец) принимает на себя выполнение работ по транспортированию отходов производства и потребления, с территории заказчика по согласованному между сторонами графику и адресам согласно приложению, которое является неотъемлемой частью договора, с последующим размещением отходов на специализированном Полигоне ТБО. Общий объем вывозимых и размещаемых отходов составляет: 156 м?; в свою очередь, ответчик обязался оплачивать предоставленные ему услуги в соответствии с разделом 5 договора (л. д. 17-18).
Стоимость работ по договору № 697 от 01.01.2011 согласно п. 5.2 договора составила 32337 руб. 33 коп.
Срок действия договора определен сторонами в пункте 2.1 с 01.01.2011 по 31.12.2011.
По условиям договора № 698 от 01.01.2011 истец принял на себя обязательство оказанию услуг по вывозу твердых бытовых отходов в общем объеме 187,2 куб. м; в свою очередь, ответчик обязался оплачивать предоставленные ему услуги в соответствии с разделом 4 договора (л. д. 22-23).
Стоимость работ по договору, согласно п. 5.2 договора № 698 составила 38117 руб. 81 коп. Сумма дополнительной платы за наличие загрязняющих веществ в отходах от объектов, не имеющих очистных сооружений, кроме основной, по 5 руб. за куб. м., что в общей сумме составляет 936 рублей (п. 5.5 договора).
Срок действия договора определен сторонами в пункте 2.1 – с 01.01.2011 по 31.12.2011.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе условие о его предмете.
Исследованные судом договоры, содержащие согласование по всем существенным условия и подписанные сторонами, соответствующие требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора возмездного оказания услуг, являются заключенными, признаков ничтожности не содержат, недействительными не признаны.
Истец свои обязательства по договорам исполнил в полном объеме, в подтверждение чего представил акты приемки оказанных услуг.
Утверждая о неисполнении ответчиком обязательств по оплате принятых услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п. 5.3.1 договора № 697 от 01.01.2011 исполнитель выставляет платежное требование на акцептное снятие денежных средств в счет предоплаты оказанных услуг, предусмотренных договором до 15 числа месяца, являющегося расчетным.
Пунктом 5.4.2 договора № 698 от 01.01.2011 предусмотрено, что расчеты по договору производятся в следующем порядке: в случае, когда договор заключен на планово-регулярный вывоз и (или) прием отходов, исполнитель выставляет платежное требование за акцептное снятие денежных средств в счет предоплаты услуг, предусмотренных договором в следующем месяце до конца текущего месяца.
Между тем, ответчик предусмотренную договорами обязанность по оплате оказанных ему услуг в полном объеме не исполнил, его задолженность составила 24056 руб. 42 коп.
Напротив, истцом доказано исполнение им обязательств по договору, в дело представлены акты приемки выполненных работ (л. д. 20, 21, 24-29). Претензий по качеству и срокам оказанных услуг заказчиком не предъявлено, акты им подписаны.
По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Как определено в статье 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.
Таким образом, факт исполнения обязательств ответчика перед истцом – факт оплаты услуг, должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.
В нарушение вышеуказанного, ответчик не представил суду документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате.
Более того, ответчик отзывом от 26.01.2012 иск признал, оставил вопрос рассмотрения иска на усмотрение суда.
В соответствии с п. 3 ст. 70 АПК РФ признание одной стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их истцу за счет ответчика в случае удовлетворения исковых требований, расходы по государственной пошлине, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск МУП "Спецавтохозяйство по уборке города" (ОГРН 1020202870555) удовлетворить.
Взыскать с ООО "Производственно-торговая фирма "УралТоргСервис" (ОГРН 1020202560454) в пользу МУП "Спецавтохозяйство по уборке города" (ОГРН 1020202870555) задолженность по договорам № 697 от 01.01.2011, № 698 от 01.01.2011 в размере 24056 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
СОРТМАШ Сортировка сырья, в т.ч. вторичного, позволяет добиться серьезного уменьшения себестоимости готовой продукции.
Серийное производство нового поколения оборудования по электронно-оптической сортиро...
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
