"Дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бирюсинское коммунальное хозяйство» к Муниципальному дошкольном"
Материал прочитан 1068 раз и оценен
0
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Дата рассмотрения: 19.12.2011
Решение
г. Иркутск
Дело № А19-20146/2011
19.12.2011 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.12.2011 г.
Решение в полном объеме изготовлено 19.12.2011 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Т.Д.Любицкой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Я.В.Герасимовой, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бирюсинское коммунальное хозяйство» (ОГРН 1083815000323, место нахождения юридического лица: 665053, Иркутская область, Тайшетский район, г. Бирюсинск, ул. Больничная, 28) к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 3 г.Бирюсинска (ОГРН 1023801943230, место нахождения юридического лица: 665053, Иркутская область, Тайшетский район, г. Бирюсинск, ул. Советская, 24) о взыскании 40 176 руб. 54 коп. судебные расходы в сумме 4 033 руб. 20 коп.
при участии в заседании
от истца: Дрозденко Т.А. (дов. от 01.11.2011 г.)
от ответчика: не явились
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Бирюсинское коммунальное хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 3 г.Бирюсинска о взыскании 40 176 руб. 54 коп., составляющих задолженность по договору на вывозку и передачу сухих отходов на переработку № 34 от 01.01.2011 г., судебные расходы в сумме 4 033 руб. 20 коп.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указав, что с предъявленными требованиями согласен, причиной образовавшейся задолженности в сумме 40 176 руб. 54 коп. является недостаточность денежных средств, заложенных в бюджете муниципального образования «Тайшенский район», просил уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию.
Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в судебном разбирательстве в связи с тем, что ответчик с исковыми требованиями согласен.
В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Ответчик письменных возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда не заявил, в связи с чем, ходатайство истца судом удовлетворено, рассмотрение дела продолжено в судебном разбирательстве в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Рассмотрев представленные материалы, арбитражный суд установил.
Между Обществом с ограниченной ответственностью «Бирюсинское коммунальное хозяйство» (Исполнитель – истец) и Муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад № 3 г.Бирюсинска (Заказчик – ответчик) заключены договоры на вывозку и передачу сухих отходов на переработку:
без номера от 01.05.2008 г. с последующей пролонгацией, с учетом дополнительного соглашения от 15.06.2008 г., согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя за вознаграждение обязательства по предоставлению Заказчику: уборку, вывозку и передачу бытовых и/или производственных отходов (мусора) на полигон для переработки отходов транспортом Предприятия от объекта, расположенного по адресу: г. Бирюсинск, ул.Советская, 24, МДОУ д/с № 3, в объеме за год 0,1 * 64 = 6,4 куб.м./год; в месяц 6,4 куб.м. : 12 = 0,5 куб.м./месяц с оплатой за месяц в сумме 1 113 руб. 02 коп.;
№ 34 от 01.01.2010 г. с последующей пролонгацией, согласно которому Заказчик сдает, а Предприятие принимает на себя за вознаграждение обязательства по предоставлению Заказчику: уборку, вывозку и передачу бытовых и/или производственных отходов (мусора) на полигон для переработки отходов транспортом Предприятия от объекта, расположенного по адресу: г. Бирюсинск, ул.Советская, 24, МДОУ д/с № 3, в объеме за год 0,75 куб.м. (объем одного контейнера) * 4 (количество контейнеров в месяц) * 12 месяцев = 36 куб.м. (3,0 куб.м. в месяц) с оплатой за месяц в сумме 1 617 руб. 27 коп. (аренда контейнера – 100 руб.; вывозка мусора из контейнера – 322 руб. 79 коп. * 4 конт. = 1 291 руб. 16 коп.; размещение ТБО на свалке 3 * 75 руб. 37 коп. = 226 руб. 11 коп.), в сумме 19 407 руб. 24 коп. в год;
№ 34 от 01.01.2011 г. с последующей пролонгацией, согласно которому Заказчик сдает, а Предприятие принимает на себя за вознаграждение обязательства по предоставлению Заказчику: уборку, вывозку и передачу бытовых и/или производственных отходов (мусора) на полигон для переработки отходов транспортом Предприятия от объекта, расположенного по адресу: г. Бирюсинск, ул.Советская, 24, МДОУ д/с № 3, в объеме за год 0,75 куб.м. (объем одного контейнера) * 4 (количество контейнеров в месяц) * 12 месяцев = 36 куб.м. (3,0 куб.м. в месяц) с оплатой за месяц в сумме 1 617 руб. 27 коп. (аренда контейнера – 100 руб.; вывозка мусора из контейнера – 322 руб. 79 коп. * 4 конт. = 1 291 руб. 16 коп.; размещение ТБО на свалке 3 * 75 руб. 37 коп. = 226 руб. 11 коп.), в сумме 19 407 руб. 24 коп. в год.
В процессе договорных отношений Общество с ограниченной ответственностью «Бирюсинское коммунальное хозяйство» выставило на оплату оказанных услуг по заключенным договорам за период с июня 2009 г. по сентябрь 2011 г. Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 3 г.Бирюсинска счета-фактуры на основании подписанных без возражений Заказчиком актов на выполнение работ-услуг, однако взятые на себя обязательства по оплате предоставленных услуг не исполнены, а именно: согласно счетам-фактурам, актам выполненных работ задолженность ответчика перед истцом за период с июня 2009 г. по сентябрь 2011 г. составила в сумме 40 176 руб. 54 коп., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.
Истец направил ответчику претензию № 95 от 11.04.2011 г. (вручена 12.04.2011 г. под роспись заведующей д/с Машуровой Н.Н.) об уплате стоимости предоставленных услуг на сумму 30 997 руб. 17 коп., однако ответа не последовало, долг не погашен, в связи с чем, истец предъявил исковые требования в Арбитражный суд Иркутской области в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика (Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 3 г.Бирюсинска) – Муниципальное учреждение «Централизованная бухгалтерия Управления образования администрации Тайшетского района» в лице Кислиденко Ларисы Владимировны по доверенности от 01.09.2011 г. (уполномоченной, в частности, на признание иска), в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с предъявленными требованиями согласен, при этом указал, что причиной образовавшейся задолженности в сумме 40 176 руб. 54 коп. является недостаточность денежных средств, заложенных в бюджете муниципального образования «Тайшенский район», просил уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.
Согласно части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.
Признание иска соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает законных прав и интересов третьих лиц и судом принято.
Иск обоснован и подлежит удовлетворению в сумме 40 176 руб. 54 коп. в соответствии со статьями 307 - 310, 314, 316, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.
Ответчик заявил о снижении размера подлежащей взысканию с него государственной пошлины с учетом того, что является бюджетной организацией.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации минимальный размер государственной пошлины по имущественным искам по состоянию на день рассмотрения дела составляет 2 000 руб., соответственно, размер государственной пошлины по делу может быть уменьшен арбитражным судом до 2 000 руб.
Сумма государственной пошлины по настоящему иску, подлежащей взысканию с ответчика составляет 2 000 руб. и не может быть уменьшена арбитражным судом, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении размера государственной пошлины следует отказать.
Истец заявил требование о взыскании судебных издержек в сумме 4 033 руб. 20 коп., составляющих транспортные расходы представителя.
Требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумность размеров, как категория оценочная, каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителя и т.д.
В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 82 от 13.08.2004 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность расходов представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов судом исследованы и оценены с соблюдением требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы и учтены фактически совершенные представителем заявителя (истца) действия, имелись ли транспортные расходы за проезд к месту рассмотрения дела и обратно.
В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения правой стороне за счет неправой.
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Бирюсинское коммунальное хозяйство» Дрозденко Т.А. по доверенности от 01.01.2011 г. принимала участие в судебном заседаниях 12.12.2011 г., что подтверждается материалами дела (протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания).
В обоснование предъявленных требований истец представил ж.д.билет ЯЯ 2010725 431438 от 11.12.2011 г. по маршруту Тайшет-Иркутск в сумме 2 016 руб. 60 коп., ж.д.билет ЯЯ 2010725 431439 от 11.12.2011 г. по маршруту Иркутск-Тайшет в сумме 2 016 руб. 60 коп.
В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом определена реальная сумма затрат, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела в первой инстанции и подлежащих возмещению заявителю, что составило в сумме 4 033 руб. 20 коп., так как в силу закона у исполнителя имеется право на получение возмещения только за фактически совершенные им действия (статья 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязанность суда по взысканию расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 112, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
- исковые требования удовлетворить полностью;
- взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 3 г.Бирюсинска:
в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бирюсинское коммунальное хозяйство» основной долг в сумме 40 176 руб. 54 коп., судебные расходы в сумме 4 033 руб. 20 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 1 607 руб. 06 коп.;
в федеральный бюджет Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 392 руб. 94 коп.;
- выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу;
- на решение может быть подана жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его вынесения.
ООО "Завод ТЭКОН" Сбор, транспортирование, обработка, утилизация отходов I-IV классов опасности;
Переработка лома и отходов драгоценных металлов;
Покупка лома электронных плат, электрорадиоэлементов;
Техническая эк...
Полимер-М Переработка полимеров , производство вторичной гранулы
Группа Русэко «Русская экологическая корпорация» - экологический оператор созданный с целью объедения транспортировщиков и переработчиков отходов на территории РФ.
Миссия компании: объедение компаний в области ...
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
