"Дело по иску ООО «Благоустройство» к ООО «Тэрра»"
Материал прочитан 931 раз и оценен
0
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дата рассмотрения: 23.11.2011
Решение
г. Воронеж
Дело №А14-10399/2011
«23» ноября 2011 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2011г.
Решение в полном объеме изготовлено 23.11.2011г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гладневой Е.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Стряпчих Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Благоустройство» (ОГРН 1083668025374) г. Нововоронеж Воронежской области, к ООО «Тэрра» (ОГРН 1083668004815), г. Воронеж, о взыскании 6 103 руб 00коп
при участии в судебном заседании:
от истца: Антипко А.В. – представитель, доверенность от 24.01.2011;
от ответчика: не явился, извещен;
Установил:
общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (далее – истец, ООО «Благоустройство») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тэрра» (далее – ответчик, ООО «Тэрра») о взыскании 6 164 руб. 29 коп., в том числе 6 039 руб. 72 коп задолженности по договору №10192 на вывоз с последующим захоронением (утилизацией) твердых бытовых отходов от 09.05.2010 за период с мая по август 2011 года, 124 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание не явился ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
В судебном заседании 17.11.2011 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 22.11.2011.
В судебном заседании 22.11.2011 истец заявил об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика 6 103 руб. 48 коп., в том числе 6 039 руб. 72 коп задолженности по договору №10192 на вывоз с последующим захоронением (утилизацией) твердых бытовых отходов от 09.05.2010 за период с мая по август (включительно) 2011 года, 63 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В порядке статьи 49 АПК РФ арбитражным судом принято уточнение исковых требований.
Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил их удовлетворить.
Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.
Из материалов дела следует, что 09.05.2010 между ООО «Благоустройство» (исполнитель) и ООО «Тэрра» (заказчик) заключен договор №10192 на вывоз с последующим захоронением (утилизацией) твердых бытовых отходов, предметом которого является вывоз с последующим захоронением (утилизацией) твердых бытовых отходов на полигоне ТБО ООО «Аквасервис».
Согласно пункту 3.1 договора расчеты за вывоз с последующим захоронением (утилизацией) твердых бытовых отходов производятся в размере: за вывоз – 186 руб. 04 коп. за 1 куб.м без учета НДС, за захоронение (утилизацию) – 51 руб. 00 коп. за 1 куб.м без учета НДС.
В соответствии с пунктом 3.2 договора общее количество отходов вывезенных и захороненных (утилизированных) исполнителем определяется ежемесячно (на последний день каждого месяца) исходя из фактически принятых объемов ТБО от заказчика в объеме, указанном в п.2.1 настоящего договора, что является достаточным основанием для оформления платежных документов исполнителем.
Пунктом 3.4 договора установлено, что оплата за оказанные услуги производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, согласно представленным исполнителем счета и акта приемки работ (оказанных услуг) или любыми способами, не противоречащими законодательству РФ.
В силу пункта 5.2 договора стороны будут урегулировать споры, возникшие из настоящего договора, путем проведения переговоров. Споры, не урегулированные путем переговоров, подлежат разрешению арбитражным судом (пункт 5.3 договора).
Договор вступает в силу с 09 мая 2010г. и действует до 31 декабря 2010г. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре (пункты 6.1, 6.2 договора).
Во исполнение условий договора в период с мая по август 2011 года истец оказал ответчику услуги по вывозу, приему и захоронению бытовых отходов, что подтверждается актами оказания услуг и не оспорено ответчиком.
При этом, объем оказанных услуг истцом определен согласно пункта 3.2 договора исходя из фактически принятых объемов (исходя из емкости контейнеров, количества вывозов в неделю) и тарифов, утвержденных калькуляцией стоимости вывоза и захоронения твердых бытовых отходов на 2011 год, приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области №43/22 от 21.12.2010.
Обязательство по оплате оказанных услуг ответчик надлежаще не исполнил, сумма долга составила 6 039 руб. 72 коп.
Истцом 12.09.2011 в адрес ответчика направлена претензия исх.№492 с предложением погасить образовавшуюся задолженность, которая осталась без удовлетворения.
Ссылаясь на наличие у ответчика образовавшейся задолженности за оказанные услуги в сумме 6 039 руб. 72 коп., истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленные требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Заключенный между истцом и ответчиком договор №10192 от 09.05.2010 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно статье 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (статья 781 ГК РФ).
Требования истца основаны на договоре и подтверждаются материалами дела, в том числе актами оказания услуг, расчетом, тарифами и другими материалами дела.
В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющим приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
Из анализа положений пунктов 2, 3 статьи 720 ГК РФ следует, что после получения актов приемки выполненных работ от исполнителя именно на заказчика относится бремя доказывания обстоятельств, связанных с уведомлением исполнителя об обстоятельствах, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением последним договорных обязательств (неоказании либо ненадлежащем оказании предусмотренным договором услуг).
После получения ответчиком актов выполненных работ за период с мая по август 2011 года каких-либо возражений относительно факта оказания услуг, их объема и стоимости заказчиком исполнителю заявлено не было.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценка представленных по делу доказательств (статья 71 АПК РФ) позволяет установить, что ответчиком не исполнено спорное обязательство по оплате оказанных услуг.
Ответчик факт оказания в спорный период услуг документально в порядке части 31 статьи 70 АПК РФ не оспорил, доказательств оказания ему услуг в объеме меньшем против предъявленного ко взысканию, доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате оказанных в спорном периоде услуг в полном объеме, суду не представил, в связи с чем, исковые требования о взыскании 6 039 руб. 72 коп. основного долга суд считает правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.
Кроме того, за пользование чужими денежными средствами, вследствие уклонения от оплаты оказанных услуг, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Применяя указанную норму, истец начислил проценты на сумму основной задолженности, исходя из размера учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент предъявления иска (8,25% годовых) в размере 63 руб. 32 коп. за период с 11.06.2011 по 11.09.2011.
Проверив правильность представленного истцом расчета процентов, в том числе период начисления процентов, количество дней его составляющих, суд приходит к выводу о том, что расчет процентов соответствует обстоятельствам спора, ответчиком не оспорен.
Поскольку ответчик не исполнил денежное обязательство, не оплатил оказанные услуги, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика в размере 63 руб. 32 коп.
Истцом при подаче иска по платежному поручению №870 от 20.10.2011 уплачена госпошлина в размере 2 000 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.
С учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
Решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тэрра» (ОГРН1083668004815), г.Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (ОГРН 1083668025374), г.Нововоронеж Воронежской области, 6 103 руб. 04 коп., в том числе: 6 039 руб. 72 коп. задолженности, 63 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения через суд, вынесший судебный акт.
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
