"Дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕРТИКАЛЬ»"
Материал прочитан 1001 раз и оценен
0
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Дата рассмотрения: 25.10.2011
Решение
г. Магадан
Дело № А37-1715/2011
25 октября 2011 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2011 г.
Решение в полном объёме изготовлено 25 октября 2011 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.А. Князевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (ИНН 4909100472, ОГРН 1084910003364) к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕРТИКАЛЬ» (ИНН 4909909680, ОГРН 1044900011078) о взыскании 117 454 рублей 27 копеек
при участии в заседании представителей:
от истца – М.Е. Сокиряка, представитель, доверенность от 04 мая 2011 г. № 319;
от ответчика – В.Ю. Корчагина, генеральный директор, приказ от 17 августа 2011 г. № 1;
Установил:
Истец, общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (далее – истец, ООО «Спецавтохозяйство»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ВЕРТИКАЛЬ» (далее – ответчик, ООО «ВЕРТИКАЛЬ»), о взыскании суммы задолженности по оплате услуг по вывозу твёрдых бытовых отходов, оказанных истцом ответчику по договору от 01 января 2010 г. № 150 в период с 01 марта 2011 г. по 31 августа 2011 г. в размере 117 454 рублей 28 копеек.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 314, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора на выполнение услуг по санитарной очистке - вывозу твёрдых бытовых отходов от 01 января 2010 г. № 150, а также на представленные в обоснование своих доводов доказательства.
Согласно отзыву от 19 октября 2011 г. без номера, ответчик с исковыми требованиями согласился.
В судебном заседании истцом было заявлено ходатайство от 19 октября 2011 г. без номера об уменьшении суммы исковых требований, согласно которому истец просит считать суммой иска 117 454 рубля 27 копеек.
В соответствии с частями 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд не принимает уменьшение истцом размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Уменьшение исковых требований по данному делу не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворено судом на основании положений статей 41, 49, 159 АПК РФ.
Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объёме с учётом принятого судом уменьшения суммы иска.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на иск, с исковыми требованиями согласился, устно пояснил, что задержка оплаты возникла в связи с тяжёлым финансовым положением ООО «ВЕРТИКАЛЬ».
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь нормами материального и процессуального права, суд находит исковые требования (с учётом принятого судом уменьшения суммы иска) подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Как следует из материалов дела, между ООО «ВЕРТИКАЛЬ» (заказчик) и ООО «Спецавтохозяйство» (исполнитель) заключен договор на выполнение услуг по санитарной очистке - вывозу твёрдых бытовых отходов от 01 января 2010 г. № 150 (далее – договор) (л.д. 8).
Согласно пункту 1 договора заказчик обязался передавать информацию (о количестве контейнеров, расположенных на жилфонде заказчика и адреса их размещения), необходимую для подсчёта годовых объёмов твёрдых бытовых отходов, а исполнитель принял на себя обязательства по вывозу твёрдых бытовых отходов (ТБО) в соответствии с условиями договора.
Срок действия указанного договора согласован сторонами в пункте 1 раздела VI договора - с 01 января 2010 г. по 31 декабря 2010 г. Указанным пунктом предусмотрено, что если ни одна из сторон не заявит требований о расторжении не позднее, чем за один месяц до окончания срока его действия, договор считается пролонгированным на каждый последующий год.
Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями статей 307-309, 310, 779-781 ГК РФ, условиями вышеназванного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и размере, согласованном сторонами в договоре.
Из представленных в дело доказательств усматривается, что истцом в соответствии условиями договора за период с 01 марта 2011 г. по 31 августа 2011 г. включительно были оказаны услуги ответчику по санитарной очистке - вывозу твёрдых бытовых отходов на общую сумму 117 454 рубля 27 копеек.
Ответчик, несмотря на претензию истца от 20 июня 2011 г. № 428 с требованием о погашении возникшей задолженности (л.д. 12), оплату за оказанные по договору услуги не произвёл, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Факт оказания услуг в заявленном периоде ответчиком не оспаривается и подтверждается имеющимися в деле доказательствами: счетами-фактурами, актами выполненных работ, справками к путевым листам (л.д. 19-23, 25-26, 28-30).
В отзыве на иск от 19 октября 2011 г. без номера ответчик исковые требования признал в полном объёме.
Учитывая, что сумма задолженности в полном размере ответчиком признана и подтверждается материалами дела, арбитражный суд на основании статьи 9 ГК РФ, части 3 статьи 49 АПК РФ, при отсутствии обстоятельств, по которым признание ответчика не может быть принято судом, принимает признание ответчиком иска.
В соответствии с частью 3 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств.
При указанных обстоятельствах исковые требования в размере 117 454 рублей 27 копеек подлежат удовлетворению.
По настоящему делу от первоначально заявленной суммы иска 117 454 рублей 28 копеек подлежала уплате госпошлина в размере 4523 рублей 63 копеек. Уменьшение суммы исковых требований не повлияло на размер госпошлины.
Истцом при подаче иска платёжным поручением от 25 августа 2011 г. № 775 (л.д. 6) уплачена госпошлина в размере 5201 рубль 36 копеек. Сумма излишне уплаченной госпошлины в размере 677 рублей 73 копеек в силу положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из бюджета.
На основании статьи 110 АПК РФ госпошлина в размере 4523 рублей 63 копеек подлежит отнесению на ответчика со взысканием её в пользу истца.
На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 25 октября 2011 г.
Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
1. Удовлетворить ходатайство истца от 19 октября 2011 г. без номера об уменьшении суммы исковых требований. Считать суммой исковых требований 117 454 рубля 27 копеек.
2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «ВЕРТИКАЛЬ» (ИНН 4909909680, ОГРН 1044900011078), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (ИНН 4909100472, ОГРН 1084910003364), сумму задолженности в размере 117 454 рублей 27 копеек, сумму госпошлины в размере 4523 рублей 63 копеек, всего – 121 977 рублей 90 копеек, о чём выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу.
3. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (ИНН 4909100472, ОГРН 1084910003364) из федерального бюджета сумму госпошлины в размере 677 рублей 73 копеек, о чём выдать справку истцу после вступления решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области
ООО АМД Пласт Компания АМД Пласт занимается сбором и продажей вторичного полимерного сырья.
Также наша компания занимается производством оборудования для переработки полимерного сырья:
Дробилки, грануляторы, лини...
Pstile OOO Оборудование по производству полимер песчаной плитки, черепицы следующей комплектации АПН, Пресс, пресс-формы для черепицы коньковой и рядовой, плитки, люк.
АМД Компани Групп Производство и продажа оборудования для сбора,сортировки и переработки отходов
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
