Твердые бытовые отходы. Утилизация и переработка бытовых отходов. Вторичное сырье. - "Дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергия Плюс» к индивидуальному предпринимателю Михаю Дмитрию Владимировичу"

"Дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергия Плюс» к индивидуальному предпринимателю Михаю Дмитрию Владимировичу"

Материал прочитан 1137 раз и оценен

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дата рассмотрения: 23.09.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Решение

г. Ростов-на-Дону

«23» сентября 2011 года

Дело № А53-14852/2011

Резолютивная часть решения оглашена «21» сентября 2011 года

Полный текст решения изготовлен «23» сентября 2011 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Грязевой В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Леоничевой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергия Плюс» (ИНН 5031052745, ОГРН 1035006106651) к индивидуальному предпринимателю Михаю Дмитрию Владимировичу (ИНН 615490196506) о взыскании задолженности в размере 20 000 рублей,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергия Плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Михаю Дмитрию Владимировичу о взыскании 20 000 рублей задолженности по договору поставки от 21.06.2010 № 6/8 за бункер-накопитель ТБО объемом 8 куб. м.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Неявка надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания сторон не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований, арбитражный суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Энергия Плюс» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Михаем Д.В. (покупатель) был заключен договор поставки от 21.06.2010 № 6/8, по условиям которого поставщик изготавливает и поставляет, а покупатель принимает и оплачивает товар, а именно бункер-накопитель для ТБО объемом 8 куб. м.

Пунктом 2.1.1 договора было предусмотрено, что поставщик обязан поставить покупателю указанный товар в течение десяти рабочих дней со дня перечисления покупателем 100 % предоплаты.

В соответствии с указанным пунктом истец перечислил ответчику 20 000 рублей в счет предоплаты товара в размере 100%, что подтверждается платежным поручением от 25.06.2010 № 1306.

Ответчиком, в свою очередь, обязательства по поставке товара, предусмотренные договором от 21.06.2010 № 6/8, исполнены не были.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 13.12.2010 № 4472 с требованием возвратить сумму предоплаты в размере 20 000 рублей. Однако до настоящего момента ответ на указанное письмо истцом не получен, сумма предоплаты не возвращена, товар по договору также не поставлен.

Неисполнение обязательств по поставке товара в установленные договором сроки на основании произведенной предоплаты в размере 100 % от цены товара послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено п. 1 ст. 456, п. 1 ст. 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Факт исполнения истцом обязательств по перечислению предоплаты за товар, предусмотренных договором поставки от 21.06.2010 № 6/8, подтвержден оригиналом платежного поручения от 25.06.2010 № 1306 и ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, товар ответчиком до настоящего времени истцом ответчику поставлен не был, Товар до настоящего времени истцу не поставлен, требование истца возвратить перечисленную сумму предоплаты по договору поставки от 21.06.2010 № 6/8 ответчиком в добровольном порядке не исполнено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, исходя из доказанности истцом факта оплаты товара и недоказанности ответчиком надлежащего исполнения обязательств по поставке товара, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленного требования о взыскании с ответчика 20 000 рублей 00 копеек, перечисленных в счет предоплаты товара по договору от 21.06.2010 № 6/8.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей подлежат отнесению на ответчика. Учитывая, что истцу при подаче настоящего иска предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, ее сумма подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Михая Дмитрия Владимировича (ИНН 615490196506) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергия Плюс» (ИНН 5031052745) 20 000 рублей задолженности по договору поставки № 6/8 от 21.06.2010 за бункер-накопитель ТБО объемом 8 куб. м.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Михая Дмитрия Владимировича (ИНН 615490196506) в доход федерального бюджета 2000 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Грязева

Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения