"Дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс» к товариществу собственников жилья «Железнодорожник» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг"
Материал прочитан 1248 раз и оценен
0
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дата рассмотрения: 24.08.2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Решение
город Кемерово
Дело № А27-5786/2011
24 августа 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2011г.
Полный текст решения изготовлен 24 августа 2011г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шефер Л.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой Е.А., рассматривает в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс», г. Новокузнецк к товариществу собственников жилья «Железнодорожник», г. Новокузнецк о взыскании 155 555, 04 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг и 30 578, 30 руб. неустойки
при участии: от истца – Осолодченко В.В., представитель по доверенности от 11.01.2011г. сроком на три года, паспорт;
от ответчика – не явились;
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Спецтранс», г. Новокузнецк (далее по тексту – ООО «Спецтранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Железнодорожник», г. Новокузнецк (далее по тексту – ТСЖ «Железнодорожник», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 140 на предоставление услуг по вывозу и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов от 01 июня 2009г. за период июнь 2010г. - июнь 2011г. в общем размере 155 555, 04 руб., а также начисленной в соответствии с пунктом 4.4 договора неустойки по состоянию на 23.06.2011г. в размере 30 578, 30 руб. (требования в уточненной редакции от 23 июня 2011г. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки по оплате госпошлины за рассмотрение иска, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.
Определением суда от 16 мая 2011г. исковое заявление принято к производству, начата подготовка к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 23 июня 2011г., в котором назначено судебное заседание на 20 июля 2011г., впоследствии отложенное в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству истца для представления документов на 17 августа 2011г.
Направленные ответчику уведомления о принятии искового заявления, времени и месте слушания дела по адресу (месту нахождения) согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.01.2011г. не вручены и возвращены в суд отделением почтовой связи за истечением срока хранения, что является в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим извещением.
На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ и согласия истца дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика.
В настоящем судебном заседании представитель поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Изучив представленные по делу письменные доказательства и заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Между ТСЖ «Железнодорожник» (заказчик) и ООО «Спецтранс» (подрядчик) заключен договор № 140 на предоставление услуг по вывозу и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов от 01 июня 2009г., по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства в соответствии с утвержденным и согласованным порядком и режимом работы оказывать надлежащим образом услуги по вывозу и утилизации (захоронения) бытовых отходов от жилищного фонда заказчика, согласно утвержденных дислокаций (пункт 2.3.1).
Заказчик, со своей стороны, обязался осуществлять сбор платы с населения по вывозу и утилизации (захоронения) ТБО и производить перечисление собранных средств на расчетный счет подрядчика (пункт 2.1.6).
Стоимость услуг определяется по соглашению сторон и рассчитывается согласно представленной заказчиком и заверенной должным образом дислокации общей площади обслуживаемого жилищного фонда - 3920,8 кв.м. На момент заключения договора стоимость услуг на 1 кв.м. общей занимаемой площади в месяц составляет 3,67 руб. (пункт 3.1)
Стоимость оказанных услуг по настоящему договору в месяц составляет 14 389,34 руб. НДС не предусмотрен (пункт 3.2).
Подрядчик выставляет счет-фактуру и акт выполненных работ заказчику ежемесячно в течение 5 дней текущего расчетного месяца (пункт 3.30.
За оказанные услуги заказчик оплачивает подрядчику по платежным документам последнего до 15 числа текущего расчетного месяца, согласно акцепта (пункт 3.4).
Срок действия договора № 140 установлен пунктом 5.1 с 01 июня 2009г. по 31 декабря 2009г. Поскольку по истечении данного срока стороны не заявили о его пересмотре либо расторжении, договор был пролонгирован на следующий период на тех же условиях в порядке статьи 621 Гражданского кодекса РФ и пункта 5.3 договора.
Дополнительным соглашением № 2 от 30 июня 2010г. стороны установили с 01.07.2010г. стоимость услуг на 1 кв.м. общей занимаемой площади 2,91 руб., соответственно, стоимость оказанный услуг по настоящему договору в месяц (за 3 920,8 кв.м) составляет 11 409, 53 руб.
С 01.10.2010г. стоимость услуг на 1 кв.м. общей занимаемой площади уменьшена сторона дополнительным соглашением № 3 от 09 сентября 2010г. до суммы 2,80 руб., стоимость оказанный услуг за 3 920,8 кв.м - до суммы 10 978,24 руб. в месяц.
Дополнительным соглашением № 4 от 27 декабря 2010г. также изменена с 01.01.2011г. стоимость услуг по договору. Стоимость услуг по вывозу ТБО на 1 кв.м. общей занимаемой площади в месяц составляет 0,98 руб.; стоимость услуг по утилизации ТБО на 1 кв.м. общей занимаемой площади в месяц составляет 2,12 руб. Стоимость оказанный услуг по договору в месяц (за 3 920,8 кв.м.) составляет по вывозу ТБО - 3 842, 38 руб., по утилизации ТБО - 8 312,10 руб.
Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ.
В соответствие со статьями 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить их в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Общими нормами обязательственного права - статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ установлены принципы надлежащего, полного исполнения контрагентами своих обязательств и недопустимость одностороннего изменения их условий, отказа от их исполнения в одностороннем порядке.
В подтверждение факта исполнения своих обязательств по договору № 140 на предоставление услуг по вывозу и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов от 01 июня 2009г. истцом в материалы дела представлены акты № 000894 от 15.03.2010г., № 001407 от 15.04.2010г., № 001823 от 14.05.2010г., № 002235 от 15.06.2010г., № 002654 от 31.07.2010г., № 003077 от 31.08.2010г., № 003466 от 30.09.2010г., № С00347 от 31.10.2010г., № С00764 от 30.11.2010г., № С00804 от 31.12.2010г., № С00291 от 31.01.2011г., № С00645 от 28.02.2011г., № С00882 от 31.03.2011г., № С01337 от 30.04.2011г., № С011501 от 31.05.2011г., № С00278 от 30.06.2011г. сдачи-приемки оказанных услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов за период с марта 2010г. по июнь 2011г., которые составлен надлежащим образом с указанием вида, стоимости услуг и подписан со стороны ТСЖ «Железнодорожник» без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.
Как пояснил представитель истца в ходе судебного разбирательства по делу счета-фактуры в адрес заказчика не выставлялись фактически, поскольку ООО «Спецтранс» находится на упрощенной системе налогообложения.
В соответствии с пунктом 3.4 договора № 140 от 01 июня 2009г. неполучение или отказ в получении заказчиком счет-фактуры не освобождает последнего от своевременной оплаты услуг по вывозу ТБО.
Между тем, ТСЖ «Железнодорожник», в нарушение принятых на себя обязательств, оплату оказанных услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов производил несвоевременно и только частично, в результате чего у него образовалась задолженность перед ООО «Спецтранс» за окзанные услуги за период с июня 2010г. по июнь 2011г. в сумме 155 555, 04 руб., наличие которой также подтверждается подписанным должником двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2011г.
В ходе судебного разбирательства ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено каких-либо доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в том числе не оспорен факт оказания услуг по договору № 140 на предоставление услуг по вывозу и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов от 01 июня 2009г. в предъявленный к оплате период либо доказательств предъявления подрядчику претензий по объему оказанных услуг.
Доказательства погашения задолженности в размере 155 555, 04 руб., признанной ТСЖ «Железнодорожник» при подписании двустороннего акта сверки, также не представлены в материалы дела.
Учитывая условия заключенной сделки и нормы действующего гражданского законодательства, исковые требования ООО «Спецтранс» о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов по договору № 140 от 01 июня 2009г. за период с июня 2010г. по июнь 2011г. в размере 155 555, 04 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 4.4 рассматриваемого договора № 140 на предоставление услуг по вывозу и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов от 01 июня 2009г. установлено, что за просрочку платежа заказчик оплачивает подрядчику штраф в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В связи с несвоевременным исполнением ТСЖ «Железнодорожник» денежного обязательства истцом начислены пени в общей сумме 30 578, 30 руб. за период по истечении установленного пунктом 3.4 договора срока оплаты за каждый период, начиная с мая 2010г. с учетом поступавших от заказчика платежей по состоянию на 23.06.2011г., расчет которых проверен судом, признан правильным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.
Арбитражный суд находит, что указанная сумма является справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательств.
Со стороны ответчика в ходе судебного разбирательства возражений по арифметическому расчету неустойки не поступило, установленные судом по делу и изложенные выше обстоятельства не опровергаются, ходатайство о применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ должником в суд не представлялось.
По изложенным выше основаниям, также подлежат удовлетворению исковые требования ООО «Спецтранс» о взыскании с ответчика пени в размере 30 578, 30 руб.
Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в силу нормы статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца в уплаченном размере, а также в доход федерального бюджета РФ в остальной части, подлежащей уплате пропорционально удовлетворенным требованиям в связи с увеличением в порядке статьи 49 упомянутого Кодекса суммы иска (пункт 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 2005г. № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса РФ»).
В обоснование требований о возмещении судебных издержек ООО «Спецтранс» представлены в материалы дела договор оказанию юридических услуг от 04 мая 2011г., заключенный с Осолодченко В.В. (исполнитель) на оказание комплекса юридических услуг по подготовке искового заявления к ТСЖ «Железнодорожник» о взыскании задолженности и пени, а также представления интересов заказчика по иску в арбитражном суде - до вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (пункты 1.1, 1.2), стоимость услуг по договору составляет 30 000 руб. (пункт 3.1); расходный кассовый ордер № 2 от 04.05.2011г. об оплате по рассматриваемому договору 30 000 руб. Осолодченко В.В. и доверенность от 11 января 2011г. на имя Осолодченко В.В.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные документы, исходя из принципа разумности и соразмерности, сложности дела и длительности разрешения спора, принимая во внимание расценки услуг адвокатов, установленные Решением Некоммерческой негосударственной организации «Адвокатская палата Кемеровской области» № 5/3 от 10.04.2009 г. «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами Кемеровской области», арбитражный суд считает подлежащими возмещению расходы истца на оплату юридических услуг частично - в размере 1 500 руб. за оказание письменной консультации по подготовки искового заявления, + 1 000 руб. за оказание письменной консультации по подготовки заявления об увеличении исковых требований + 10 000 руб. за представительство интересов истца в первой инстанции арбитражного суда (за участие в одном судебном заседании 17 августа 2011г).
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу ООО «Спецтранс» подлежат судебные расходы, понесенные на оплату юридических услуг в общей сумме 12 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Железнодорожник», г.Новокузнецк в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс», г.Новокузнецк 155 555, 04 руб. долга, 30 578, 30 руб. пени, всего 186 133, 34 руб. долга, 4000 руб. расходов по госпошлине, 12 500 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя и в доход федерального бюджета РФ 2 584 руб. госпошлины по иску.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок и в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу – в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
ООО «ЭКОМЕДСЕРВИС» Сбор, вывоз и утилизизация медицинских и биологических отходов.
Продажа расходных материалов: контейнеров и пакетов для медицинских отходов, бахил, холодильного оборудования для хранения медицинских ...
ISMAlife|Eco-project (ИП Исмаилов О.И) Наша Организация занимается сбором чистого вторсырья у населения и коммерческих структур и поставкой для заводов-переработчиков. Перечень вторсырья:
- макулатура (всех марок);
- ПЭТ тары;
- Алюмини...
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
