"Дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» к обществу с ограниченной ответственностью «Джин»"
Материал прочитан 1084 раза и оценен
0
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Дата рассмотрения: 16.08.2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Решение
г. Абакан
Дело №А74-1827/2011
16 августа 2011 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2011 г. В полном объёме решение изготовлено 16 августа 2011 г.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Шумского, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания А.А. Вихляевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 1901005888, ОГРН 1021900521235) к обществу с ограниченной ответственностью «Джин» (ИНН 1901080204, ОГРН 1071901003900) о взыскании 5 572 рублей 52 копеек,
в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.
Муниципальное унитарное предприятие г. Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Джин» о взыскании 5 572 рублей 52 копеек, составляющих сумму задолженности по договору на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов №1864 от 01 декабря 2007 г. за период с октября 2009 года по сентябрь 2010 года.
Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, несмотря на то, что о времени и месте судебного разбирательства в силу части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были извещены надлежащим образом определением арбитражного суда от 08 июля 2011 г. (почтовое уведомление с отметкой о вручении адресату почтового отправления №82621, почтовый конверт с уведомлением о вручении почтового отправления №82622).
Учитывая данные обстоятельства, в соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01 декабря 2007 г. заключён договор оказания услуг по вывозу твёрдых бытовых отходов №1864, предметом которого является вывоз исполнителем твёрдых бытовых отходов класса «А», образуемых в результате деятельности заказчика по адресу: г. Абакан, ул. Ломоносова, 6, кафе «Кабанчик», а также обслуживание и ремонт мусоросборника.
Вывоз твёрдых бытовых отходов осуществляется с места расположения мусоросборников по адресу: г. Абакан, ул. Ломоносова, 8, площадка №140, ежемесячно в объёме 2,5 м3, из них: твёрдо-бытовые отходы, картонная тара в объёме 0,5 м3, с ежедневной периодичностью удаления (пункт 1.2 договора).
По условиям договора исполнитель принял на себя следующие обязательства (пункт 3.1): обеспечивать качественное оказание услуг; при наличии двустороннего акта о некачественном оказании услуг производить перерасчёт оплачиваемых услуг; сообщать заказчику об изменении стоимости услуг с учётом изменения уровня цен и тарифов на услуги по вывозу бытовых отходов не позднее 5 рабочих дней после утверждения тарифов. При этом в случае принятия правовых актов органами местного самоуправления исчисление и уплата оказанных услуг осуществляются на основании письменного уведомления, начиная с момента введения этих тарифов в действие и без внесения изменений, дополнений в договор. Уведомление может быть сделано через средства массовой информации.
Обязанности заказчика предусмотрены в пункте 3.2 договора, в частности заказчик принял обязательства по своевременной оплате услуг по договору; обеспечению освещённого и открытого подъезда для транспорта заказчика.
Стороны обязались ежеквартально производить сверку расчётов с оформлением исполнителем акта сверки до 20 числа месяца следующего за кварталом и направлением его в адрес заказчика (пункт 3.3 договора).
Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора стоимость оказываемых по нему услуг определяется из расчёта 308 рублей 05 копеек за вывоз твёрдых бытовых отходов с учётом НДС в месяц и единовременного платежа в размере 96 рублей за обслуживание и ремонт контейнеров с учётом НДС. На момент заключения договора стоимость услуг исполнителя в первый расчётный месяц составляет 404 рубля 05 копеек с учётом НДС, в последующие – 308 рублей 05 копеек с учётом НДС.
В соответствии с пунктами 4.3, 4.4 договора оплата за оказанные услуги производится предоплатой в первый расчётный месяц в размере 100 % от общей суммы договора в течение одного дня после заключения договора путем наличных или безналичных расчётов; заказчик производит оплату в установленном порядке вне зависимости от фактического объёма услуг, оказанных исполнителем в оплачиваемом месяце.
Обязательство по оплате считается надлежаще исполненным в момент зачисления суммы оплаты на расчётный счёт исполнителя (пункт 4.5 договора).
Согласно пункту 7.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2007 г., либо до момента его досрочного расторжения в случаях, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации. После истечения срока действия, если стороны продолжают выполнять его условия, договор считается продлённым на один год (пункт 7.6 договора).
Договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон; исполнитель в одностороннем порядке может расторгнуть договор за систематическую (более трёх месяцев подряд) неоплату заказчиком оказанных услуг с обязательным уведомлением заказчика за 10 календарных дней; заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов; любая из сторон вправе требовать расторжения договоров случае систематического нарушения обязательств другой стороной (пункты 7.2. – 7.5. договора).
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг послужило поводом к тому, что уведомлением от 23 сентября 2010 г. (исх. №493) истец расторг договор в соответствии с пунктом 7.3 и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.
Предметом иска является требование о взыскании задолженности за оказанные в рамках договора №1864 от 01 декабря 2007 г. услуги по вывозу твёрдых бытовых отходов за период с 01 октября 2009 г. по 30 сентября 2010 г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
Пункты 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантируют юридическим лицам свободу в заключении договоров как предусмотренных, так и не предусмотренных законом или иными правовыми актами.
Между сторонами заключён договор, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, следовательно, спорные правоотношения регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги, а заказчик обязуется оплачивать услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 г. №48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Как следует из материалов дела, за оказанные в рамках договора в заявленный период услуги истец предъявил ответчику к оплате счета-фактуры №16593 от 30 октября 2009 г., №17746 от 30 ноября 2009 г., №9021 от 31 декабря 2009 г., №700 от 29 января 2010 г., №20536 от 28 февраля 2010 г., №21503 от 31 марта 2010 г., №22518 от 30 апреля 2010 г., №23393 от 31 мая 2010 г., №24246 от 30 июня 2010 г., №25323 от 31 июля 2010 г., №26717 от 31 августа 2010 г., №27300 от 30 сентября 2010 г. на общую сумму 5 572 рубля 52 копейки.
В подтверждении оказания услуг в рамках договора истцом в материалы дела представлены выписки из Реестров счетов, счетов-фактур и актов выполненных работ, отправленных через почтовое отделение №17 г. Абакана; маршрутные карты по вывозу ТБО.
По смыслу норм статей 779, 781 исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 65, со статьёй 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.
Согласно пункту 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Из статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судом принимаются только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.
Для того, чтобы определить относимость к делу доказательств, участники процесса должны чётко определить предмет спора , круг спорных правоотношений, относящееся к ним законодательство, и на этой основе – предмет доказывания, то есть круг обстоятельств, подлежащих доказыванию в ходе конкретного процесса.
По искам, связанным с неисполнением (ненадлежащим исполнением) договора возмездного оказания услуг, доказыванию подлежат следующие обстоятельства: наличие (факт заключения) договора возмездного оказания услуг; факт неисполнения условий договора. Помимо этого по искам о взыскании платы за оказанные услуги представляются документы, подтверждающие: факт оказания услуг (акты приемки работ (услуг)); объем оказанных услуг и их стоимость, если они не определены договором; размер задолженности (счета на фактически оказанные объемы услуг, доказательства их предъявления в порядке, установленном договором, при частичной их оплате – заверенные копии платежных документов, расчет суммы долга).
Таким образом, помимо подтверждения факта заключения договора на оказание услуг и его неисполнения одной из сторон, истцу необходимо представить доказательства оказания услуг.
В представленных в материалы дела реестрах счетов, счетов-фактур и актов выполненных работ за период с октября 2009 год по август 2010 года, отправленных через почтовое отделение № 17 г. Абакана, отражена информация о документах в отношении общества с ограниченной ответственностью «Джин». Вместе с тем данные реестры не подтверждают факт направления документов об оказанных услугах (счетов на оплату, актов приема-сдачи услуг, счетов-фактур, актов сверки) ответчику.
Арбитражный суд неоднократно в своих определениях предлагал истцу представить доказательства направления ответчику актов и счетов-фактур, акта сверки взаимных расчётов, как это предусмотрено условиями договора, однако истец запрашиваемые документы суду не представил.
Маршрутные карты по вывозке ТБО для водителя с указанием количества освобожденных контейнеров для мусора, не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку указанные документы не содержат подписи ответчика, являются внутренними документами истца, в них отсутствует ссылка на заключённый между истцом и ответчиком договор. Маршруты следования автомобиля не подтверждают факта вывоза истцом мусора ответчика. Также в материалах дела отсутствуют доказательства принадлежности контейнера, расположенного по адресу: г. Абакан, ул. Ломоносова, 8, ответчику. Отсутствие со стороны ответчика претензий о некачественном исполнении или неисполнении обязательств не доказывает факт реального оказания услуг.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к выводу о недоказанности истцом факта оказания услуг.
На основании изложенного, исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 рублей, по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца, однако взысканию с него не подлежит, поскольку была уплачена им при подаче иска.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Отказать в удовлетворении исковых требований.
Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Pstile OOO Оборудование по производству полимер песчаной плитки, черепицы следующей комплектации АПН, Пресс, пресс-формы для черепицы коньковой и рядовой, плитки, люк.
ООО "ЕвроТех" Поставка автоматических систем сортировки отходов Titech. Разработка проектов внедрения автоматического оборудования на действующих предприятиях, проектирование новых мусоросортировочных предприятий.
ТЕРМ Компания ТЕРМ предлагает своим клиентам полный спектр услуг по автоматизации розничной торговли. В нашем каталоге вы можете купить кассовые аппараты, сканеры штрих-кода, принтеры этикеток и многое дру...
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
