"Дело по иску ООО «Управляющая компания «Пермская модель комфорта» к ООО «Заправка»"
Материал прочитан 1218 раз и оценен
0
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
Дата рассмотрения: 11.07.2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Решение
г. Пермь
11 июля 2011г.
Дело №А50-8302/2011
Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2011г.
Полный текст решения изготовлен 11.07.2011г.
Арбитражный суд в составе судьи А.А. Неклюдовой при ведении протокола помощником судьи А.В. Балахниной рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Управляющая компания «Пермская модель комфорта» (ИНН 5904143330; ОГРН 1065904109897) к ответчику: ООО «Заправка» (ИНН 5902197876; ОГРН 1065902010162) о взыскании 27 802 руб. 65 коп.
В заседании приняли участие:
От истца: Комягина А.С. – представитель по доверенности от 01.04.2011г., предъявлен паспорт;
От ответчика: не явился, извещен
Установил:
истец, ООО «УК «Пермская модель комфорта», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, ООО «Заправка», предъявив исковые требования о взыскании 37 413 руб. 23 коп., из которых 30 070 руб. 06 коп. – задолженность по оплате услуг по вывозу ТБО, 7 343 руб. 17 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не явился, отзыв на иск не направил, возражений относительно предъявленных требований не заявил.
В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать 24 853 руб. 88 коп. основного долга, 2 948 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Истец на заявленных исковых требованиях (с учетом уточнения) настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что задолженность взыскивается за период с марта 2009г. по июнь 2009г.
При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г.).
В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 123 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:
30 марта 2009г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 90-тбо на оказание услуг по вывозу мусора и размещению твердых бытовых отходов на полигоне ТБО, обслуживанию контейнерных площадок.
Согласно п. 1.1 указанного договора по поручению ответчика истец принял на себя обязательства по предоставлению услуг по вывозу мусора из контейнеров, установленных на оборудованной контейнерной площадке по адресу: ул. Коммунистическая, 37 обслуживанию контейнерной площадки и размещению твердых бытовых отходов на полигоне ТБО.
Пунктом 3.3 договора стороны согласовали, что стоимость услуг составляет 6 312 руб. 48 коп. в месяц, в том числе НДС.
В соответствии с п. 3.5 договора ответчик обязался производить оплату оказанных по договору услуг не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.
В период с марта 2009г. по июнь 2009г. ответчику были оказаны услуги по вывозу ТБО, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.
В связи с наличием задолженности по оплате оказанных услуг по вывозу ТБО истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
По уточненному расчету истца задолженность ответчика за период с марта 2009г. по июнь 2010г. составляет 24 853 руб. 88 коп.
Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не выполнил.
Доказательств оплаты указанной задолженности материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).
В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
За просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 2 948 руб. 77 коп. за период с 16.04.2009г. по 01.03.2011г., с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8 % годовых, действующей на дату подачи иска.
Суд считает, что оснований для освобождения от уплаты процентов не имеется, поскольку задолженность своевременно не погашена. Материалами дела подтверждается факт нарушения обязательства ответчиком, значительный период просрочки исполнения обязательства.
Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является минимальной компенсацией потерь истца в связи с нарушением сроков исполнения обязательств.
Расчет процентов, произведенный истцом, проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.
В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
В связи с тем, что ответчик ни при подготовке дела к судебному разбирательству, ни в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не представил доказательств погашения указанной задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 781, 395 ГК РФ.
Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб. 00 коп.
Согласно положениям ст. 106, 110 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде и подлежащим возмещению за счет другой стороны по делу (в случае, если судебный акт принят не в ее пользу) относятся расходы на оплату услуг адвокатов иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, а также другие расходы, связанные с рассмотрением дела и фактически понесенные лицом, участвующим в деле.
Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В подтверждение своих расходов на представителя заявитель представил договор возмездного оказания услуг от 08.11.2010г. (с учетом дополнительных соглашений), акт о приеме работ, выполненных по договору возмездного оказания услуг от 14.04.2011г., платежное поручение № 980 от 22.04.2011г.
Согласно условиям заключенного между ООО «УК «Пермская модель комфорта» (заказчик) и Комягиной Анастасией Сергеевной (исполнитель) последний обязался представлять заказчика в арбитражном суде, в судах общей юрисдикции, в производстве у мировых судей на всех стадиях процесса, в том числе при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанциях, а при необходимости – при рассмотрении дела в порядке надзора и при исполнении состоявшихся решений.
Согласно дополнительным соглашениям к указанному договору срок действия договора возмездного оказания услуг от 08.11.2010г. продлен на период с 01.01.2011г. по 31.12.2011г. В соответствии с п. 3.1 дополнительного соглашения стоимость оказанных по договору услуг составляет 8 000 руб. (в том числе 3 000 руб. за подачу искового заявления, 5 000 руб. за представительство в суде).
Как следует из материалов дела, представитель доверителя (лично) принял участие в судебном заседании суда первой инстанции.
Таким образом, факт оказания и оплаты услуг представителя подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (п.1).
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п.2).
По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.
Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ, Постановление Президиума ВАС РФ от 07.02.2006г. № 12088/05).
Пунктом 3 Информационного письма от 05.12.2007 г. № 121 ВАС РФ предусмотрено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Ответчик обладал правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг представителя по аналогичным делам.
В силу статей 65, 71, 110 АПК РФ правомерность взыскания конкретных сумм в возмещение соответствующих судебных издержек определяется судом на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, которые суд оценивает по своему внутреннему убеждению, суду предоставлено право оценки представленных сторонами доказательства.
Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства несения расходов, считает, что заявленные к возмещению расходы в сумме 8 000 руб. 00 коп. подтверждены документально и подлежат взысканию, о чрезмерности расходов другой стороной не заявлено.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
Решил :
1) Исковые требования удовлетворить.
2) Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Заправка» (ИНН 5902197876; ОГРН 1065902010162) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пермская модель комфорта» (ИНН 5904143330; ОГРН 1065904109897) 24 853 руб. 88 коп. задолженности за период с марта по июнь 2009 года, 2948 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску, 8000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
ООО "ТЕВЕС" утилизация резины и РТИ, прием лома черных металлов
Экомеханика Продаем контейнер сетчатый для сбор мусора от производителья из города Ржев. и также Мусоро Сортировочный Комплекс ПОД КЛЮЧ
пишите или звоните
Пластсервис Производство вторичного ПЭТ и изделий из него.
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
