"Дело N А06-4257/2019 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЦентр" на решение Арбитражного суда Астраханской области"
Материал прочитан 873 раза и оценен
0
Двенадцатый арбитражный апелляционный
Дата рассмотрения: 26.12.2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года
Дело N А06-4257/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2019 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лыткиной О.В.,
судей Камериловой В.А., Клочковой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Акчуриной Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЦентр" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 30 сентября 2019 года по делу N А06-4257/2019,
по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЦентр" (ОГРН: 1103444003002)
к товариществу собственников жилья "Волжский" (ОГРН: 1083017000263)
о взыскании задолженности,
в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Истец в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 88289 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5441 руб. 04 коп.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом изменен предмет иска, увеличена сумма иска, истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 88289 руб. 35 коп. и неустойку в сумме 15181 руб. 69 коп. Истцом изменение предмета иска и увеличение суммы иска приняты.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 30 сентября 2019 года по делу N А06-4257/2019 в иске отказано.
ООО "ЭкоЦентр", не согласившись с принятым решением суда, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в ней, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что при принятии решения судом неправильно применены нормы материального права: договор от 03.08.2017 N0103/00703 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором; расчет объема принимаемых отходов и периодичность вывоза была определена региональным оператором, исходя из количества и объема контейнеров для накопления согласно постановлению N 505 и заявке ответчика, в связи с чем расчет задолженности оказанных услуг произведен с применением тарифов: 549,23 руб. за 1 куб. м. и объема ТКО - 0,75 куб. м.; судом необоснованно не принята во внимание заявка ответчика на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО от 26.06.2017.
В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец представил суду письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что решение суда не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов и правильно установленных судом первой инстанции обстоятельств дела, ответчик в адрес истца 29 июня 2017 года направил заявку на оказание услуг по обращению ТБО, в которой ответчик указал на необходимость заключить договор.
Согласно материалам дела, истец направил ответчику договор N 0103/00703 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее по тексту - ТКО), согласно условиям которого Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
Согласно пункту 5 договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг: под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора и составляет 549 руб. 23 коп. за 1 куб. м. Информирование Потребителя о едином тарифе за услугу Регионального оператора осуществляется региональным оператором путем публикации в средствах массовой информации и размещения информации на официальном сайте регионального оператора в течение 15 дней с момента утверждения в установленном подряде единого тарифа на услугу Регионального оператора.
Согласно расчету к договору объем ТКО оставляет 0,75 куб. м. в день, периодичность вывоза - ежедневно.
Ответчик договор подписал с протоколом разногласий, в том числе по пункту 5 договора.
Согласно протоколу разногласий, ответчик пункт 5 договора просит изложить в следующей редакции, под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг: под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной службой по тарифам Астраханской области для физических лиц и составляет 99,32 руб. с одного проживающего зарегистрированного человека в месяц.
Информирование Потребителя о едином тарифе за услугу Регионального оператора осуществляется региональным оператором путем публикации в средствах массовой информации и размещения информации на официальном сайте регионального оператора в течение 15 дней с момента утверждения в установленном подряде единого тарифа на услугу Регионального оператора.
Истец разногласия ответчика не принял, протокол разногласий не подписал.
Согласно доводам искового заявления истец ежемесячно в период с июля 2017г. по декабрь 2018 г. оказывал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. По расчетам истца стоимость услуг составила 226145 руб. 51 коп. Ответчик произвел частичную оплату задолженности в сумме 137856 руб. 16 коп.
Истец считает, что ответчик не доплатил за оказанные услуги 88289 руб. 35 коп.
В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец направил в адрес ответчика претензию от 04.07.2018 с требованием погасить возникшую задолженность. Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Отказ в удовлетворении исковых требований мотивирован недоказанностью факта неосновательного обогащения, при этом суд правомерно руководствовался следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, судом первой инстанции установлено, что договор на оказание услуг по обращению с ТКО между сторонами не заключен.
Довод подателя апелляционной жалобы о том, что договор от 03.08.2017 N0103/00703 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором, апелляционная коллегия судей отклоняет по следующим основаниям.
В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.
Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Существенными условиями договора оказания услуг являются цена и предмет оказанных услуг.
Как следует из пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть, оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
Суд исходил из того, что цена по общему правилу не является существенным условием договора возмездного оказания услуг: если сторонами она не согласована, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги.
Однако пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что, если одна из сторон заявила о том, что по определенному условию должно быть достигнуто соглашение, такое условие для конкретного договора признается существенным и в случае невключения такого условия в договор он считается незаключенным.
Если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то он не считается заключенным (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными").
Как следует из пункта 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными", если в ходе переговоров одной из сторон предложено условие о цене или заявлено о необходимости ее согласовать, то такое условие является существенным для этого договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ). Он не может считаться заключенным до тех пор, пока стороны не согласуют названное условие или сторона, предложившая условие о цене или заявившая о ее согласовании, не откажется от своего предложения.
Из положений ГК РФ следует, что заявление одной из сторон о необходимости согласования какого-либо условия означает, что это условие является существенным, то есть таким, отсутствие соглашения по которому означает, что договор не является заключенным.
Согласно материалам дела, истец направил ответчику проект договора N0103/00703 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, согласно условиям которого Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
Согласно пункту 5 договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг: под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора и составляет 549 руб. 23 коп. за 1 куб. м. Информирование Потребителя о едином тарифе за услугу Регионального оператора осуществляется региональным оператором путем публикации в средствах массовой информации и размещения информации на официальном сайте регионального оператора в течение 15 дней с момента утверждения в установленном подряде единого тарифа на услугу Регионального оператора.
Ответчик договор подписал с протоколом разногласий, в том числе по пункту 5 договора.
Согласно протоколу разногласий, ответчик пункт 5 договора просит изложить в следующей редакции, под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг: под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной службой по тарифам Астраханской области для физических лиц и составляет 99,32 руб. с одного проживающего зарегистрированного человека в месяц.
Информирование Потребителя о едином тарифе за услугу Регионального оператора осуществляется региональным оператором путем публикации в средствах массовой информации и размещения информации на официальном сайте регионального оператора в течение 15 дней с момента утверждения в установленном подряде единого тарифа на услугу Регионального оператора.
Отказывая в иске, судом установлено, что истец разногласия ответчика не принял, протокол разногласий не подписал. Ни одна из сторон не обратилась в суд с исковым заявлением об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора.
Таким образом, вывод суда о несогласованости условия договора о цене и способе ее определения является правильным, а потому ввиду отсутствия соглашения сторон о существенном условии договора, данный договор является незаключенным.
Вместе с тем, признание договора незаключенным не является основанием для неоплаты оказанных и принятых услуг.
ООО "ЭкоЦентр" в соответствии с заключенным с Министерством жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области соглашением от 07.02.2017 об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Астраханской области является региональным оператором в сфере обращения с отходами на территории города Астрахани и Астраханской области, за исключением муниципального образования "ЗАТО Знаменск" Астраханской области.
Согласно положениям статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" все собственники твердых коммунальных отходов заключают договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которой, образуются твердые коммунальные отходы и находятся их места сбора, оплачивают услуги региональному оператору по цепе, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Такой договор является публичным для регионального оператора.
По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах, которые определены в этом договоре, и обеспечить их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Положениями Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N1156 (далее - Постановление N1156), установлено, что потребитель - это собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Истец, как региональный оператор, приступил к фактической работе на территории муниципального образования города Астрахани и Астраханской области с 01 июля 2017 года.
В силу приведенных норм права, обязанность по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе принадлежащими ответчику, возникла у ООО "ЭкоЦентр" в силу закона.
Таким образом, правом вывоза твердых коммунальных отходов (ТКО) на территории г. Астрахани и Астраханской области в силу закона обладает только региональный оператор в лице ООО "ЭкоЦентр", из чего следует, что ни какие другие лица, ни ответчик самостоятельно в спорный период вывоз ТКО осуществлять не могли.
Таким образом, региональный оператор в правоотношениях в рамках оказания услуг по обращению с ТКО является обязанной стороной.
Обеспечение возможности бесперебойной работы регионального оператора по обращению с ТКО и выполнение своих функций является публичным и охраняемым законом интересом, что свидетельствует о правомерности оказания истцом услуг по вывозу ТКО.
Согласно материалам дела, истец ежемесячно в период с июля 2017г. по декабрь 2018 г. оказывал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Стоимость услуг по расчетам истца составила 226 145 руб. 51 коп. исходя из тарифа 549, 23 руб. за 1 куб.м. и объема ТКО - 0,75 куб.м.
Ответчик произвел оплату услуг в сумме 137856 руб. 16 коп. исходя из количества проживающих лиц в доме по ул. Волжская, 54 в г. Астрахани - 82 человека с июля 2017 г. по май 2018 г. и 71 человек с июня по декабрь 2018 г. и предельного размера платы граждан за услугу по обращению с ТКО - 99 руб. 32 коп. с 1 человека.
Поскольку заключенный договор между сторонами отсутствует, то к отношениям сторон применимы нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Таким образом, для удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить одновременно наличие следующих обстоятельств: возникновение на стороне ответчика имущества (в форме приобретения или сбережения), отсутствие для этого правовых оснований, уменьшение имущества истца, причинная связь между первым и последним обстоятельствами.
При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности, а также размер неосновательного обогащения должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд, руководствуясь Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156, установил, что потребитель - это собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Также, в соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за обращение с твердыми бытовыми коммунальными отходами. В связи с указанной нормой, услуга по обращению с ТКО является коммунальной.
Частью 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 N 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской федерации", обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами па территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.
Постановлением Службы по тарифам Астраханской области от 26.06.2017 N 26 "Об установлении ООО "ЭкоЦентр" (ОГРН 1103444003002) предельного единого тарифа на оплату услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами" истцу утвержден единый тариф в размере 549, 23 руб. за 1 куб. м (с 1 человека - 99,32 руб. в месяц), вступивший в действие с 1 июля 2017 года и действовавший в спорный период.
В соответствии с частью 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.
Согласно расчету истца, истец рассчитывает неосновательное обогащение исходя из суммы 549 руб. 23 коп. за 1 куб. м. в месяц.
Ответчик, в свою очередь, считает, что расчет неосновательного обогащения необходимо производить из количества проживающих зарегистрированных лиц в многоквартирном жилом доме, с учетом утвержденного министерством ЖКХ Астраханской области норматива накопления ТБО гражданами, который составляет 99,32 руб. в месяц за одного человека в месяц.
Службой по тарифам Астраханской области на период с 01.07.2017 по 31.12.2018 установлен тариф за вызов ТБО из расчета 99,32 руб. в месяц с человека.
Ответчиком в материалы дела представлены справки от 12.09.2017, согласно которым в жилом доме по адресу: г. Астрахань, ул. Волжская, 54 (первая очередь) проживают зарегистрированные лица в количестве 82 человек и от 15.05.2018, в которой указано, что с 01.05.2018 проживает 71 человек.
Таким образом, за период с 01.07.2017 по 30.04.2018 в месяц оплата за вывоз ТБО составляет 8 144 руб. 24 коп., а с 01.05.2018 по 31.12.2018 - 7 051 руб. 72 коп.
Расчет задолженности произведен, исходя из количества проживающих зарегистрированных лиц в многоквартирном жилом доме. Однако условие договора об оплате услуг, исходя из суммы 549 руб. 23 коп. за 1 куб. м. в месяц, не согласовано сторонами.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что расчет задолженности оказанных услуг с применением тарифов: 549,23 руб. за 1 куб. м. и объема ТКО - 0,75 куб. м. истцом произведен правильно.
Данный довод также суд отклоняет ввиду того, что договор от 03.08.2017 N0103/00703 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между сторонами не заключен.
Представленная ответчиком заявка ответчика на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО от 26.06.2017 обоснованно не принята судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку из заявки следует, что в графе "Количество, вид, объем тары" ответчиком указано "Нет", запись 1х0,75 внесена в графу не ответчиком в лице председателя Середенкова А.П., а иным неустановленным лицом.
Для расчета стоимости услуг по договору от 03.08.2017 ответчиком представлена справка о количестве зарегистрированных лиц в доме.
Суд установил, что ответчиком за период с июля 2017 г. по декабрь 2018 г. оплачено 137856 руб. 16 коп., исходя из норматива 99 руб. 32 коп. за одного человека за период с июля 2017 г. по май 2018 г. за 82 чел. (81442 руб. 40 коп.) и с июня 2018 г. по декабрь 2018 г. за 71 чел. (56 413 руб. 76 коп.)
Отказывая в иске о взыскании неосновательного обогащения в размере 88289 руб. 35 коп., суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об исполнении ответчиком своих обязательств по оплате в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает истец.
Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Учитывая изложенное, факт неосновательного обогащения ответчика за счет денежных средств истца в сумме 88289 руб. 35 коп. истцом не доказан, в связи с чем исковое требование о взыскании неосновательного обогащения правомерно не удовлетворено судом.
Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты по договору в сумме 15181 руб. 69 коп.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Ввиду незаключения между сторонами договора судом правомерно не установлено оснований для взыскания договорной неустойки не имеется. О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истец не заявлял.
Таким образом, арбитражный суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
При рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта суд всесторонне и полно исследовал доказательства по делу, дал им надлежащую правовую оценку. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, основаны на установленных судом фактических обстоятельствах и представленных доказательствах. При этом суд правильно применил соответствующие нормы материального права.
При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным, обоснованным. Апелляционная жалоба ООО "ЭкоЦентр" не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Астраханской области от 30 сентября 2019 года по делу N А06-4257/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
ООО Эдвайс-Украина Строительство "под ключ" заводов по переработке ТБО, биогазовых установок, ТЭС и котельных. Эффективная утилизация отходов, получение газа, энергии, биоудобрений и вторсырья.
РИО Полимер РИО-Полимер - является инновационной производственной компанией занимающейся переработкой вторичных ресурсов. Наша цель - это создание новой системы бережного отношения к природе и технологий сохранен...
ЗАВОД ВМС Завод ВМС (Завод Вторичных Металлов и Сплавов) – одно из лидирующих предприятий на российском рынке цветной металлургии в секторе вторичного алюминия.
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
