Круглый стол
ОТРАСЛЕВОЙ РЕСУРС
О портале | О журнале | Свежий номер | Подписка | Отзывы | Реклама на портале | Реклама в журнале | English
ПЕРСОНАЛЬНАЯ СТРАНИЦА
Зарегистрированных посетителей: 21368

ЖУРНАЛ ТБО (№8 2019)
Просмотр выпуска
Архив номеров | Подписка

От обращения с отходами к управлению ресурсами, 5-6 декабря 2019
НОВОСТИ

ФОРУМ
НА ФОРУМЕ ОБСУЖДАЮТ:
КАК РЕШИТЬ ПРОБЛЕМУ ОТХОДОВ?
Сообщений: 12
Последнее сообщение: 18.08.2019 22:16


МАФИЯ РУЛИТ
Сообщений: 11
Последнее сообщение: 18.08.2019 11:47


Новая система обращения с отходами
Сообщений: 169
Последнее сообщение: 18.08.2019 10:47


ПОПУЛЯРНЫЕ ТЕМЫ:
Переработка отработанных шин
Просмотров: 4924399
Последнее сообщение: 21.07.2019 17:25


Термохимическая переработка ТБО
Просмотров: 1080081
Последнее сообщение: 06.08.2019 20:50


Способы сбора и транспортировки ПЭТ.
Просмотров: 307385
Последнее сообщение: 24.07.2019 12:45


ПЕРЕЙТИ НА ФОРУМ

МЕРОПРИЯТИЯ

Утилизация-2019
КОНТАКТЫ
Адрес редакции: 105066, Москва, Токмаков пер., д. 16, стр. 2, пом. 2, комн. 5

Редакция:
Телефон: +7 (499) 267-40-10
E-mail: red@solidwaste.ru

Отдел подписки:
Прямая линия: 8 (800) 200-11-12
бесплатный звонок из любого региона России
E-mail: podpiska@vedomost.ru

Отдел рекламы:
Прямая линия:
+7 (499) 267-40-10
+7 (499) 267-40-15
E-mail: reklama@vedomost.ru

Вопросы работы портала:
E-mail: support@solidwaste.ru

ПОПУЛЯРНЫЕ ЗАПРОСЫ

ТКО

Главная страница / Судебные решения

"Дело № А12-36118/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Флагман» к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаИнвестФинанс»"



Материал прочитан 102 раза и оценен
0
Арбитражный суд Волгоградской области
Дата рассмотрения: 24.01.2019

РЕШЕНИЕ

город Волгоград
« 09 » января 2018 г.

Дело № А12-36118/2018

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 января 2019 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Флагман» (ИНН 3442082100, ОГРН 1063459023682) к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаИнвестФинанс» (ИНН 3459005457, ОГРН 1133443026023) об обязании

при участии в судебном заседании:
от истца – Ключкин С.Н, руководитель, Сгибнева А.В. доверенность от 01.03.2017;
от ответчика – не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее – истец, ООО «Флагман») обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаИнвестФинанс» (далее – ответчик, ООО «ВолгаИнвестФинанс») с исковым заявлением в котором просит:

1. обязать ООО «ВолгаИнвестФинанс» надлежащим образом исполнять принятые на себя по договору б/н от 09 мая 2018 г. обязательства по вывозу ТБО и КГО.

2. обязать ООО «ВолгаИнвестФинанс» в течение 2-х дней с момента вынесения решения вывезти все скопившиеся отходы с контейнерных площадок, расположенных по адресу: ул. Пельше,9; Батова,1; Очаковская,1; Салтыкова-Щедрина,33; Дзержинского, 15; Атласова, 10.

В судебном заседании 21.11.2018 от истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об отказе от иска в части требования о сборе и вывозе отходов в течение 2-х дней с момента принятия решения.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с ч.2 названной статьи АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку, отказ истца от части требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от требований в части п.2 требований - обязать ООО «ВолгаИнвестФинанс» в течение 2-х дней с момента вынесения решения вывезти все скопившиеся отходы с контейнерных площадок, расположенных по адресу: ул. Пельше,9; Батова,1; Очаковская,1; Салтыкова-Щедрина,33; Дзержинского, 15; Атласова, 10.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установил, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В остальной части в ходе судебного заседания истец поддержал требования.

Согласно представленному отзыву ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

Изучив представленные документы, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «Флагман» на основании выданной лицензии осуществляет деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами, внесенными в Государственный реестр выдачи лицензий на территории Волгоградской области с 01 июля 2015 года.

В соответствии с заключенными с собственниками помещений в многоквартирных жилых домах договорах управления и Постановления Правительства РФ № 354 «"О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель), являющимся специализированной организацией по вывозу и размещению отходов, 09.05.2018г. заключен договор, в соответствии с которым Исполнитель принял обязательства по оказанию услуг по размещению отходов (раздел 3 договора).

Сторонами согласован график вывоза ТБО с указанием адресов контейнерных площадок и объема контейнеров.

Пунктом 5.1 договора установлена оплата в размере 220 руб. 00 коп. за один м3 отходов. Цена договора является твердой, не может изменяться в ходе исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Письмом от 20.06.2018 г. ответчик письменно уведомил истца о том, что с 01.07.2018 г. в одностороннем порядке об увеличении стоимости одного рейса вывоза КГО составляет 6500 руб., а стоимость 1 м3 ТБО составляет 350 руб. со ссылкой на Приказ Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 20.12.2017 г. № 51/25 для полигона ООО «Экомастер» городского округа город-Герой Волгоград.

Согласно указанному Приказу полигону установлен предельный тариф с 01.07.2018 г. в размере 165,66 руб. за 1 куб.м.

По мнению истца, поскольку уведомление от 20.06.2018 г. не соответствует условиям договора, а стоимость отходов ничем не обосновано, то требовать оплаты потребителей по тарифу, превышающему установленную оплату более, чем на 60%, Исполнитель не вправе.

В акте № 406 от 31.07.2018 г. ООО «ВолгаИнвестФинанс» выставило для оплаты за оказанные услуги в июле 2018 г. по вывозу ТБО стоимость 350,0 руб. за 1мЗ, что ООО «Флагман» не принято.

Истец отметил, что ответчик с 01 июля до 03 сентября вывозил отходы по согласованному графику.

28.08.2018 г. ответчик уведомил ООО «Флагман» о том, что с 01.09.2-18 г. оказание услуг прекращается по причине неисполнения Заказчиком договорных отношений по оплате (не своевременная оплата).

Истец указал, что с 03.09.2018 г. ответчик прекратил вывоз отходов.

29.08.2018г. в адрес ответчика была направлена претензия о нарушении условий договора и действующего законодательства в области обращения с отходами.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения. Как указывает истец, из-за незаконных действий ответчика на контейнерных площадках накопилось большое количество ТБО и КГО.

В ходе рассмотрения спора истец отрицал факт заключения договора на оказание услуг по вывозу и размещению отходов производства и потребления от 01.07.2018 № 5 с ответчиком. Представители последнего в судебное заседание 28.11.2018, 27.12.2018 не явились. Подлинник договора на оказание услуг по вывозу и размещению отходов производства и потребления от 01.07.2018 № 5 в дело и на обозрение суда не представлялся.
Следовательно, светокопия договора на оказание услуг по вывозу и размещению отходов производства и потребления от 01.07.2018 № 5, заверенная ответчиком является недопустимым доказательством.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

При этом Гражданский кодекс Российской Федерации в соответствии с вытекающими из Конституции Российской Федерации основными началами гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия способов специальных. Граждане и юридические лица вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению с учетом статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из характера спорных правоотношений и существа нарушенного права.

Определение наиболее эффективного способа защиты своих прав осуществляется самим заявителем.

Из анализа положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что способы защиты гражданских прав сформулированы в ней в общем виде и подлежат уточнению при выборе субъектами конкретных гражданских прав способов их защиты.

Кроме того, при выборе способа защиты нарушенного права необходимо учитывать, что судебный акт должен обладать свойством исполнимости, в случае, если принятие решения по такому делу не позволяет восстановить нарушенные права и не изменяет сложившуюся правовую ситуацию, отказ в иске является правомерным, поскольку способ защиты не приводит к восстановлению прав и имущественных интересов лиц.

Исходя из условий статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец должен доказать, что ответчик своими действиями/бездействием нарушил его законные права и интересы, что избранный способ защиты приведет к восстановлению прав и имущественных интересов истца.

Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав заключается в понуждении должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства (договора) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2002 N 2772/99).

При решении вопроса о применении указанного способа защиты суд обязан определить порядок, механизм, сроки исполнения обязательств в натуре, выяснить возможность реального исполнения принятых им решений исходя из положений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и возможности реальной защиты оспариваемых или нарушенных прав сторон при выборе в данном конкретном случае такого способа защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.03.2000 N 3486/99 и 14.08.2001 N 9162/00).

В данном случае истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку он не соответствует принципу исполнимости, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

С учетом указанного выше, суд пришел к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Флагман» (ИНН 3442082100, ОГРН 1063459023682) от требования об обязании ООО «ВолгаИнвестФинанс» в течение 2-х дней с момента вынесения решения вывезти все скопившиеся отходы с контейнерных площадок, расположенных по адресу: ул. Пельше,9; Батова,1; Очаковская,1; Салтыкова-Щедрина,33; Дзержинского, 15; Атласова, 10. Производство по делу №А12-36118/2018 в данной части прекратить.

В удовлетворении требований в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Стрельникова Н.В.




Ecomondo


КАТАЛОГ ВТОРСЫРЬЯ

ЦЕНЫ НА ВТОРСЫРЬЕ

КАТАЛОГ ПРЕДПРИЯТИЙ
ООО "Идея Шин Торг Переработка"
Переработка авторезины. продажа резиновой крошки. Продажа резиновой плитки, брусчатки.

Экомашгрупп
«ЭКОМАШГРУПП» — разработчик и производитель современного оборудования на основе запатентованных технологий для экологически безопасной переработки широкого спектра отходов.

Пластик НН
Наша компания специализируется на вторичной переработке полимеров. Закупаем на постоянной основе полиамид, нейлон, армамид, технамид, гроднамид (кроме капролона и плёнки) любых марок, в любом виде, в...

ВСЕ ПРЕДПРИЯТИЯ

Wasma-2019
ПОПУЛЯРНЫЕ ЗАПРОСЫ

Getca-2019

СДЕЛАЙ САМ
МЕНЮ ПОРТАЛА "ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ"

© 2007-2019 Издательский дом "Отраслевые ведомости".
Вся информация, размещённая на данном сайте, принадлежит ООО "Отраслевые ведомости".
Несанкционированное копирование информации без ссылки на источник категорически запрещено

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Mon, 19 Aug 2019 02:32:06
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения