Твердые бытовые отходы. Утилизация и переработка бытовых отходов. Вторичное сырье. - "Дело N А41-27125/2018 по апелляционной жалобе ООО "ЭкоПолигон-Щелково" на решение Арбитражного суда Московской области"

"Дело N А41-27125/2018 по апелляционной жалобе ООО "ЭкоПолигон-Щелково" на решение Арбитражного суда Московской области"

Материал прочитан 752 раза и оценен

Десятый арбитражный апелляционный суд

Дата рассмотрения: 06.11.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 октября 2018 года

Дело N А41-27125/2018

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Бархатова В.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ООО "ЭкоПолигон-Щелково" на решение Арбитражного суда Московской области от 11.07.2018, принятое судьей Минаевой Н.В., по делу N А41-27125/18, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению ООО "ЭЛИКРИН" к ООО "ЭкоПолигон-Щелково" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭЛИКРИН" обратилось с иском к ООО "ЭкоПолигон-Щелково" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 120 990 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии со ст. ст. 226 - 229 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.07.2018 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в сумме 120 990 рублей. В удовлетворении требований по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 АПК РФ, судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком была достигнута договоренность об оказании услуг по приему и утилизации твердых бытовых отходов на полигоне ТБО "Сабурово", расположенном по адресу: деревня Сабурово, Щелковский район, Московская область.

На полигоне ответчика действует талонная система въезда автомашин.

Въезд на территорию полигона осуществляется только при наличии у водителя талона, который соответствует объему контейнера.

Номинал талона установлен ответчиком - 1 кубический метр.

В соответствии с договором истец производил 100 % месячную предоплату, и только после зачисления денежных средств на счет ответчика, истцу выдавались талоны для размещения отходов на полигоне "Сабурово", принадлежащем ответчику, что подтверждается накладными на передачу талонов.

В период с 04.08.2017 по 13.10.2017 с расчетного счета истца на расчетный счет ответчика произведены платежи в качестве предоплаты в размере 750 398,01 рублей, что подтверждается платежными поручениями:

-платежное поручение от 04.08.2017 N231 в сумме 81 000 руб.;

- платежное поручение от 15.08.2017 N 245 в сумме 162 002,59 руб;.

- платежное поручение от 06.09.2017 N 266 в сумме 121 501,30 руб.;

- платежное поручение от 14.09.2017 N 291 в сумме 30 780,32 руб;.

- платежное поручение от 26.09.2017 N 305 в сумме 147 721,58 руб.;

- платежное поручение от 05.10.2017 N 313 в сумме 170 071,82 руб.;

- платежное поручение от 13.10.2017 N 321 в сумме 37 320,40 руб.
Истец осуществлял сдачу отходов на полигон ответчика специализированным транспортом - мусоровозами, в количестве 2 штук со съёмными контейнерами объемом 27 кубических метров: МАЗ Е441ЕК190; МАЗТ817КЕ50.

Согласно п.8 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520 "Об основах ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса" тарифы на утилизацию твердых бытовых отходов устанавливаются с применением одноставочного тарифа из расчета платы за 1 куб. метр или 1 тонну твердых бытовых отходов.

В соответствии с распоряжением комитета по ценам и тарифам Московской области от 30.11.2016 N 183-р тариф на утилизацию (захоронение) отходов у ответчика с 01.07.2017 составил 125,70 рублей без налога на добавленную стоимость за 1 куб.м.

Стоимость услуг ответчика за 1 кубический метр отходов с учетом налога на добавленную стоимость согласована сторонами в размере 300 рублей.

Так за период с 01.08.2017 по 31.08.2017 истцом в качестве аванса за предстоящие услуги ответчику оплачено 243 002,59 рублей из них:

- по платежному поручению от 04.08.2017 N 231 - 81 000 рублей;

- по платежному поручению от 15.08.2017 N 245 - 162 002,59 рублей.

Затем соответственно только после зачисления денежных средств на расчетный счет ответчика на основании накладной передавал талоны, дающие право въезда на полигон:

- накладная от 07.08.2017 N 108 талоны N 78681-78690 М в количестве 10 штук (общий объем 270 куб.м), V 1-го талона = 27куб.м.;

-накладной от 16.08.2017 N 119 талоны N78899-78918 М в количестве 20 штук (общий объем 540 куб.м), V 1-го талона = 27куб.м. объемом 27куб.м. в количестве 20 штук (общий объем 540 куб.м).

Между сторонами за оказанные услуги с 01.08.2017 по 31.08.2017 подписаны акты от 07.08.2017 N 101 на сумму 81 000,86 руб. и от 16.08.2017 N 112 на сумму 162 001,73 руб.

Общая стоимость услуг за август 2017 года составила: V (объём услуг на основании корешков талонов) х Т (тариф по договору) 810 куб.м. х 300 рублей = 243 000 рублей.

Таким образом, в период с 01.08.2017 по 07.09.2017 расчеты между истцом и ответчиком за услуги произведены из расчета платы 300 рублей с учетом налога на добавленную стоимость за один кубический метр, что подтверждается актами об оказании услуг: акт N 101 на сумму 81 000,86 руб.; акт N 112 на сумму 162 001,73 руб.; акт N 127 на сумму 121 501,30 руб..

За период с 08.09.2017 по 10.10.2017 ответчик предоставил истцу другие акты об оказании услуг.

Проверив указанные акты, истец установил несоответствие предъявляемого ответчиком общего объёма оказанных услуг с общим объёмом переданных и использованных истцом талонов.

Истец не давал ответчику согласия на предоставление услуги: "оказание услуг по приему ТБО "Сабурово"" (перегруз а/м) на сумму 112 890 рублей, что подтверждается актами об оказании услуг: от 08.09.2017 акт N 129 на сумму 9 090,09 рублей; акт от 28.09.2017 N 143 на сумму 21 690,23 рублей; акт от 28.09.2017 N 142 на сумму 26 220,28 рублей; акт от 06.10.2017 N 153 на сумму 18 569 рублей; акт от 31.10.2017 N 167 на сумму 37 320,40 рублей.

376,3 куб.м. (расхождение V) х 300,00 руб. = 112 890 рублей ответчик сверх одного талона N 090385 аннулировал дополнительный талон N 090388.

На основании проведенной проверки истцом установлено, что 10.10.2017 у водителя автомобиля Т817КЕ50 был неправомерно аннулирован талон N 090388 за 10.10.2017, т.к. водитель произвел выгрузку только одного контейнера объёмом 27 кубических метров, а другого выгруза/сдачи отходов автомобиль государственный регистрационный знак Т817КЕ50 за 10.10.2017 на полигон ответчика не производил.

Таким образом, стоимость талона N 090388 объёмом 27 куб.м. является неосновательным обогащением ответчика за счёт истца в размере 8100,00 рублей.

Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или договором приобрел и сберег принадлежащие истцу денежные средства, перечисленные в качестве предоплаты в сумме 120 990 рублей.

1) 376,3 куб.м. (расхождение V) х 300,00 руб. = 112 890,00 рублей

2) 27 куб.м. (1 контейнер) х 300,00руб (тариф за 1 куб.м) = 8 100 рублей.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что истцом доказан факт получения ответчиком денежных средств, перечисленных истцом.

Истец неоднократно направлял в адрес ответчика досудебную претензию, а именно 08.11.2017, 22.11.2017, 12.02.2018, 16.02.2018.

Ответчик на указанные претензии не ответил, возврат денежных средств не произвел.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклонены арбитражным апелляционным судом по следующим основаниям.

Изучив представленные ответчиком расчеты, установлено, что они не соответствуют утверждённым тарифам на утилизацию отходов, определяемых как размер одноставочного тарифа из расчета платы за 1 куб. метр или 1 тонну твердых бытовых отходов.

Данное обстоятельство регламентируется Федеральным законом от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520 "Об основах ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса", Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 30.11.2016 N 183-Р "Об установлении тарифов на услуги по захоронению твердых бытовых отходов".

Согласно Постановлению N 520 не предусмотрена зависимость величины тарифа по приему и захоронению отходов от соотношения веса к объему.

Ответчиком установлен номинал талона -1 кубический метр.

Таким образом, ссылка ответчика на акты о перегрузе транспортного средства является необоснованной и документально не подтверждена.

Истцом в материалы дела представлено письмо и товарная накладная N094 от 16.02.2016, подтверждающая покупку контейнеров у ООО "РЛС", согласно которым, объём вместимости съёмных контейнеров составляет 27 кубических метров.

Согласно справке ООО "Скат" от 22.04.2011, являющемся производителем специализированной техники, мусоровоз МАЗ может перевозить ТБО не более 27 куб.м.

При выгрузке мусора объем ТБО не увеличивается.

Автомобиль МАЗ государственный регистрационный знак Т817КЕ50 10 октября 2017 года находился на полигоне "Сабурово" всего один раз, что подтверждается объяснительной запиской водителя за 10.10.2017, актом неправомерного аннулирования материальных ценностей, отчетом GPRS мониторинга по автомобилю МАЗ государственный регистрационный знак Т817КЕ50 за 10.10.2017, путевым листом N КС N10 от 10.10.2017.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции об удовлетворении требований по взысканию с ответчика неосновательного обогащения в сумме 120 990 рублей не имеется, апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 11.07.2018 по делу N А41-27125/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья В.Ю. Бархатов

Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения