Судебные решения

Управление государственного строительного надзора Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд с заявлением о привлечении ОАО «Крайжилкомресурс» к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Муниципальное предприятие Сунженское ПУЖКХ обратилось в арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Ингушетия о признании незаконным вынесенного им постановления № 61 от 28.07.2009, а также его действий.

Администрация Терского сельсовета Канского района Красноярского края обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому межрегиональному управлению технологического и экологического надзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору об оспаривании постановления от 14.02.2008 № 31-27/14-Ш (КАН) о назначении административного наказания.

ООО «Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением об оспаривании постановления № 04-42/2014 от 08.04.2014 о назначении административного наказания, вынесенного Белоярским отделом службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

ООО «Дон-Юг-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением Комитету по охране окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области о признании незаконным и отмене постановления от 03.03.2014 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Местная администрация с.п. Лечинкай обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением об оспаривании постановления заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по КБР Кудрявцева Ю.В. от 20.02.2014 №83 о привлечении к административной ответственности на основании статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Костромской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Утилизация отходов» к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Махачкалинского отдела по надзору на море Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Кавказскому Федеральному округу от 31.10.2013 №13-0001/507-Вн.-1 о наложении штрафа по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 100 000 рублей.

Центральный банк Российской Федерации в лице Главного управления по Ивановской области (в настоящее время – в лице отделения по Ивановской области Главного управления по Центральному федеральному округу) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ивановской области о признании незаконным решения об отказе в возврате платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2010 - 2012 годы, оформленного письмом от 01.08.2013 № 09-24/2555, а также возложении на Управление обязанности возвратить Банку плату за негативное воздействие на окружающую среду за 2010 - 2012 годы в размере 280778 руб. 66 коп.

ОАО «Племзавод Урупский» обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о признании незаконным и отмене постановления от 03.05.2012 №07-69-ЭИ-37 о привлечении ОАО «Племзавод Урупский» к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100000 рублей.

ЗАО "Уралтермосвар" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области от 06.08.2013 № 598 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , в виде штрафа в размере 100 000 руб.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу “Дорожно-строительное управление №1” о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, в размере 6 594 000 руб.

Центральный Банк РФ в лице Главного управления по Орловской области обратился с заявлением в Арбитражный суд Орловской области к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Орловской области о признании незаконными действий Управления по отказу в возврате Главному управлению Центрального Банка РФ по Орловской области излишне уплаченных платежей за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 74 822 руб. 36 коп. и об обязании Управления устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата излишне уплаченной платы за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 74 822 руб. 36 коп. (с учетом принятых судом уточнений).

ООО "Высотник" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Алтайскому краю и Республике Алтай о признании незаконным и отмене постановления № АТНЗВ-214/1 от 10.09.2013 года о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Между ООО «Техпром» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Образцовым Юрием Юрьевичем (исполнитель) заключен договор № 30, по условиям которого исполнитель обязался принимать производственные отходы заказчика и производить их захоронение на территории полигона ТБО «Ильинское», а заказчик оплачивать принятые и захороненные исполнителем отходы в соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора (пункт 1.1 договора). Срок действия договора установлен с 19.12.2011 по 25.03.2012 (пункт 5.1 договора).