Судебные решения

Общество с ограниченной ответственностью «Управление механизированных работ № 6» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Дальневосточному Федеральному округу от 04.08.2014 № 17/89 по делу об административном правонарушении, которым заявитель привлечен к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ЗАО «Иртышнефтепродукт» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявление к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконными и отмене постановления о назначении административного наказания от 01.07.2014 № 855-ОК/8 и представления от 01.07.2014 № 748-ОК/8.

Общество с ограниченной ответственностью «ПромТехРесурс» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан от 29.10.2013 № ГЗ-856/13.
Решением суда от 24.06.2014 заявленные требования удовлетворены, признано недействительным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан от 29.10.2013 № ГЗ-856/13.

Общество с ограниченной ответственностью «Эколог» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Амурского муниципального района № 393 от 09.07.2014г. о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.

ООО "Вышний Волочек-Спецстрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области от 23.07.2014 № 315 о назначении административного наказания, которым общество привлечено к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 110 000 руб.
Заявитель мотивирует свои требования тем, что он не осуществляет деятельность по обращению с отходами.

Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетическая компания» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Закрытое акционерное общество «Завод МПБО», место нахождения: 195112, Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., 68, 418, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета государственного контроля природопользования и экологической безопасности Ленинградской области.
В кассационной жалобе ЗАО «Завод МПБО», ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции.

ООО сельскохозяйственный производственный кооператив «Овцевод» обратилось в суд к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Кавказскому Федеральному округу, г. Ессентуки с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 03.07.2014 № 14-928/П/1-086/3 внесенного департаментом, о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения с назначением штрафных санкций в размере 100 000 рублей.

ООО «Энэктур» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о признании незаконным и отмене постановления от 31.03.2014 № 09-133-02-ЭП-3 о привлечении к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилось предприятие с кассационной жалобой и дополнением, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и прекратить производство по делу. По мнению подателя жалобы, отдел не установил виновность предприятия, привлекаемого к административной ответственности; не подтвержден факт причинения вреда окружающей среде вследствие хозяйственной деятельности предприятия.

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отдела государственного экологического надзора на курорте федерального значения г. Сочи и надзора за олимпийским объектами г. Сочи Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Роспироднадзор) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (далее – управление) от 13.09.2013 № 10-69-549ФР-2 о привлечении к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 175 тыс. рублей штрафа.

ИП Г.Ф. Ягафаровичем в результате деятельности по эксплуатации здания шиномонтажа и магазина «Хозтовары» допущено нарушение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления.

ООО «Железобетон» обратилось в суд с требованием о признании незаконным постановления № 149 от 10.06.2014, вынесенного Государственной инспекции по экологии и природопользованию Пермского края.

Администрация муниципального образования город Саяногорск обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Хакасия от 27 декабря 2013 года №Т-302-в об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды.

Прокурор Любинского района Омской области обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправ» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.08.2014.

Общество с ограниченной ответственностью «Спецавтопредприятие» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к открытому акционерному обществу «Чистая планета» об обязании заключить договор на оказание услуги по размещению (захоронению) отходов.

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о признании недействительным закупки на выполнение работ по содержанию пустошей, логов и водоохранных зон в Мотовилихинском районе г.Перми с обезвреживанием и размещением бесхозяйных отходов I-V классов опасности на специализированном полигоне ТБО для захоронения и хранения (лот 1), извещение о проведении электронного аукциона от 07.04.2014г. №0356300126214000018.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2014 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 г., отказано в удовлетворении заявления ЗАО "Деловой центр "На Тульской" о признании недействительным требования Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу от 23.08.2013 г. № 17-51/12058 о доначислении суммы недоимки по плате за негативное воздействие на окружающую среду.

ООО "Коммунальник" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю от 20.05.2014 года № 63 о признании ООО "Коммунальник" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Администрация Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать недействительным предписание Министерства природных ресурсов и экологии Волгоградской области от 24.01.2014 № 31/08-01-14. Министерство природных ресурсов и экологии Волгоградской области не признает заявленные требования, считая их необоснованными.