Судебные решения

Дальневосточное межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в суд с заявлением к ООО «Приморский бекон» о введении ограничения по обращению с отходами животноводства до момента получения положительного заключения ГЭЭ (государственная экологическая экспертиза), в соответствии с п. 7.2 ст. 11 Закона № 174-ФЗ "Об экологической экспертизе" (согласно п. 7.2 ст. 11 объектом ГЭЭ является проектная документация объектов капитального строительства, относящихся в соответствии с законодательством Российской Федерации в области обращения с отходами производства и потребления к объектам обезвреживания и (или) объектам размещения отходов) и лицензии на право проведения работ по обезвреживанию отходов III-IV класса опасности; об обязании предоставить паспорта отходов и ПНООЛР (проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение).

Общество с ограниченной ответственностью "Базис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Жидковой Елене Николаевне о взыскании 712 311 руб. 40 коп., составляющих задолженность за услуги по приему и размещению отходов IV и V классов, оказанные в рамках договора N 1 оказания услуг утилизации (захоронения) твердых отходов от 30.12.2018, в период с апреля по август 2019 года.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.10.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, предприниматель обжаловала его в порядке апелляционного производства.

ООО "Глобал Эко" (далее -ООО " обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным предписания Дальневосточного межрегионального управления по надзору в сфере природопользования от 07.08.2019 N 177-2-КНД/2019.
Решением суда от 06.03.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой.
По мнению заявителя, обнаруженные в ходе проведения проверки отходы находились на предприятии менее 11 месяцев, что с учетом норм действующего законодательства об отходах производства и потребления, является накоплением отходов, но не их хранением.

Владивостокская таможня обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-дорожные машины" утилизационного сбора в сумме 27 203 250 руб. за товар.
Решением суда от 02.09.2019 заявленное обществом требование удовлетворено частично.
В судебном заседании второй инстанции представитель апеллянта доводы и требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на необходимость применению коэффициента 25 раздела III Постановления Правительства Российской Федерации от 06.02.2016 N 81 в редакции от 11.05.2016.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дальнегорский ГОК" задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду за выбросы загрязняющих веществ в водные объекты, за размещение отходов производства и потребления за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в размере 938423, 31 руб.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 16.08.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, в иске отказать.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю обратился в арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями о солидарном взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПримЭкополис", общества с ограниченной ответственностью "ВСТ" солидарно 92 285 670 рублей убытков в счет возмещения вреда, причиненного почве, как объекту охраны окружающей среды, на земельном участке с кадастровым номером 25:10:011901:24.
В обоснование жалобы приводит доводы о правомерности осуществления ООО "ВСТ" деятельности по размещению промышленных и бытовых отходов на территории свалки, поскольку земельный участок с кадастровым номером 25:10:011901:24 отнесен администрацией к временному объекту размещения отходов. свалка санкционирована надлежащим лицом в пределах его полномочий, запрет на эксплуатацию свалки законодательно не установлен по состоянию на дату рассмотрения дела в суде.

ООО «Востокбункер» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю. Решением суда от 17.09.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд пришел к выводу о том, что наличие у ООО «Востокбункер» транспортных средств (NISSAN DIESEL, г/н О269ЕК 125/RUS, и судна «СЛВ-201») не является достаточным для соответствия лицензионным требованиям по транспортированию отходов I-II классов опасности, так как данные транспортные средства являются несоответствующими установленным требованиям.
Общество, не согласившись с принятым решением, подало апелляционную жалобу и просит судебный акт отменить.

Индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам, которые относятся к субъектам малого и среднего предпринимательства, согласно положения приказа Минприроды России от 16.02.2010 № 30 «Об утверждении Порядка представления и контроля отчетности об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов (за исключением статистической отчетности)» необходимо ежегодно, в срок до 15 января года следующего за отчетным годом, предоставлять в территориальный орган Росприроднадзора отчетность об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов (за исключением статистической отчетности).

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО "УК ПАРТНЕРЫ" к административной ответственности.
Основанием для составления протокола об административном правонарушении послужили факты осуществления ответчиком деятельности по размещению и захоронению на полигоне твердых бытовых отходов I-IV класса опасности без специального разрешения (лицензии).
Ответчик по факту правонарушения не возражает, признало вину, однако пояснило, что в с. Смоляниново является единственной организацией, имеющей возможность вывозить отходы.

Администрация Уссурийского городского округа обратилась в суд с иском о расторжении концессионного соглашения от 19.11.2009 №1 о возврате переданного по акту имущества к обществу с ограниченной ответственностью "БУМЕРАНГ".
Между сторонами подписан акт передачи недвижимого имущества от 19.11.2009 г. Концессионер от Концедента принял: 1 очередь Полигон твердых бытовых отходов, 2 очередь Полигон твердых бытовых отходов.
Согласно акта проверки на земельном участке предоставленном на праве аренды ООО «БУМЕРАНГ» с целью строительства полигона твердых бытовых отходов установлен факт строительства карт четвертой, пятой очереди без разрешения на строительство.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что в соответствии с нормами Федерального закона №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» у предприятия отсутствует обязанность по проведению повторной инвентаризации отходов и объектов их размещения при наличии действующего решения об утверждении нормативов отходов и лимитов на их размещение.

ООО «Транснефть-Сервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в предоставлении лицензии на осуществление деятельности по обезвреживанию отходов I-IV классов опасности; обязании выдать лицензию.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Шевченко» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

В обоснование заявленного требования, указано, что при проведении прокуратурой Тымовского района проверки соблюдения ИП Туркиным А.В. требований законодательства о лицензировании при осуществлении деятельности по утилизации бытовых отходов на полигоне, установлено, что с 13 февраля 2014 года предприниматель осуществляет деятельность по сбору, транспортировке, размещению твердых бытовых отходов на свалке пгт. Тымовское, в отсутствие лицензии.

ООО «ЭкоСити» обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области о признании незаконными решения № 08-57/2015 от 11.12.2015 и предписания № 08-57/2015 от 23.12.2015. Решением арбитражного суда Сахалинской области от 13.04.2016 в удовлетворении требований общества отказано.

В обоснование заявленного требования общество, ссылаясь на пп. 1 п. 8 Положения о порядке ввоза на таможенную территорию Таможенного союза, вывоза с таможенной территории Таможенного союза и транзита по таможенной территории Таможенного союза опасных отходов , а также на ст. 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», указало, что ввоз шин и покрышек осуществляется не в целях их удаления.

ООО «Старт-1» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) руб. Не согласившись с принятым решением, общество обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

ООО «ВЕРШИНА» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни от 22.12.2015 по делу об административном правонарушении № 10702000-1123/2015, указав на отсутствие в деянии Общества события административного правонарушения,

ОАО «ЗАВОД ЖБИ-3» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности от 19.09.2014 №03-453/2014 за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000 руб.

ИП А.В. Афанасьев обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю №03-421/2014 от 08.09.2014 года. В заявлении об оспаривании Постановления о привлечении к административной ответственности Заявитель указал на то ,что отсутствуют доказательства того, что деятельность ИП Афанасьева связана со сбором , накоплением, использованием , транспортированием и размещением отходов производства и потребления.