|
|
А вообще с ТКО уже поздно заморачиваться, большинство тер.схем регОператоров уже утверждено. ТКО вам просто никто не привезёт.
Legat,
В 40 городов был направлен запрос на их переработку мусора ещё с феврале месяце, но ответов положительных нет, Вы просто подзабыли в какой стране живете!!!
|
Вот именно так! Некоторые хотят продать свой полигонный мусор и за большие деньги! За очень большие деньги! Вот уже подумываю не слинять ли в ЮВА, или в Индию, или на Б. Восток, тем более у нас есть разработки по увеличению рентабельности для животноводства, птицеводства и растениеводства. Например на откорме КРС можем увеличить прирост ЖМ минимум в два раза и сделать откорм в России как минимум +35% на кормах по рыночным ценам. Куча актов проверки технологии откорма в пром. условиях. Патент от 1997 года!!! Не внедрено нигде!
Markovich, Коллега, это, конечно, и грустно и смешно. Но за БУГОР успеете. Ещё в Отечестве не исчерпаны все возможности. Обращайтесь выше. Чем главней начальник, тем проще с ним разговаривать. Правда, труднее до него добраться. Важно правильно изложить суть дела и себя подать. Полагаю, что 40 городов в конечном итоге повышают ваши шансы на УСПЕХ.
Markovich,
"Патент от 1997 года". А почему нет ссылки на номер патента. Патент намного лучше расскажет о сути технологии. На форуме не все считают, что "изобретатели тормозят технический прогресс".
hangen,
"А ведь кому-то дают и льготные кредиты, и всемерную поддержку...правда, там РЕАЛЬНЫЕ действующие предприятия..."
***
Поддерживаются реальные МСС, работающие с около нулевыми показателями отбора видов отходов и видов вторичных ресурсов.
За счет каких фокусов к 2024 году хотят получить показатель утилизации в 36%? Знаменитая фраза А. Линкольна: «Можно обманывать часть народа всё время и весь народ - некоторое время, но нельзя обманывать весь народ все время». Эта формула становится реальностью.
hangen,
В очередном выпуске «Комментариев о государстве и бизнесе» экспертов НИУ «ВШЭ» дана такая информация: «Наиболее сильный спад (13—15% за пять лет) - утилизация отходов.
Ранее сообщалось, что выбросы в атмосферу (на ужасающие 50%) увеличились только от свалок.
Все это результаты мощной поддержки реальных технологий за последние годы по принципу "чем хуже, тем лучше", которого придерживаются и не лучшие представители форума.
Самое время процитировать нашего " носителя и двигателя прогресса" то бишь эпохальные патенты №№ 2452592, 2468875. 1. "Рабочие снабжены крючками и щётками". Да уж, читайте и удивляйтесь. Тут нужно сказать, что бомжи на свалках "вооружены" гораздо серьёзнее. У них кроме крючков и щёток есть ещё ломы, кувалды, грабли, лопаты и др. 2. "... проводит сжигание древесного хлама для обеспечения потребностей в тепле." Во, как! Оказывается наш борец против всякого сжигания и сам не "свят"! Предлагает сжигание, но не рассказывает, что да как. Придётся спрашивать. Может это просто костёр!? Ну, вряд ли. Может это сжигание в железной бочке!? Тоже уж слишком примитивно. Наверное какое-нибудь устройство солидное. Кстати, а где стоит это устройство и дым куда идёт!? Комплекс- то предполагается в жилой застройке. И что там будет гореть по факту кроме "древесного хлама"? Вопросов ещё много. 3. "Контейнеры и урны рабочие перемещают при помощи тележек." В переводе на общепонятный язык, вручную значит. А что делать!? Зато у нас "отсутствует энергозатратное оборудование"! Продолжение следует.
4. "Разгрузка и переворачивание контейнеров и урн с хламом производится непосредственно на несколько или одну сортировочную горку в форме трапеции." Но, как-то неудобно сказать, что в современном "изобретении" преобладает ручной труд. Поэтому читателю рассказывают о том, что "отсутствует энергозатратное, дорогостоящее, крупногабаритное оборудование". Так оно звучит красивее и к тому же "... обладает низкой экологической опасностью для населения..." 5. "Отходы 1-3 классов опасности передаются на специальные предприятия." Тоже новость интересная. Нам то он рассказывает, что все проблемы с мусором включая диоксиновые, ртутные и прочие решаются с помощью мини-комплексов. А тут оказывается, что нужно ещё что-то и где-то. 6. "... с отбором металлов железоотделителем...планки с магнитами". Наш "инженер-носитель передовых идей" путается в магнитах. Он думает, что все металлы можно отделить магнитами. Однако, в мусоре могут встречаться и алюминий, и медь, и различные немагнитные сплавы. Для их отделения тоже существует специальное оборудование, но работающее на другом принципе. Это всё вышеперечисленное называется технологией РОМХ.
Таким образом, с помощью крючков, мешков (урн), контейнеров и ручного труда человек хочет решить мировую мусорную проблему. Это бы и ладно. Мало ли кто, чего о себе думает. Но наш "изобретатель" - человек активный и напористый. Действует по принципам "Кто не с нами - тот против нас!" "Все расступитесь, Я иду!".
Legat,
Не компетентный в вопросах тем форума СЕРийныйлГУН, обладающий широкими познаниями в темах грибов, шашлыков, фейверков, наблюдений из окна и пр. и пр. в комментарии:
а) поддерживает организованную криминалом полурабскую работу на свалках с полным набором шанцевых инструментов для отбора из вонючего месива грязных неликвидных видов вторичных ресурсов с околонулевыми показателями, но против цивилизованных рабочих мест около дома на пунктах сбора, удобных для потребителей услуг, позволяющих добиваться максимальных показателей, в том числе и по цветным и черным металлам, другим видам отходов.
На «современных» МСС ручной труд начинается на приемном конвейере с помощью жердей с крючками для опорожнения пакетов с месивом… Далее – ручной труд со слипшимся, вонючим или смерзшимся месивом и около нулевыми показателями утилизации.
«Современнейшие» автоматизированные комплексы с показателями отбора видов вторичных ресурсов в 7-10% также используют ручной труд.
б) поддерживая губительное для всего живого РДФ-топливо, критикует применение древесины для отопления в разрешенных установках. Не нравится, что не указан вид установки, место установки, куда пойдет дым, то это в грамотном изобретении не указывается. Всегда выступал и буду выступать против месива, что бы с ним не производилось.
в) При выборе способа внутрицехового перемещения заполненных мягких урн и контейнеров выбраны тележки, а не роботы. Так рациональнее.
г) не нравится ручной труд в предлагаемой технологии – подавайте заявку на роботизированные рабочие места, которые поддержат технический прогресс. Как говорится – карты в руки…
д) насчет видов отходов и травмоопасного хлама – предлагаемая технология нацелена на их максимальный отбор на придомовых пунктах сбора, а не где-то за несколько километров, на оперативное накопление видов отходов для передачи на специализированные предприятия. Пока такая деятельность приносит около нулевые показатели. По названию изобретения имеющий мозги поймет, что обезвреживанием видов отходов и утилизацией видов вторичных ресурсов на мини-комплексах не занимаются.
е) по отбору металлов на объектах мини-комплексов – магниты используются для отбора мелких деталей, пропущенных при визуальном отборе. Алюминиевую кружку – ложку эффектно отобрать из месива супер-пупер устройством, но рациональнее и эффективнее отобрать из пакета на пунктах сбора вручную.
Вывод: комментатора гложет зависть, связанная с недостатками умственных способностей.
Но и недавно я писал, что простое изобретать сложно, а сложное – просто…
Жду уже скоро 10 лет сообщений, что где-то появилась разумная альтернатива предлагаемой технологии РОМХ… Обойти суть предложений, изложенных в формулах изобретений пытались и в Сколково и в Питере…
|
Не в америках живём.
Пока толстый сохнет - худой сдохнет!