utilizator2012,
Роспатент в бюллетенях изобретений довольно оперативно дает информацию по заявкам на изобретения. Германия работает по принципу "находим лучшее в мире и делаем еще лучше". Это у них неплохо получается, судя по развитию техники, по повышению уровня жизни. Для России - это только мечта...
romx112, премиум-мусоровозы FAUN производят в Бремене (Германия), а не в Татарстане.
|
=================================================
"УТИЛЬКА" - ПУНКТЫ ПРИЁМА РАЗЛИЧНОГО ВТОРСЫРЬЯ + ЗАЛОГОВАЯ СТОИМОСТЬ УПАКОВОЧНОЙ ТАРЫ - ЭТО САМЫЙ ЭФФЕКТИВНЫЙ СПОСОБ УМЕНЬШЕНИЯ, ОБРАЗУЮЩИХСЯ КОММУНАЛЬНЫХ ОТХОДОВ.
romx112, Вот только предлагают патентование за наш счет и за бешенные деньги, налицо коррупционная связь ФИПС и Ал-др Диль, из Германии
|
=================================================
Добрый день, изобретатель технологии РОМХ!
Хочу вас разочаровать и успокоить, что вы не первый кто предлагает работу с коммунальными отходами до их попадания в мусорный бак.
Владимир Кузнецов в 1993 году в Замоскворечье (Москва) начал этим заниматься.
Ваша ошибка в том, что вы идёте против существующей системы утилизации бытовых отходов.
Поэтому у вас нет результата.
В СССР существовала две системы: "СОЮЗВТОРРЕСУРСЫ" (Госплан) и ЖКХ.
"СОЮЗВТОРРЕСУРСЫ" занимались сбором вторсырья через приёмные пункты "СТИМУЛ", которые устанавливались в микрорайоне на 10 000 человек.
На всей территории СССР во всех универсальных магазинах (ЦУМ, ГУМ, Лейпциг, Московский), на пищевых предприятиях БЕСПЛАТНО устанавливались гидравлические пакетировочные прессы К25041 (производство Одесского объединения ПРЕССМАШ).
Далее вторсырьё перевозилось на перерабатывающие предприятия.
С развалом СССР система "СОЮЗВТОРРЕСУРСЫ" рухнула и отходами монопольно стали заниматься НЕПРОФЕССИОНАЛЫ из ЖКХ.
К сожалению ПРОФЕССИОНАЛЫ большая редкость в любой отрасли на территории НАШЕЙ ЛЮБИМОЙ РОССИИ.
С уважением,
Тарских Сергей.
P.S.
Мой практический опыт работы с отходами с 1995 года.
statico,
Против существующей "системы" предлагается Система отраслей:
отрасль обращения с МХ и отходами на основе мини-комплексов; отрасль обезвреживания отобранных видов отходов и отрасль утилизации видов вторичных ресурсов. Управлять будут операторы (мини-комплексы), региональные операторы и федеральный оператор. Это институты, заменяющие ЖКХ и Вторресурсы, в новых рыночных отношениях.
НА СТАТЬЮ В «МП» - «СТРАТЕГИЯ ПРОСТРАНСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ РФ ДАСТ МАРИЙ ЭЛ БОЛЬШЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ» ДАН КОММЕНТАРИЙ:
"Взаимодействие федеральной власти с региональной, а также с местным самоуправлением будет эффективным в решении актуальнейшей проблемы отходов. Мини-комплексы, замещающие мегаобъекты, остановят скатывание регионов к коллапсу".
"Росбалт" дал сегодня такую информацию:
Социологический опрос «Левада-Центра», проведенный 23—30 августа, зафиксировал рост тревожных ожидания россиян сразу по целому ряду пунктов. Отвечая на вопрос: «Какие из следующих проблем нашего общества тревожат вас больше всего, и вы считаете их самыми острыми?», респонденты могли выбрать несколько вариантов ответов или добавить свои.
Как свидетельствуют данные социологов, сильнее всего увеличились опасения граждан, связанные с ростом безработицы. Если в августе 2017 эта проблема «больше всего» волновала 33% опрошенных, то сегодня уже 48%. Важно также отметить, что это самый высокий показатель, начиная с 2000 года.
Существенно (с 45% до 52%) выросло за последний год и число тех, кто полагает, что самой острой на сегодня в России является проблема «бедности и обнищания большинства населения». Тех, кто так считал, больше было лишь в предкризисном 2013 году (55%).
Еще 25% респондентов самой серьезной проблемой назвали «Ухудшение состояния окружающей среды». На первый взгляд, не так уж много, однако тут надо учесть два момента. С одной стороны, это самый высокий показатель озабоченности граждан экологическими проблемами за последние двадцать лет, с 1998 года!
С другой стороны, эти 25% можно трактовать двояко. Либо это реакция граждан на последние громкие скандалы в этой сфере (например, вокруг мусорных полигонов в Подмосковье), либо эмоциональная реакция на экологические проблемы — это просто один из способов выплеснуть накопившееся раздражение действиями (бездействием) власти и общим ухудшением своего социально-экономического положения. В любом случае, это еще один звоночек, сигналящий о неблагополучии в обществе.
*****
"Реформа" по отходам идет уже шестой год, положительных результатов не видно. Регионы встают в очередь, кто первым объявит о коллапсе...
На этой неделе обнародованы два анти-рейтинга регионов- аутсайдеров "реформы" по результатам полугодия. В одном - 8 регионов, в другом - 10. Только Курганская и Архангельская области, Забайкальский край оказались в обоих. Ни один регион из Приволжского ФО туда не попал. Возможно, как у профессиональных боксеров, тут есть различные версии рейтингов. В Марий Эл один из двух регоператоров через месяц после "реформы" самоликвидировался, а в обозначенных антирейтингах наш регион не обозначен. Может проявится у других авторов.
Хорошо было бы, если публиковались рейтинги регионов - аутсайдеров и регионов-лидеров "реформы".
РБК сегодня сообщил:
В Пермском крае на основе тесного взаимодействия региональных законодателей и исполнительных органов власти постоянно ведется работа по совершенствованию действующей системы обращения с ТКО. На данный момент реализуется второй этап корректировки территориальной схемы, для чего создана рабочая группа по формированию концепции развития отрасли по обращению с ТКО на территории Пермского края.
***
Если что-то делать "через голову", то сначала нужно сформировать концепцию, а потом уже разрабатывать документы.
В России изменится механизм начисления платы за вывоз услуги. Вице-премьер Алексей Гордеев на совещании у президента России заявил: «Люди должны платить не по нормативам, а за фактически накопленный мусор. Тогда плата будет более понятной и справедливой». Новая методика расчета будет строиться на базе двух показателей. Это количество контейнеров, а также периодичность их вывоза. Если на жилой дом приходится пять контейнеров, которые ежедневно вывозят, за месяц вывозится 150 контейнеров. Из этой цифры вскоре и будет формироваться тариф. Конечную сумму будут устанавливать по факту вывоза отходов. Выплачивать может как собственник контейнера, так и ТСЖ или муниципалитет. Все зависит от того, кто заключил договор с оператором по вывозу. Проект постановления уже подготовлен Минприроды.
***
Очередной маразм. Есть контейнерные площадки, которые расположены в удобных местах, куда несут хлам и отходы из других домов. В Туле пытались ввести штрафы на тех, кто пользуется "чужими" контейнерами, потом отказались от такой "новации".
С. Б. Иванов на канале "Россия 24" дал долгожданное интервью.
Суть интервью с экспресс-комментариями:
а) Россия отстала от передовых стран на 40 лет с показателем утилизации в 6% против 60% там.
Спрашивается, что делали последние "жирные" 10-15 лет. Строили МСС с около нулевой пользой
б) территориальные схемы есть очень хорошие и очень плохие.
Хотелось бы знать в каком регионе -первые.
в) МСЗ нет вообще. Будет (4+1+1+1). Кроме Подмосковья и Казани - еще в Ставрополье и Сочи.
Строить будут без пилотного проекта в условиях жесткой критики МСЗ.
г) Реформировать в регионах "нечего".
"Реформа" идет, и останавливать её не собираются.
д) Есть объекты по утилизации видов вторичных ресурсов, но они загружены на 30-40%.
В случае перехода на системные преобразования такие объекты понадобятся, возможно масштабирование. С объектами обезвреживания видов отходов придется начинать "с нуля".
е) Земли для новых полигонов в регионах нет.
Если перейти на системные преобразования, свалки и полигоны будут закрыты и рекультивированы.
ж) Результаты будут видны, когда построят 200 комплексов. Тогда на МСЗ будет уходить 20-25%, столько же пойдет на захоронение.
Непонятно, что это будут за комплексы. Может те, которые в пилотном регионе -Подмосковье - уже строятся.
Сегодня на сайте "Известий" желающие могут посмотреть часовую пресс-конференцию "Полугодовые итоги "мусорной реформы".
Комментарий подготовлен по просмотру первой половины мероприятия. Дальше было еще скучнее.
а) Кавычки ставят по-разному. Варианты; «Мусорная» реформа, - «Мусорная реформа». Правильным считаю простое слово - «Реформа».
б) Произнесены правильные слова по складывающейся ситуации: "В 2008 году заложили основу «реформы»; «реформа» начата с 1 января 2016 года; все «тянули одеяло» на себя; «реформа» касается каждого;
по «реформе» много политических спекуляций; нет кардинальных улучшений; на МПР много обязанностей; донастраивают законодательство для «системы»; «система» будет постоянной.
в) сомнительно высказывание, что часть операторов показывает качественную работу, хотелось бы знать - где? К тому же сказано, что объемы видов вторичных ресурсов, направленных на утилизацию, зимой снизились.
г) «Реформа» станет проверкой региональных властей. Губернаторы отвечают за протестные территории. «Реформа» сплачивает людей против мегаобъектов. Ни одна терсхема не прошла публичных обсуждений. Хлам "прилетает на детские площадки", легитимными становятся свалки, которые не должны работать. Власти гонятся за тем, чтобы понравиться избирателям. "Единых тарифов не может быть в принципе". Снижение тарифов обернется негативными явлениями. "Операторы станут банкротами". "Поменять операторов" можно, но толку будет мало.
д) Банки не дают денег региональным операторам из-за рисков. "Эффективность РОП надо повышать". "Выделенные деньги РОП возвратились в бюджет". Предложено "строить высокотехнологичные объекты". "Эффективность высокопроизводительных комплексов, стоимостью доходящих до нескольких миллиардов рублей, всего 7% вместо обещанных 22%".
е) "Виды ВР не устраивают не по весу, не по качеству". «Вытаскивать» ( новое слово!) вторсырье из смерзшегося или вонючего, слипшегося месива, действительно, нерационально.
ж) "МСЗ нужны для малых объемов под определенные виды отходов".
С этим трудно не согласиться, особенно для отходов классов "Б" и "В".
з) "Вкачивать деньги в не апробированные проекты нельзя". "Готовы принять любые предложения".
Тут появляется конфликт между тем, что применяется в "системе" - только апробированное (демонтировать МСЗ за рубежом и установить у нас), и то, что предлагается здравого для исправления ситуации. "Любые предложения" принимаются на разных площадках (ОПРФ, СПЧ и т.д), но игнорируются те, которые затрагивают интересы "системы".