По технологии РОМХ бьют дуплетом.
Хорошо бы посмотреть, когда на двоих кинут один сребреник. Начнут лупить друг друга, да приговаривать: "Я больше нагадил на форуме". - "Нет я" - "Нет я"...
|
Да, кстати. А где Лизун?
Сегодня на Regnum появилось заключение И. Мазурина по проектам МСЗ.
Глава ГК «Ростех» Сергей Чемезов считает, что те, кто выступает против строительства МСЗ, либо делают это «за деньги», либо «совершенно далеки от темы». Он также заявил, что «другого решения» проблем, нежели МСЗ, «вообще не существует», строительство заводов идет согласно графику, а на заводе под Казанью предусмотрено «нулевое захоронение» отходов.
***
Это мнение очень компетентного главы ГК абсолютно противоречит аргументам профессора И. Мазурина, которого трудно причислить к "совершенно далеким от темы", тем более, что делает он это "за деньги"...
|
Профессор кафедры системной экологии РУДН, член Общественного совета при Минприроды России Владимир Тетельмин и заместитель директора научно-исследовательского института проблем экологии Татьяна Евсеенкова тоже вроде ученые, но другого мнения: https://sntat.ru/ekologiya/-filosofiya-regionalnoy-skhemy-obrashcheniya-s-otkhodami-minimizatsiya/
Реалии таковы. что если хотите избавиться от свалок быстрее, то придется использовать МСЗ.
waste_ru,
К членам Общественного совета при Минприроды, который руководит "системой" с показателями отбора и утилизации видов ВР в 5-7 % доверия нет никакого.
Даже ВАСя ТЕркин знает что МСЗ дают виды отходов, которые требуют создания особых объектов для обезвреживания...
Пока все идет по сценарию "Хороший царь - плохие бояре".
Замечательные поручения по отходам извращены до безобразий. Почему-то ни один из инициаторов и лоббистов МСЗ не дал отповедь аргументам д.т.н., профессора И. Мазурина.
«Реформа» с приоритетом на сверхдорогие по строительству и эксплуатации МСЗ изобилует манипуляциями, подтасовкой фактов и подменой понятий.
Привожу небольшую часть дискуссии по статье в Бизнес-газете о МСЗ (с оценками )
***
Уже проводили. От свалок больше вреда, тут и специалистом быть не нужно
-28
Где сравнения и исследований можно ознакомиться?
32
Нигде, так как наши свалки точно никто не замерял! У России свой собственный путь, через общеизвестное место. Сначала сжигаем, потом сортируем.
20
Там тоже все запатентовано. Через суд короче
-1
Доктор технических наук, профессор Игорь Мазурин в своих исследованиях и статьях доказывает, что МСЗ значительно вреднее свалок.
Конечно, ни того, ни другого быть не должно.
Без мини-комплексов (патент на изобретение № 2468875) проблемы не решить. Татарстан - идеальная территория для пилотного проекта. КМЛ
8
К сожалению, Татарстан-идеальная площадка для апробации воровских проектов
6
Кто такой этот Мазурин? Что за Российская академия естественных наук (РАЕН?) Это что-то типа "британский ученый"?
-5
А можете назвать учёных которые вот прямо за МСЗ и научно обосновали это?
5
На статью в Бизнес-Газете о том, кого жители винят в коллапсе, дан комментарий:
С 01.01.2020 согласно Федеральному закону энергетическая утилизация относится к регулируемым видам деятельности и предусматривается установление тарифа на нее. Во сколько раз увеличится стоимость услуг (альтернатива -расходы бюджета), а затем и стоимость электроэнергии - должны объяснить экономисты-академики и другие лоббисты, которые поддержали уравнивание понятий "сжигание" и "утилизация"...
РБК сообщило:
Генпрокуратуру покинул начальник управления по надзору за исполнением законов об охране окружающей среды и природопользовании/
Генпрокуратура проверит сведения экспертов о технологиях очистки выбросов, не отвечающих современным требованиям, на строящихся МСЗ, «несмотря на имеющиеся новейшие стандарты в этой области, внедренные в ряде других стран». Будет дана оценка законности и обоснованности выдачи разрешительных документов, соблюдению порядка прохождения экологической экспертизы, выбранным местам складирования золы и шлаков. При подготовке экспертного заключения должны принять участие «ведущие научные учреждения». По результатам проверки будет объективно оцениваться законность деятельности хозяйствующих субъектов, уполномоченных федеральных и региональных органов исполнительной власти.
Сергей Иванов: «Есть очень много так называемых экоативистов, которые категорически возражают вообще против строительства МСЗ, считая, что это будут просто трубы, чадящие в небо. Но, послушайте, это же опять просто демагогия и популизм!».
***
Для начала строительства сотен МСЗ необходимо определить источники финансирования. В противном случае, траты могут лечь на плечи потребителей услуг.
Пропаганда МСЗ заменила конструктивную повестку. Спецпредставитель является идеологом создания сетей МСЗ, он убеждает в их спасительной важности, заглушив голоса многих оппонентов. Непонятно, за счет каких средств создадут сети МСЗ. Про рост цен и нарастающую бедность при строительстве и эксплуатации «сотен МСЗ» все понимают. Инициаторы и лоббисты сетей МСЗ теперь могут опираться на обновленную Конституцию...
romx112, Лет 20 назад мой товарищ, довольно не бедный, решил поднять тему утилизации и заработать на сортировке. Вместе с сотоварищами вбухали 200 лямов и, когда все заработало(сортировка) вынули пластик металл макулатуру, остальное повезли на свалку, а там оказывается нужно платить за размещение Вот и лопнула идея.