На горизонте у федеральных и региональных бюджетов появляются новые триллионные расходы, связанные со строительством и оснащением оборудованием «современных» мегаобъектов.
В условиях бюджетного дефицита и перераспределения расходов поддерживать инфраструктуру «системы» на приемлемом уровне, а тем более развивать ее, нереально.
Мегаобъекты - прибыльное дело для подрядчиков и операторов, требуют высокого уровня капиталовложений с длинным сроком окупаемости.
Власти всеми силами проталкивают проекты с мегаобъектами к превращению регионов в непригодные для проживания территории.
Корректно подсчитанный экологический ущерб от реализации проектов с мегаобъектами будет огромен.
С учётом финансовых и административных сложностей, с которыми сталкиваются регионы при реализации мероприятий «реформы», видимо, имеет смысл не строить мегаобъекты, как это делается в развитых странах
Россия пока не доросла до европейского уровня понимания принципа «ноль отходов». Налицо легкомысленный взгляд на проблемы МХ и отходов. Накопился груз нерешенных проблем и непоправимых ошибок.
Проблемы МХ и отходов мучают все регионы, с ними пытаются бороться на протяжении многих лет, но особых успехов достичь не удается. В результате проблемы загоняют в тупик. Причина проблем - в их сложности: на них влияет целый набор факторов, справиться с которыми объективно очень непросто, а государство не прикладывает к этому достаточных усилий. До сих пор не выработан системный подход к работе по отбору и утилизации видов ВР. Возникла труднейшая проблема поиска и принятия приемлемого решения по выбору НДТ для отбора видов отходов и видов ВР.
Огромное количество этих и других закоренелых проблем требуют безотлагательного решения, чего на практике не происходит.
Власти обещают, что теперь уже с 2025 года сфера МХ и отходов устремится в рост показателей утилизации. Что бы ни значилось в прогнозах, на рынках услуг и видов ВР как звучало, так и звучит: потенциал роста показателей утилизации остается в пределах 15%. Ну и где тут нацпроекты с наццелями? Не помещаются. Чего нет, так это внятного ответа на вопрос, как цели достичь, а проекты реализовать.
Амбициозные цели нацплана можно отредактировать до полной неузнаваемости, если не потянут механизмы их реализации.
Двое коллег - один разработал проект стандарта "Единый морфологический состав ТКО", другой - традиционно сказал "одобрямс" и предложил этот документ обсуждать на форуме.
Неужели не понятно, что это муда. В России опубликованы сотни версий морфологий, а показатели отбора видов ВР и видов отходов - около нулевые.
Заняться им нечем, - бездельникам.
|
Legat,
Надо было обсуждать РОМХ-стандарт. Но, что делать? Нет его пока. И других РОМХ- документов тоже. И не предвидится.
***
Прохиндей форума отрезал пути к отступлению – формальному отказу от обещаний прекратить свои бредовые комментарии.
Единственный способ – отменить одобрямсу самого себя. И, естественно, на это он не пойдет. Болтаться в проруби, как г. – ума не надо.
***
Очень значимый стандарт любой деятельности - показать как это должно делаться - патент на изобретение.
Тот, кто хочет подготовить и обнародовать свой стандарт, должен, как минимум, "обойти" выбранный за аналог патент.
От позорища форума этого не предвидится. На разного рода муду патенты на изобретения не выдаются.
На теме "Новая система..." любой желающий найдет часть разработанных документов для "РОМХ-стандарта". А умные читатели могут дать комментарии, с удовольствием ознакомлюсь.
Прохиндею форума не до ознакомления с открытыми документами, его дело - гадить, гадить и гадить. Больше он ничего не умеет делать.
Позорище форума не сможет что-то сформулировать и реализовать, если, конечно, не придет какой-нибудь очередной мрачный сценарий вреде тараканьих ферм.
Все происходящее сейчас вполне допустимо представить в виде удручающей триады: «кризис, деградация, коллапс». Рубеж - начало десятых годов. Экспертам по большому счету все было понятно уже тогда. Из нынешнего кризиса нужно искать выход.
На волне кризиса «внезапно» обнаружится и будет признано постоянное и неустранимое запаздывание властей в деле реагирования на экономические вызовы сложившейся «системы».
Фактически сфера МХ и отходов получила свое «потерянное десятилетие», при этом уже третий — четвертый год живет даже без какого-то минимального краткосрочного образа развития сферы МХ и отходов, без обозначения того, куда мы идем, а в кризис не пользуется моментом для того, чтобы что-то изменить, старается удержаться на тех же «рельсах», что и ранее. Специфические причины у сферы МХ и отходов - недостаток перспективных в рыночных условиях проектов и практически нет специалистов, способных наладить процесс. Вызовы на 2021 год предугадать крайне сложно – можно ожидать чего угодно.
Интересны мнения спецпредставителя и нового министра Минприроды после решений, принятых на совещании у двух вице-премьеров...
В условиях «системы» нарастает иррациональность, постоянно возникают инициативы реформировать «систему», цели становятся менее амбициозными: мало кому понятные национальные проекты, легко передвигаемые с 2024 на 2030 год, - про рост показателей утилизации. Из – за технологических соображений сохранять «систему» смысла нет.
Сохранение «системы» вызовет множество новых вызовов, ответить на которые закостенелой «нулевой колоне» будет непросто. Если «систему» не остановить, у властей не будет шансов обеспечить развитие принципа «ноль отходов».
Как можно говорить о развитии, поддерживая «систему» с её проектами с мегаобъектами. У нас традиционно в крупных компаниях занимаются всем сразу. Поэтому сфера МХ и отходов у нас неэффективная, в основном, из-за дорогущей логистики.
|
Legat,
На возражения, что недопустимо колебать основной принцип сферы МХ и отходов – «ноль отходов», наш одобрямс разгорячился и доказывает, что он хоть и не сведущ, но не признает вообще существования решительно никаких непреложных принципов, признанных в цивилизованном мире.
«Система» не смогла сделать процесс обращения с МХ и отходами не опасным. Нигде не было чёткого разведения потоков видов отходов и видов ВР. Нынешняя сложившаяся «система» бесперспективна. Вот о чем мы должны думать, а не обсуждать вопросы второстепенные, думать о том, что будет через 5—10 лет: как будем выживать? «Система» продолжает деградировать…
«Система», десятилетие получающая должное финансирование и управляемая не научно-обоснованными решениями, а чем угодно кроме них, не могла быть готовой к выполнению поручений ни организационно, ни ресурсно, ни психологически. Оказалась застигнутой врасплох к выполнению поручений. Результат 2020 года следующий: «система» ещё в большей степени дезорганизована из-за боязни ответственности за реализацию проектов с мегаобъектами.