|
Выращивают же апарыш для откорма рыбы, почему бы таракана не выращивать.
Markovich,
В Китае "довыращивались" всякой бяки. Теперь весь мир страдает...
|
В географии - оборот воды в природе, в Биологии - оборот говна в природе.
И у нас половина еды говно, только ты об этом не думаешь, т.к. не знаешь!
На статью "В Сочи открыта «горячая линия» по борьбе с переполненными контейнерами и свалками" даны комментарии в марте 2017 года:
В городе Сочи, где темные ночи, чтобы в 9-00 часов жители - лучшие контролеры из всех возможных - не начали звонить контролерам, вывоз надо начинать в 5 часов утра, когда грохот от контейнеров мешает спать.
Привлечение ДПС - интересное решение, не хватит их усилий - есть Росгвардия.
Несколько лет назад был гуру в вопросах отходов - Николай Чуркин. Его проект федерального закона был адекватным. После поддержки мероприятий по отходами к сочинской олимпиаде он прекратил активную деятельность.
С ним можно было бы продвинуть правила, чтобы вывоз отходов начинался с 9-00 часов.
***
Сегодня в 7-00 в Казани хламовоз КамАЗ въехал в автобус, пострадала женщина. Водителям приходиться очень рано вставать, добираться до работы, укладываться в график в часы пик, когда транспорта намного больше до 9-00. И за ДТП оштрафуют и накажут, и за повреждение транспортных средств, и за сбои в графиках - тоже накажут. Поэтому такая текучка с водителями хламовозов.
***
В городе Сочи, где темные дела, с 1 марта второго года экологии приказала долго жить генеральная схема уборки, основанная на 110 млрд. рублей (по публикации газеты "известия") и МСЗ (там так коротко называют месивосортировочный завод). Теперь нашли территорию неработающего завода стройматериалов, свозят туда месиво и затем загружают в большегрузный транспорт. Мэр города установил такое правило: если сколько свалили отходов на территории и столько же вывезли за день за территорию города, то значит, что Сочи остается единственный городом, реализующим принцип "ноль отходов". Умом "умище" мэра не понять...
От властей требуются рациональные шаги, промедление с которыми может стать бедствием. И видно, что эти шаги пока что ими не придуманы. Или придуманы, но не согласованы со спецпредставителем.
Уже в этом году возможны массовые возгорания на свалках, если апрель-май будут теплыми. В ближайшие годы построят МСЗ. Понадобятся более серьезные средства индивидуальной защиты, чем маски...
Комментарий был дан 02.04.2017 года:
Комплексная стратегия обращения с отходами приоритетом обозначила «удаление отходов». Что для этого нужно? Конечно же, оборудовать каждый хламовоз ГЛОНАССом, чтобы проверить, куда на самом деле вывозят месиво при большом плесе вывоза на мегаобъект. Появились жесткие сторонники такого обращения с отходами. Конечно же, нужен «Платон», чтобы взвешивать тяжеленные хламовозы, загружаемые на всевозможных сортировочно-перегрузочных станций. Конечно же хламовозы никто для взвешивания не остановит, иначе «удаления отходов» не получится в условиях жидких грунтов под магистралями или мягкого асфальта. Один 30-40-ка тонник нанесет вреда больше, чем тысячи малотоннажных хламовозов.
Появились жесткие сторонники такого вывоза «месива». Приоритет на «удаление отходов» приведет к ещё большему отставанию от так называемого цивилизованного мира. Показатели утилизации видов вторичных ресурсов, достигнут максимума в 7 %, будут только уменьшаться.
Позора будет ещё больше. Пункты платного приема видов вторичных ресурсов, раздельный сбор в разноцветные контейнеры никогда не приживутся и только усугубят ситуацию. Четыре или уже три МСЗ в Подмосковье не спасут ситуацию. Если такие замечательные МСЗ обещают лоббисты, логичнее было бы строить в пределах бульварного кольца Москвы, чтобы появились дополнительные рестораны на крышах, чтобы появилась дешевая электроэнергия для самой дорогой недвижимости в России за счет субсидий из бюджета, куда поступают средства со всех регионов.
На статью "Еврокомиссия выступила за мораторий на новые МСЗ" комментарии даны в марте-апреле 2017 года:
***
В нашей стране своя "суверенная" иерархия, стоящая на голове. В приоритете - межмуниципальные полигоны, затем - МСЗ. Инициативы экологических движений с их контейнерами раздельного сбора, с мобильными и стационарными пунктами приема лучше, но также малоэффективны, направлены на сохранение «системы», что чревато экологической катастрофой в густонаселенных территориях.
***
На вчерашнем круглом столе Минприроды самый длинный доклад был о справочниках по НДТ. С ними можно ознакомиться на сайте Госстандарта.
Докладчик сам участвовал в составлении справочника по сжиганию. На этом, в основном, и сосредоточился. Потом рассказал о том, что много технологий по утилизации видов вторичных ресурсов, но так и должно быть. Завершил информацией о справочнике по лучшим технологиям по захоронению.
Участники задавали вопросы по технологиям сортировки и отбора видов отходов и видов вторичных ресурсов. Такового пока нет, проверил на сайте. Может и не будет. Эта тема мало обсуждается. На общем чате и в чате вопросов в основном поднималась тема утилизации шин и РТИ.
***
Комплексная стратегия обращения с отходами приоритетом обозначила «удаление отходов». Что для этого нужно? Конечно же, оборудовать каждый хламовоз ГЛОНАССом, чтобы проверить, куда на самом деле вывозят месиво при большом плече вывоза на мегаобъект. Появились жесткие сторонники такого обращения с отходами. Конечно же, нужен «Платон», чтобы взвешивать тяжеленные хламовозы, загружаемые на всевозможных сортировочно-перегрузочных станций. Конечно же хламовозы никто для взвешивания не остановит, иначе «удаления отходов» не получится в условиях жидких грунтов под магистралями или мягкого асфальта. Один 30-40-ка тонник нанесет вреда больше, чем тысячи малотоннажных хламовозов.
Появились жесткие сторонники такого вывоза «месива». Приоритет на «удаление отходов» приведет к ещё большему отставанию от так называемого цивилизованного мира. Показатели утилизации видов вторичных ресурсов, достигнут максимума в 7 %, будут только уменьшаться.
Позора будет ещё больше. Пункты платного приема видов вторичных ресурсов, раздельный сбор в разноцветные контейнеры никогда не приживутся и только усугубят ситуацию. Четыре или уже три МСЗ в Подмосковье не спасут ситуацию. Если такие замечательные МСЗ обещают лоббисты, логичнее было бы строить в пределах бульварного кольца Москвы, чтобы появились дополнительные рестораны на крышах, чтобы появилась дешевая электроэнергия для самой дорогой недвижимости в России за счет субсидий из бюджета, куда поступают средства со всех регионов.
На статью "Как на Брянщине имитируют уборку мусора" комментарий был дан 04.04.2017 года:
В Брянской области с населением в 1,2 млн. человек ситуация такая же, как в большинстве регионов, обозначающая "разруху в головах". У муниципалитетов отобрали функции по обращению с отходами. Региональные операторы качественные услуги не обеспечат, особенно в части обезвреживания видов отходов и утилизации видов вторичных ресурсов.
Безобразия получаются рукотворными. Лоббистам строительства МСЗ только это и надо, чтобы оккупировать очередной регион.
На статью "Опыт Казани по контролю за вывозом ТБО интегрируют в «Платон» и распространят на все регионы" комментарии даны в апреле 2017 года:
***
Чтобы "Платон" помогал определенным компаниям собрать больше денег, надо чтобы транспорт для вывоза месива был большегрузным. То, что один хламовоз будет портить дороги больше, чем сотни малотоннажных экоэлектрогрузовиков, это никто не берет во внимание. Чтобы ГЛОНАСС на транспорте устанавливали все больше и больше, надо организовать процесс обращения с отходами так, чтобы плечи вывоза были максимальными. Все эти планируемые растраты и ущербы лягут тяжелым бременем на население. Власти всячески лоббируют эти безобразия.
***
Рейтинг Президента Татарстана пошел вниз. Там население активно выступает против МСЗ, Платона, ГЛОНАССА. Сегодня в Казани дискуссионный клуб будет обсуждать то, о чем говорили на расширенном заседании Росприроднадзора высокие чиновники. Например, хвалили Казань за то, что там стоимость услуг по вывозу месива заметно меньше, чем в Нижнем Новгороде за счет налаженного контроля и учета. Только не сказали, что в Казани свалки практически в черте города. Интересно, что в заседания зам. председателя правительства РФ заявил: "Как при наличии такого контроля за отходами возникают несанкционированные свалки, когда за каждой территорией закреплены операторы?»,
***
Депутат Госдумы РФ от Татарстана Фатих Сибагатуллин и активисты движения против строительства МСЗ в Казани приняли сегодня участие в открытых дебатах. Во время полемики с представителем общественности Гульназ Смирновой он жестко отреагировал на ее доводы и покинул зал.
Его заключительная цитата: "Во дворах должны быть заготовительные пункты" интересна тем, что разместить во дворе десяток пунктов приема видов отходов (батарейки, лампы и пр.) и видов вторичных ресурсов можно только путем замещения детских площадок, парковок, малых архитектурных форм. После таких заявлений, да еще поддерживая МСЗ, в следующий раз депутатом Госдумы не выберут.
Поддерживаемая властями «система» всегда будет проигрывать по эффективности предлагаемой Системе.
Перед Россией стоит выбор: либо мы создадим эффективную Систему, либо остановимся на технологиях сжигания и захоронения месива на мегаобъектах на десятилетия, чтобы потом понять, что это тупик.
На статью "Финны поделились с мурманчанами опытом управления отходами" комментарий был дан 12.05.2017 года:
Цитата: "Мощностей полигона твёрдых бытовых отходов, который появится на севере Мурманской области уже в декабре этого года, хватит на весь регион — так считают в компании-концессионере «Управление отходами».
Концессионеру очень выгодно сосчитать всю массу месива Мурманской области, заключить договор, который априори не будет выполняться, так как на один полигон со всего региона мало кто довезет хлам и отходы, многое останется на пустырях и лесах. Но концессионер, работая спустя рукава, свои финансы получит сполна. Финнов тут винить не стоит- что им заказали, то и сделали.
На статью "В Хабаровске стартует сезон охоты за батарейками" комментарии даны 18 и 19 мая 2017 года:
***
Если ставить в приоритет один, любой из видов отходов или видов вторичных ресурсов, из надвигающегося коллапса не уйти. О комплексном подходе много говорят, но тему забалтывают мелкотемьем - поболтать о чём-либо, а не о системных преобразованиях желающих много. Так и деградируем...
***
Общественные экологические организации и торговые сети массово приостанавливают сбор у населения батареек, поскольку рискуют не уложится в срок 11 месяцев, в течение которых они по закону должны передать накопленные элементы питания организации в Челябинске, у которой государство отобрало имеющуюся лицензию на сбор и обезвреживание батареек. Таковы реалии от активизации деятельности властей после изменений в ФЗ-89.
***
Так почему же через голову у нас ничего не делается? Почему справочники по НДТ уже есть и по обезвреживанию видов отходов, и по утилизации видов вторичных ресурсов, но нет их по обращению с хламом и отходами? Начинать наводить порядок надо с этого!
На статью "Чечня знакомится с опытом работы мусороперерабатыващего комплекса в г. Энгельс" комментарии были даны в мае 20917 года:
***
Цитата- "Современный мусороперерабатыващий комплекс способен перерабатывать поток коммунальных отходов со скоростью до 30 тонн в час" интересен тем, что, например, в Татарстане было построено около 30 МСС, также способных "перерабатывать поток коммунальных отходов со скоростью до 30 тонн в час". Осталось 3-4 для "показа". В Йошкар-Оле МСС с обещанной мощностью также 100 тыс. тонн в год работает с КПД=0,5%, тоже для "показа" и отчетов.
***
КПД считаю по формуле: годовая масса отобранных для утилизации видов вторичных ресурсов (по официальным отчетным данным) делится на обещанную мощность МСС, затем умножается на 100%.
Открывались МСС под фанфары и в Йошкар-Оле, и в Татарстане, примерно в 2007 году. Откаты были не двухпроцентные, как в девяностые, а в десятки раз большие ( их размеры власти не скрывали). Подобрали тех, кто согласился участвовать в безобразиях. Получилось то, что получилось. Работа с месивом дает околонулевые показатели по отбору видов вторичных ресурсов, без какого-либо отбора видов отходов (1-3 кл. опасности).
Власти проводят свои "новации" на различных обсуждениях через тех, кто говорит "одобрямс" любым действиям властей.
30 представителей молодежной экологической организации, допущенных к общественному обсуждению генеральной схемы уборки территории Йошкар-Олы, на другой день на центральной площади города получили по серебреннику за победу над здравым смыслом со счетом 30 : 1.
"Кто сказал, что что-то из написанного в генсхеме будет делаться" - заявил один из заказчиков генсхемы.
Сейчас, когда у власти Йошкар-Олы и Марий Эл другие люди ( бывшие - в казенных домах и на отдыхе) есть надежда на положительные изменения.
Новый мэр при встрече заявил, что генсхема получилась неудачной и его не устраивает. ВРИО главы Марий Эл пока меняет управленческую команду. Возможно вернутся к активной деятельности ученые, нацеленные на компостирование органики и органическое земледелие.
Власти Татарстана отвечают отписками на предложения стать пилотным регионом по переходу на концепцию "ноль отходов" с мини-комплексами.
В их территориальной схеме, одной из лучших по форме, содержание "хромает". МСЗ, МСС, межмуниципальные полигоны, пункты приема, раздельный сбор - получился слишком широкий круг технологий, слишком далеких от реального пути решения проблем. Пока митингующие выступают против МСЗ в одном из самых богатых регионов.