Комментарий был дан 26.05.2015 года:
Вчера обнародовано, что:
а) Москва, Татарстан, Калужская область и Санкт-Петербург вошли в лидирующую группу по показателю российского регионального инновационного индекса;
б)готовится пакет нормативных правил и пилотных проектов по реализации ФЗ-89. Выбор территорий для эксперимента - Москва и Санкт-Петербург, Казань.
То ли есть в этих регионах инновации в сфере обращения с хламом и отходами, то ли признали авансом эти регионы инновационными?
Пока везде одинаково искусно перемешивают и уплотняют потенциальные виды вторичных ресурсов с получением месива для удаления на мегаобъекты, да ещё соревнуются, у кого это лучше получится.
В Свердловской области Законодательное собрание решило приравнять сжигание «хвостов» с целью получения энергии к утилизации видов ВР. Принятие поправок вызвано необходимостью привести региональный документ в соответствие с федеральным законодательством.
***
Можно сказать, что "бурматова реформа" пошла по стране. А когда в Конституции РФ узаконят приравнивание "сжигания" и "утилизации", то исчезнувшая с лица улыбка руководителя "РТ-Инвест" вернется на свое место...
Неэффективность управления «реформой» объясняется отсутствием каких-либо объективных оценок и расчетов последствий принимаемых решений и действий. Ни один регион не может ориентироваться на опыт регионов, которые считаются передовыми. Ситуация требует решительных и жестких мер. Необратимые последствия угрожают не только окружающей среде, но и базовым принципам социального договора между властью и обществом.
Созданы Экологическая палата и Российское экологическое движение. Помогут ли они сойти с тупикового пути и встать на цивилизованные рельсы решения проблем?
Добавляю Комментарий от 02.06 2015:
Проигнорировав общемировую иерархию методов, десятые годы, вероятнее всего, станут более ущербными для окружающей среды, чем даже нулевые годы.
***
Проигнорировав общемировую иерархию методов, двадцатые годы станут более ущербными для окружающей среды, чем даже десятые годы.
На статью "Директор МУП вывозил мусор с одних несанкционированных свалок на другие" комментарий был дан 22.06.2015 года:
При ограниченности финансов политика "системы", нацеленная на "удаление отходов (месива)" приведет к образованию большого количества навалов и так называемых "несанкционированных свалок".
Кого оштрафуют - станут беднее, затем они найдут способ решить проблемы, конечно же, опять с нарушением установленных требований.
По статье "Россия навстречу зеленым технологиям: шаг вперед, два назад?" даны такие комментарии 23.06. 2015 года:
Ц: «….внедрять в стране новые экологические стандарты».
Консервировать сложившуюся «систему» в сфере обращения с хламом и отходами новыми стандартами контрпродуктивно.
Ц: «… современное, экологически чистое оборудование более эффективно и продуктивно»
К сожалению, внедряются оборудование, техника, перегрузочные станции, МСС, МСЗ и прочее, нацеленное на обращение с месивом, а не на отбор видов отходов и видов вторичных ресурсов (ВР)на принципе «ноль отходов».
Ц: «В России уже долгое время пытаются провести реформу экологического законодательства».
В сфере обращения с хламом и отходами «реформы» направлены на сохранение статус-кво на действия «нулевой колонны».
Ц: «…с помощью политики «кнута и пряника».
Политика «пряника и кнута» будет намного эффективнее. Сначала надо создать условия для эффективной деятельности всех заинтересованных сторон, только затем к нерадивым применять «кнут».
Ц: «…повышение экологических требований …переведет экономику страны на рельсы модернизации и придаст ей импульс для нового качественного роста»
Для кардинального повышения экологических требований к обращению с хламом и отходами надо признать общепризнанную иерархию методов,
посмотреть отечественные разработки. Будет политическая воля – будет и импульс для качественного роста.
.
Ц: «…экологическая реформа столкнулась с препятствиями. Главным образом по причине сопротивления со стороны крупного бизнеса, который заявлял о нехватке ресурсов для модернизации».
Заявленных 400 млрд.рублей в одном из регионов для крупного бизнеса может и не хватить для существующей «системы». В масштабах станы потребуется не один триллион рублей. Малый и средний бизнес сделает качественно работу, сэкономив сотни миллиардов рублей.
Ц: «…в 2014 году был принят закон о переходе на наилучшие доступные технологии, а также проведены изменения в законодательстве об отходах».
НДТ для отходов (месива) во исполнение известных поручений выбрана Росприроднадзором. Это термическая утилизация с удалением отходов жд транспортом на сотни километров на один-два гиперобъекта в каждом федеральном округе. Чтобы исправить конфуз с новой редакцией ФЗ-89 планируется подготовка ФЗ «О вторичных ресурсах». Средний срок выхода законов стал семилетним.
Ц: «….экологический фактор стал рассматриваться российским руководством той палочкой-выручалочкой, которая бы заставила придать экономике страны новое ускорение».
Экофактор сделал многие страны цивилизованными, и нам пора!
.Ц: « …экологическая реформа вместо того, чтобы быть драйвером экономического роста, напротив, является его тормозом».
Реформа не будет драйвером роста экономики, пока нацелена на поддержку РТ (растрат).
Ц: «…продолжить задуманное через несколько лет в надежде, что к этому моменту положение в экономике, может быть, улучшится».
Без учета экологических факторов, решаемых рационально, ситуация в экономике вряд ли улучшится. Ущербы перевесят усилия.
Ц: «….следует констатировать противоречия в самой концепции, в самом понимании того, что должна принести стране экологическая реформа».
В Комплексной стратегии до 2030 года самый популярный термин - «удаление отходов». Доудалялись!
Ц: «Отсутствие ясности в таких базовых понятиях весьма печально и оно ставит под сомнение в целом возможность эффективного осуществления экологической реформы в РФ в том виде, как это было задумано».
Особенно это проявляется в термине «отходы», который смело можно заменить в существующей «системе» термином «месиво».
Ц: «Необходимо отделить …. мух от котлет»
Давно пора проявить политическую волю.
Ц: «… необходимо конкретными и грамотными действиями … превратить экологический фактор в инструмент модернизации, а не в очередной повод для того, чтобы стрясти больше денег … под предлогом «борьбы за природу».
Против этого только «нулевая колонна».
Проблема в том, что никто ничего не собирается менять: мегаобъекты, которые ведут в тупик, останутся в эксплуатации. На самом деле власти не собираются переходить на принцип «ноль отходов» - разговоры об этом ведутся лишь для видимости.
Одной из задач «нулевой колонны» является перевод дискуссии в русло абстрактных и бессодержательных рассуждений, внесение предложений заведомо невыполнимых вариантов, а также блокирование выполнимых решений.
Нам статью "В Смоленской области построено 17 полигонов" комментарий был дан 08.07.2015 года:
Ц: "...предлагается оборудовать перегрузочные площадки, ...приобрести специализированные мусоровозы и контейнеры с устройством уплотнения отходов. Данная идея в нынешней непростой экономической ситуации является новаторской и позволит сэкономить значительные бюджетные средства".
***
Принцип "грузи больше, перемешивай и уплотняй сильнее" уже давно не новаторство, а искусство. Нигде в мире не могут получить такое "месиво". В этом мы впереди планеты всей. Да и непростая экономическая ситуация, не говоря уже об экологической, от действий "нулевой колонны" только усугубляется.
На статью "Частный сектор Белгорода полностью перейдёт на индивидуальный сбор мусора" даны два комментария 18.03. 2017 года:
Теперешними организационными "новациями" ввели плату за услуги по числу проживающих - получилось еще более несправедливо, чем было. Добавят плату по экологическому сбору - производители и импортеры товаров увеличат стоимость товаров. Кратно увеличится стоимость услуг при массовом строительстве мегаобъектов - МСЗ и межмуниципальных полигонов. Увеличится плата за электроэнергию, а значит и за все остальное. Топливо для транспорта дорожает. Плата за негативное воздействие на окружающую среду, задуманная для стимулирования прекращения захоронений, стала играть противоположную роль. Количество навалов и свалок на территориях увеличилось и ещё увеличится - придется ликвидировать за счет бюджетов, так как усилий волонтеров в рамках проекта "Douit(ь) together" не хватит. Россия все больше будет уходит от мировой практики жить на чистых территориях.
Конституционный суд РФ постановил, что потребители услуг должны платить производителям услуг.
Собранные со всех источников финансы хотят направить на экологически вредные проекты с мегаобъектами, где "пахнет" триллионами рублей.
Выход из безобразий есть. Как говорил один сантехник - надо менять "систему".
Квартальный должен быть работающим и контролирующим, чтобы оправдывать свою достойную зарплату. Сейчас контролеров немало, спросить только не с кого. Раньше дворник был уважаемым в квартале человеком.
Теперь надо выбрать название должности. Например, оператор пункта сбора, хозяин квартала и т.д.
Кризис не в мусоре, а в некомпетентности или в нежелании перерабатывать мусорной власти!
Markovich,
Кризис в том, власти всех уровней оперируют понятием "переработка", которого нет в нормативно-правовых документах. Этим грешат даже ответственные за "реформу" вице-премьер, министры Минэкологии и Минпрома, не говоря даже о народных "избранниках".
|
Поэтому посредники норовят смыться в ЮВА и там организовать подобный бизнес.
Markovich,
Опыт ЮВА (Юго-восточной Азии) перенимать опасно. Был на форуме оппонент, предлагающий решать проблемы отходов с помощью тараканьих ферм с параллельным решением продовольственных проблем...