Тут будет уместен небольшой комментарий. 1. Почти все наши читатели дружно вознегодовали на такое "святотатство". В основном "на эмоциональной волне". Помнится мне, что когда в Ростове только ещё собирались строить крематорий, то тоже было много негодующих и протестующих. Спустя много лет всё успокоилось. Зато теперь мы имеем самое большое кладбище в Европе + ещё 5 уже закрытых. 2. В статье ничего не сказано про одежду покойника. По смыслу действия либо она должна быть из натуральных тканей (лён, хлопок), либо её не должно быть вовсе. 3. Не упомянуты кости, т.е. скелет. Они то точно не успеют разложиться за 30 дней. Значит, потребуются какие-то действия по их отделению и переработке. Возможно, мельница или шредер. 4. Вообще-то, сама идея не нова. Настолько не нова, что даже древнеримские агрономы (не помню кто конкретно Колумелла , Катон и др.)) около 2000 лет назад предлагали закапывать трупы на пахотных землях для удобрения полей. Тогда это никого не шокировало. https://www.techcult/ru 1 мая 2019 г. Александр Мартыненко.
Оказалось, что "Американская трагедия" с продолжением. Заголовок. "В США окончательно узаконили переработку умерших в компост". https://www.techcult.ru 29 мая 2019, Александр Мартыненко. " Губернатор штата Вашингтон... подписал закон о разрешении компостировать останки умерших людей в качестве альтернативы традиционному захоронению. ...процедура...названа "натуральной органической переработкой",... однако в законе прописана и дополнительная мера по щелочному гидролизу тел.... В США услуга обойдётся в $5000, что дороже кремации, но дешевле обычного захоронения. ...особая микрофауна для камер компостирования позволяет растворять и кости, и эмаль зубов, и любые твердые части человеческих тел. Пломбы, протезы, импланты будут извлечены и отправлены на утилизацию... вместо обещанного прежде целого кубометра удобрений родственники получают лишь часть компоста (как заявлено ""наилучшую), по составу не хуже подготовленной плодородной почвы. Остальное остается в собственности компании и будет использовано при высадке зелёных насаждений..."
Пришло сообщение:
В Ульяновской области путём применения технологии биокомпостирования, впервые в ПФО, планируют получать технический грунт для рекультивации земель, свалок и полигонов. Процесс обработки: КГХ дробится, смешивается с органикой, проводится грунтование с внесением специальных препаратов, полученные гурты закрываются слоем песка, чтобы соблюдался температурный режим. Через два месяца получается безвредный технический грунт.
***
В предлагаемой технологии РОМХ крупногабаритный хлам (КГХ) разбирается, обрабатывается, частично направляется в "хвосты". Дробятся именно "хвосты" после отбора видов отходов, видов вторичных ресурсов (ВР), отсева и направляются на компостирование с органикой.
В МО уже несколько лет работает фирма, которая специализируется на приготовлении компоста из "мусорных хвостов" методом полевого компостирования. Никакого сжигания, никаких диоксинов, запахи незначительные, свалочного газа нет, но недостатки всё таки есть. 1. Требуются большие площади (десятки гектаров) для процесса. 2. Сам процесс неторопливый и происходит за 3-6 месяцев и более. 3. Для обслуживания нужны специальные машины буртователи (заграничные) и др. техника. В целом метод хороший и его следует развивать и совершенствовать. Тем более, что возможности для этого имеются. Есть и другие варианты для переработки "тела" закрытых и действующих свалок, но они почему-то власти не интересуют.
Legat,
Технологий компостирования есть десяток. Проблема - отбор органики. Почему-то считается, что нет проблем с отбором пищевых очисток и остатков. Посмотрим в ближайшие месяцы, насколько эффективно наладят их отбор.
Появилась относительно новая разработка на тему "Пищевые отходы в удобрение." Типовой ряд автоматических компостеров от кухонного до промышленных. Подробности лучше прочитать и увидеть в первоисточнике. http://smartcara.ru . ООО "СЭТ" (Современные экологические технологии). На мой взгляд интересная разработка. Странно, что и авторы проигнорировали журнал ТБО, а редакция журнала "не заметила" этот материал.
Конечно, у новинки есть недостатки. Например, цена самого маленького кухонного компостера с рабочим объёмом около 2 литров составляет порядка 35-40 тыс. руб. (С учётом скидки). В инструкции по пользованию тоже не всё гладко. В частности, не сказано, что материал отработанного фильтра (активированный уголь) тоже может быть использован для компостирования.
В итоге получился выбор. 1. Использовать в быту автоматический компостирующий аппарат и полученный компост использовать по своему усмотрению. Например, в саду-огороде или для комнатных растений. 2. Ставить под кухонную мойку диспоузер (измельчитель) бытовых отходов. Но тогда уже своего компоста не получить, потому как измельчённые отходы будут смываться в канализацию. Кстати, диспоузер тоже устройство не из дешёвых. Порядка 10-40 тыс. руб. и более. 3. Оставить всё как есть, т.е. обычные мусорные вёдра, пакеты (с сортировкой или без неё). Альтернатива, однако.
Проводимая "бурматова реформа" столкнется с тем, что придется объяснять, что будут сжигать в процессе "термической переработки".
Калорийные полимеры и макулатуру обещают качественно отбирать на супер-пупер сортировочных комплексах для традиционной утилизации.
Основная масса полученных "хвостов" будет состоять из пищевых отходов. Технологии их утилизации есть в справочниках НДТ по утилизации. Тут- то и пригодятся автоматические компостирующие аппараты или измельчители. Их могут заобязать устанавливать в каждой квартире. За отказ - штраф (их все время увеличивают).
Аппараты потребуют каких-то жалких 1,5 - 2 триллиона рублей, измельчители - всего 0,5 триллиона рублей. Да и штрафов можно набрать немало...
|
Мозги они компостируют.
Правильнее назвать "низкотемпературный крематор-измельчитель".
|
3 года назад об этой "новинке" писали: https://www.nowaste.ru/recycling/komposter-dlya-snobov.html
Это банальная сушилка, а не компостер.
Коллеги, вы правильно заметили, что такой аппарат назвать "компостером" можно лишь условно. Продукт, который получается, имеет больше сходства с панировочными сухарями, чем с компостом. И "новизна" - тоже относительное, условное понятие, о чём сразу написал. Но это и не главное. Важно, что появился автоматический бытовой прибор перерабатывающий домашний мусор. Лично меня интересует как будет справляться этот аппарат с содержимым бытового пылесоса. Так я понял, что авторы не делали экспериментов по такому вопросу. Содержимое пылесборника будет сложнее по составу, чем кухонные отходы. Там будет и минеральный компонент (частицы песка, глины и др., которые заносятся с улицы) и органическая составляющая, т.е. белки, жиры, углеводы и др. Причём органика очень разная. Например, волосы, шерсть, перья, чешуйки кожи. Всё это трудноразложимо при компостировании. Кроме того, будет высокий процент натуральных и синтетических волокон и микропластика.
Измельчители пищевых очисток и остатков работают шумно и с вибрацией. Что будет, если утром в одно время в доме в 20-30 этажей заработают измельчители. Есть риск резонанса...