dartdrt1, Коллега, понятна ваша обида и возмущение. С другой стороны не следует ожидать чего-то готового и завершённого. Ситуации бывают разные. С каждой нужно разбираться и вникать. Это в любом случае. Однако, вы ничего не сказали про существу моего предложения по шламу химводоподготовки ТЭЦ-2. Если есть интерес, то присылайте своего представителя, который ознакомится на месте с оставшимися документами, сделает фотографии местности, побеседует с хозяином шламонакопителя и представит общую ситуацию. Ну, а я помогу, чем смогу.
Legat, спасибо за предложение, но к сожалению выезды могу позволить только после понимания целесообразности. Я с якобы "полностью готовыми" проектами не могу сдвинуться с места
|
Почему же не интересна? Это самые понятные отходы с понятным образованием, хранением, оборудованием для переработки, рентабельносью и т.д.
А те отходы, которые Вы перечислили перерабатывать ни кому не нужно, чисто ради утилизации никто заморачиваться и ещё платить за это не будет.
Я ещё не встречал ситуации когда у предприятия куча техногенных отходов производства и они готовы тратить деньги на их утилизацию, даже с учётом получения продукта/энергии. Куда проще платить экологам и не заморачиваться.
После того, как много лет потратил на развитие переработки отходов, я пришел к тому, что переработка очень редко бывает рентабельна сама по себе. Те бизнесы, которые существуют в этой области - это исключения.
Возьмите даже статистику.
Почти всегда выгодна переработка металлов и в этой области уровень переработки выше 70%.
Выгодна и хорошо развита переработка бумаги, уровень переработки в которой больше 50%.
У остальных материалов уровень переработки ниже 50% значительно. Это отражает реальную картину с их прибыльностью. Только в определенных условиях, только в определенные этапы бизнес цикла, только в определенные сезоны переработка, например, пластиков выгодна. Или только определенных малотоннажных источников.
Тоже касается описанной задачи переработки отвалов. Если бы она была прибыльна, отвал бы не образовался. Известные методы переработки к каждому отвалу были уже оценены.
Так что тут возможность может открыться, только если изменился спрос на материалы или появились новые технологии. А на что у нас изменился спрос в положительную сторону в последние годы? Упал да, это многое.
А на что вырос?
Какие технологии появились?
|
На энергоресурсы. Отходы в энергию!
|
Дак ведь снизился спрос на энергоресурсы. По этой причине пару лет назад была остановлена пиролизная установка в г. Барселона. Пока энергоносители были дороги, она работала. А когда цена на нефть газ упала, то ее эксплуатация стала невыгодной. В энергетике сейчас очень активно развиваются альтернативные источники. В США возобновляемая энергетика уже перегнала атомную.
|
Не соглашусь с этим. Спрос на энергоресурсы в т.ч. эл.энергию в мире увеличивается год от года. В Европе и Америке возможно и есть снижение, но только за счёт того что энергоемкие производства переносятся в развивающиеся страны: Азию, Латинскую америку.
В любом случае, топикстартер хочет в РФ инвестировать в подобные проекты, а у нас энергоресурсы доражают каждый год. Я даже сужу по птицефабрикам: раньше им пофиг было на птичий помет, вывезли, заплатили и все ок, а сейчас почти все крупные фабрики ищут варианты получения дешёвой энергии из своих отходов.
|
Им наверное дороже становится утилизация или они боятся что будет дороже, вот они и озаботились, хоть как-то перерабатывать. Но ведь не спешат биогазовые установки ставить?
|
Именно их и хотят ставить. Чтобы получать эл.энергию или хотя бы газ. По утилизации их отходов ничего не изменилось, точно также можно и дальше скидывать в накопители и договариваться с экологами. Не так давно я видел цифры по энергозатратам одного крупного птицеводческого комплекса, дак там более 200 млн.р. в год! При том что производимые ими отходы в случае газификации почти полностью покрывают потребность в энергии. Но, как обычно, "пусть кто-нибудь другой сначала сделает, мы посмотрим, а потом уже будем инвестировать" А первым быть никто особо не спешит
A_l_e_x, Приготовление компостов на основе птичьего помёта давно отработано. Затраты минимальные. Но не охота возиться с дополнительным производством и сбытом. Тем более пересекаться с мощными производителями и реализаторами минеральных удобрений. Проще в отвал и штраф заплатить.
|
Вечная проблема яйца и курицы. Кто-то должен снести яйцо, чтобы курица появилась. Этот вопрос, по-хорошему, должен сниматься при помощи грантов.
Ну то есть государство выделяет деньги на инновационные технологии до тех пор, пока они являются таковыми. Когда они становятся нормой, то бизнес уже сам инвестирует.
Институты для этого есть, может быть они не пробовали обращаться за грантами? Ведь в ЕС это тоже все на гранты делается.