Подскажите пожалуйста, можно ли использовать сырье с влажностью около 80% (салома-торф -мизерное количество целофана) в пиролизной установке для получения пиролизного газа и в последущем его использовать в газотурбинной установке? Кто имеет опыт в данной сфере?
Mydrui, В Вашем случае лучше подумать о переработке отходов в биогаз. А об его использовании нужно решать с учетом количества отходов, выхода газа, его чистоты, затрат и др.
|
Вот в этой ветке http://www.solidwaste.ru/phorum/viewtopic.html&f=3&t=1053 регулярно появляются опытные в пиролизе люди (напр. Лихоманенко). И там они мне говорили, что пиролиз возможен для сырья влажностью до 30, максимум 40 процентов. А 80 это как-то слишком.
Другое дело, что сырье такой влажности можно попытаться как-нибудь отжать до 30%, например на шнековом прессе (типа большой мясорубки), но это уже мои фантазии...
Mydrui, Добрый день, на ваш запрос "Подскажите пожалуйста, можно ли использовать сырье с влажностью около 80% (салома-торф -мизерное количество целофана) в пиролизной установке для получения пиролизного газа и в последущем его использовать в газотурбинной установке?"
Разумется и с такой влажностью можно перерабатывать сырье в термохимическом процессе. Относительно простых способов снижения влажности достаточно много
Тем не менее,для ваших целей, необходимо иметь достаточно большое количество сырья: от15 тысяч тонн в год: газотурбинные установки, даже микро, потребляют немало газообразного топлива.
Возможно, Вас удовлетворит газогенераторная энергетическая установка, по ценам выгоднее
В. Лихоманенко
Добрый день,г-н Лихоманенко
Я хотел бы более подробно описать, так сказать, нашу задумку и узнать Ваше мнение и может бать практические поправки и т.д.
Мы хотим на базе отходов от производства шампиньонов,а именно переработанный КОМПОСТ,содержание которого я приведу ниже,получать эл. енергию и отопление по данной схеме:
отопление
СУШИЛКА - ПИРОЛИЗНАЯ УСТАНОВКА - газогенератор -<
! ел.енергия
!
(получение газа)
Процентное содержание компонентов в компосте:
50% - влага (уменьшение до 40-45%)
Остальные 50% разделили между собой в грубом подсчете:
80% - салома
20% - торф
0.5%- целофан
по необходимости, крайней,возможно добавление опилок.
Вот в кратце наш план.что по етому поводу вы думаете,осуществим ли наш план или как можно чтото подправить??
Спасибо, с уважением Сергей Валерьевич.
Так же с превеликим удовольствием моя дирекция,если ето возможно, хотела с Вами пообщаться так сказать лично, возможно по телефону. Мой e-mail: mksofiko@mail.ru если возможно Ваш номер телефона,кофеденциальность и не разглашения его посторонним лицам гарантирую!!!!!! Спасибо , с уважением Сергей Валерьевич.
Mydrui, Пока вас не унесло в сладкие маниловские мечты.
Органическое сырье такой высокой влажности никто в здравом уме не перерабатывает пиролизом, ибо это энергетический нонсенс (затрачивается энергии больше чем получается). Вы бы лучше дали полную характеристику своим отходам и где находитесь. Тогда можно рассмотреть решения, например, производство торфяных горшков для рассады. Более конкретно и реально, нежели мечтать о газотурбинной установке, работающей на грибном субстрате.
masel, Ваши замечания позволяют правильнее расставить акценты, поскольку, иногда не удается донести до корреспондента соображения, очевидные для специалиста. Вы совершенно правы: Никто, в ЗДРАВОМ УМЕ, не станет перерабатывать сырье с 80%-й влажностью.
С целью переработки влажного сырья его, например, подсушивают до 40-50%, в т.ч., непосредственно в реакционном аппаратуре.
Для этого применяются многочисленные гаджеты.Коллега
Mydrui , мог бы ознакомиться с такими приемами в УХИНЕ (Харьков), но, хлопотно это
Об этом же, в частности, сообщал коллега #NOD%#. Энергетические агрегаты, для использования влажного сырья, создавались еще в 1930-1950-е годы.
А водоугольные топлива - водотопливные композиции, сегодня, самое популярное техническое решение для переработки низкопотенциальных твердых топлив в Россиии, Украине и т.д.
Только вот не надо уголь с торфом сравнивать. И зачем огород городить там, где это не требуется? А впрочем, мне фиолетово, буратины ждут своих базилио.
masel, «Только вот не надо уголь с торфом сравнивать. И зачем огород городить там, где это не требуется? А впрочем, мне фиолетово, Буратино ждут своих Базилио».(Ц:masel).
Вы, как-то уж очень ревниво реагируете на мои сообщения
Вам профиль моей работы не нравиться? Ну, уж извините – «мы средь тех, кто побеждает», а «тех»: три десятка научных коллективов, от Бреста до Находки. В т.ч. И УХИН, который не только углями занимается, а вообще - изучением углеродсодержащих материалов, в широком аспекте, торфа тоже.
Углерода в торфо-соломенной смеси, содержится около 55% (на а.с.в.) – хороший материал и для термохимической переработки, и для переработки в биогаз.
Использовать термохимические технологии или технологии биопереработки, это вопрос экономики, а экономика – производное от интенсивности процесса, затрат на создание и обслуживание производства.
Например:
- при термохимической переработке торфа, из 1тонны, за час образуется 2025м3 горючего газа, с теплотворной способностью 4,6 МДж/м3, т.е. энергетический потенциал составит 9300Мдж.
- при выработке биогаза, с такого же количества – 500 м3, с теплотворной способностью 20 МДж/м3, т.е. 10000 МДж, но, в течении 5-6 суток, минимум + 25тонн водных стоков, которые не всегда можно «пристроить к делу».
Для справки: стоимость агрегатов ТХД в 1,5 раз меньше затрат на создание системы производства биогаза.
Пусть «Буратино» выбирает сам, для того ему «папа Карло» азбуку купил.
И кто из нас Базилио, с учетом изложенных пояснений
Реальный совет- откажитесь от пиролиза,примените биогазогенератор и мы Вам в этом поможем.
beliz, masel , Во истину: "Специалист ,флюсу подобен" (Ц: К.Прудков).
Как-то не понимаете вы, товарищи, что торф - это и есть готовый компост- растительная биомасса прошедшая, в природных условиях, весь процесс биогазификации и биокомпостирования.
Загружать торф в биогазогенератор (пусть и с основательной добавкой соломы), тоже самое, что грузить в агрегат для выделки железа, руду, напополам с пустой породой.
Полагаю , горному инженеру, пример такой нелепости будет понятен.
Ваше неприятие термохимических методов переработки органического сырья и , наоборот, реклама биогазификаторов (реакторов компостирования), как раз и показывает кто здесь Базилио (оба два, на мой взгляд)
Эх, сколько нам кидалов мудрых, принес непросвещенный век!
lidor, Уважаемый, выделывают шкуры и выделываются некоторые умники считающие себя круче вареного яйца и не приемлющие дискуссий, а железную руду обогащают и выплавляют! Относительно же данной проблемы считаю бесспорно возможным применения этого сырья в биогазогенераторе. Так же есть относительно недорогие способы дальнейшей переработки и получение биогумуса и в результате неплохих денег. А при сжигании получим такое же количество газа и золу которую нужно гдето хоронить.
beliz,
О торфе почитайте здесь: slovari.yandex.ru/…/article/00079/94800.htm , По поводу вашего: "Относительно же данной проблемы считаю бесспорно возможным применения этого сырья в биогазогенераторе": кто вам мешает считать по своему, считайте
"Круче вареного яйца"? Ничего не могу поделать с собой: УМИЩЕ ТО НЕ СКРОЕШЬ, а вот от оскорблений и скрипа собственными нервами ВОЗДЕРЖИТЕСЬ, неполезно - вдруг всеже нервы откажут, опять начнется .
К тому же, моя точка зрения основана на мнении академика Стребкова и десятков других, не менее известных,специалистов в области химии растительного сырья.