Их переработка – это выгодно, считают участники Невского международного экологического конгресса
Невский международный экологический конгресс, который проходит в Петербурге, поднял сегодня важную тему – переработка и повторное использование мусора. Десятки экологов сломали сотни копий в спорах, как выгодно. РИА «ФедералПресс» пообщался с экспертами и выяснил, почему не надо бояться мусоросжигательных заводов, а в России можно применить практически любую технологию утилизации. И главное, инвестиционная привлекательность подобной деятельности даже выше, чем добыча полезных ископаемых.
Один из самых острых вопросов экологии на данный момент – это, безусловно, утилизация отходов. На сегодняшний день только Северо-Запад производит 27 млн тонн отходов в год. Долгое время в России этой теме уделяли недостаточно внимания, отдавая предпочтение старинному методу захоронения отходов. Тем временем, в соответствии с данными европейской статистики, в развитых странах ЕС захоронению на полигонах подлежит менее 30 % всех отходов. Остальная часть ТБО уходит на рециклинг (около 70 %), в том числе с извлечением электрической и тепловой энергии при сжигании отходов (до 35 % от всех отходов). Рециклинг – это полная очистка мусора от вредных примесей и возвращение его в новое производство.
Впрочем, начиная со следующего года, как писал «ФедералПресс» ситуация должна измениться. В силу вступят новые правила, сейчас как раз идет работа по доработке 89-ФЗ (правительство должно принять более 30 подзаконных актов) а значит, каждому региону придется выбрать, как именно обращаться с мусором, какими способами его перерабатывать и утилизировать. И это стало темой одного из четырех круглых столов на форуме. Его модераторами стали заместитель председателя комитета Совета Федерации по экономической политике Евгений Петелин и заместитель исполнительного директора ассоциации межрегионального социально-экономического взаимодействия «Центральный федеральный округ» Альбина Дударева. Фактически круглый стол «Нормативно-правовое обеспечение экологической безопасности: экономические аспекты правоприменения при работе с отходами производства и потребления» ставил перед собой задачу – понять, какой может быть и должна современная переработка отходов.
Так, координатор проекта ЮНИДО, директор АНО «Международный центр наилучших природоохранных технологий Владимир Марьев считает, что Россия может использовать любой способ утилизации отходов – кроме, разве что, сжигания. «Этого метода очень боится общественность: она уверена, что сжигание нанесет непоправимый вред экологии. Но, как показывает опыт Европы, никакой опасности в нем нет. Главное в этом процессе – подготовка мусора к сжиганию, то есть его рассортировка, потому что нельзя сжигать ядовитые, опасные отходы, и установка фильтров. Вот если соблюсти все эти условия, сжигание становится одним из самых перспективных направлений. Скажем, в Швеции на 10 млн человек приходится около 50 мусоросжигательных заводов. И они еще при этом берут деньги за сжигание мусора других европейских стран».
Тем более что российские компании уже владеют технологиями по сортировке и измельчению мусора. По словам директора по продажам в России компании SET GROUP Алексея Уланова, в компании способны измельчать мусор ножами на фракции величиной чуть больше визитной карты. «Все, что горит, называется «сено», и это прекрасное альтернативное топливо. А компоненты, которые не идут на «сено», идут на строительство, например, на укладку дорог».
Вообще идея отправлять отходы на сжигание, чтобы получить энергию, активно продвигается в Европе. Пока подобная альтернативная энергия не может на равных соперничать с углеводородными источниками, но постепенно идея экологичного возобновляемого топлива набирает обороты. Минус пока один – цена. Но и тут есть выход. Так, председатель комиссии Общественной палаты РФ по экологии и охране окружающей среды Сергей Чернин рассказал на конгрессе, что производство альтернативной энергетики во всем мире хотя и дотируется государством, однако стоимость становится все ниже. «Затраты на производство солнечной энергии, я имею в виду себестоимость, снизились примерно в десять раз. Раньше они достигали 10 тысяч долларов, сейчас уже речь идет о сумме около тысячи долларов. То же касается и ветряков. Чуть сложнее с биотопливом, потому что достаточно высоки затраты на подготовку. Но биотопливо – это единственная альтернативная энергетика, которая одновременно решает важные проблемы утилизации органических отходов. Например, таких, как отходы фермерских хозяйств. И кроме того, биоэнергетика еще и позволяет решить проблемы с органическими удобрениями. То есть можно говорить о создании целых биокластеров, где будут выращивать абсолютно экологическую продукцию без использования минеральных удобрений. А если говорить о тех объемах, которые может заместить биогаз, например, то скажем, из 27 млн тонн отходов, которые производят по всему Северо-Западу, можно получить 3,5 млрд кубов биогаза. Этого хватит, чтобы обеспечить энергией 45 % жителей Петербурга».
Еще более интересные цифры привел руководитель комитета по вопросам государственного управления отраслью обращения с отходами Ассоциации «Центральный федеральный округ» Дмитрий Тукнов: «Если посмотреть на утилизацию отходов как на бизнес, то можно сказать, что его рентабельность даже выше, чем у добычи полезных ископаемых. Потому что для добычи надо привезти людей в отдаленные уголки, построить там инфраструктуру. А перерабатывать мусор можно в любом регионе. Кроме того, сам бизнес по переработке более выгоден».
Эксперты, выступившие на мероприятии, говорили, что считают необходимым не только создавать правовые, экономические и организационные условия для привлечения в сферу высокотехнологического контроля над состоянием окружающей среды государственных инвестиций, но и находить возможности для использования государственно-частного партнерства. Участники круглого стола уделили особое внимание межрегиональному сотрудничеству территориальных органов власти стран Содружества независимых государств по разработке комплексных целевых региональных программ по обращению с отходами и использованию вторичного сырья.
Источник: fedpress.ru |
