Подписка
ОТРАСЛЕВОЙ РЕСУРС
О портале | О журнале | Свежий номер | Подписка | Отзывы | Реклама на портале | Реклама в журнале | English
ПЕРСОНАЛЬНАЯ СТРАНИЦА
Зарегистрированных посетителей: 21403

ЖУРНАЛ ТБО (№9 2019)
Просмотр выпуска
Архив номеров | Подписка

От обращения с отходами к управлению ресурсами, 5-6 декабря 2019
НОВОСТИ

upravlenie-gkh.ru

МЕРОПРИЯТИЯ

КОНТАКТЫ
Адрес редакции: 105066, Москва, Токмаков пер., д. 16, стр. 2, пом. 2, комн. 5

Редакция:
Телефон: +7 (499) 267-40-10
E-mail: red@solidwaste.ru

Отдел подписки:
Прямая линия: 8 (800) 200-11-12
бесплатный звонок из любого региона России
E-mail: podpiska@vedomost.ru

Отдел рекламы:
Прямая линия:
+7 (499) 267-40-10
+7 (499) 267-40-15
E-mail: reklama@vedomost.ru

Вопросы работы портала:
E-mail: support@solidwaste.ru

ПОПУЛЯРНЫЕ ЗАПРОСЫ

XXV Экологический форум


Форумы >> Редакция журнала On-line >>

"Бумажный"ТБО"-спорим,коментируем, задаем вопросы авторам статей, доступных для скачивания

(Архив)               Распечатать тему, страницу

Оставлять сообщения на форуме могут только зарегистрированные пользователи

Сообщение RE: "Бумажный"ТБО"-спорим,коментируем, задаем вопросы авторам статей, доступных для скачивания

belkin51,
Владимир Михайлович - Вы ведь можете редактировать свои сообщения на форуме. И если видите, что какой-то абзац у Вас при copy-paste случайно продублировался - лучше его стереть, для удобочитаемости.

Что касаеся Вашего замечания о варианте утилизации путем спец-контейнеров для опасных отходов, то, мне кажется, авторы статьи, вполне допускают именно такой путь сбора и утилизации ламп. Пишут же: "эту обязанность... взять на себя городские службы". Вот если службы поставят во дворах контейнеры для опасных отходов, а малолетние граждане не будут туда бросать камни-окурки, а только опасный мусор... По-моему получится именно то, что Вы предлагаете.


VladimirN @

15.06.2010 22:13

Сообщение RE: "Бумажный"ТБО"-спорим,коментируем, задаем вопросы авторам статей, доступных для скачивания

К сожалению дублирование произошло уже после отправки - да и смайлики все разбежались - скорее всего сбой программы!

Теперь что касается " малолетних граждан" с их камнями-окурками, в любом случае все отходы сортируются и даже обычные ТБО то же будут там присутствовать и тоже будут отсортированы и утилизированы на "Комплексе..", другое дело что баков с растоянием от дна до крышки - 125см
ни кто не выпускает - а делать по спец.заказу достаточно накладно!


belkin51 @

16.06.2010 21:02

Сообщение RE: "Бумажный"ТБО"-спорим,коментируем, задаем вопросы авторам статей, доступных для скачивания

В продолжение статьи «УТИЛИЗАЦИЯ КОМПАКТНЫХ ЛЮМИНИСЦЕНТНЫХ ЛАМП» из шестого номера журнала «ТБО», начинаем обсуждать вышедший буквально на днях седьмой номер, где в статье «УТИЛИЗАЦИЯ ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИХ ЛАМП В МОСКОВСКОМ РЕГИОНЕ» автор В.Н.Тимошин ген.директор ООО НПП «ЭКОТРОМ» с присущей москвичам скромностью заявляет
Ц «высокий процент рециклинга данных отходов – результат эффективно организованной системы сбора и утилизации отработанных люминесцентных ламп, которая была создана в 1990-х г.г. профильными департаментами Правительства Москвы во взаимодействии со специализированным предприятием переработчиком ртутьсодержащих люминесцентных ламп – Научно-производственным предприятием «ЭКОПРО М» и далее
Ц «По нашим оценкам, для оснащения на первом этапе пунктов приема люминесцентных ламп в ДЕЗах (управляющих компаний) и предполагаемых пунктов ШАГОВОЙ ДОСТУПНОСТИ (очень хотелось бы знать, что сие изречение означает) в магазинах электротоваров и бытовой техники Москвы потребуется 7 -7,5тыс. оборотных контейнеров и 1750 демеркуризационных комплектов. НПП «ЭКОТРОМ» имеет возможность поставить эти контейнеры и комплекты в организованные пункты приема.»
А во сколько это удовольствие обойдется- авторы почему то умолчали, а очень хотелось бы знать, т.к и на сайте компании почему то нет ни стоимости услуг, ни цен на оборудование.
Ц «В России по действующему законодательству юридические и физические лица являются собственниками отходов (вышедших из употребления ламп) и обязаны собирать и сдавать их на утилизацию, обеспечивая собственными средствами санитарно-эпидемиологическое благополучие населения»
Это в каком таком законе написано, что я что-то «обязан собирать и сдавать» - хоть бы сноску сделали - мы бы почитали о своих правах и обязанностях по отношению к отходам.
Ц «Логистика доставки люминесцентных ламп на утилизацию от предприятий , организаций и из жилищного комплекса Москвы достаточно хорошо отлажена. Гораздо сложнее изменить отношение основной массы населения , «ПРИУЧИТЬ» его к необходимости сдавать энергосберегающие компактные люминесцентные лампы на утилизацию , а не выбрасывать в контейнеры для ТБО».
Вот как организовать сбор ВСЕХ эл.ламп (в том числе и ламп накаливания), ВСЕХ видов медицинских отходов (в том числе и просроченных лекарств) и ВСЕХ видов ХИТов ( в том числе и автомобильных аккумуляторов) было рассказано в предыдущем комментарии, а вот как с наименьшими затратами почистить контейнерную площадку от КГМ(крупногабаритного мусора), ТБО и Опасных отходов – еще надо подумать.
Учитывая, что КГМ составляет около 5% от всего ТБО, а если евроремонт большой квартиры, то и все 10% - оснастить кузов автомобиля для сбора и транспортировки ТБО ( не путать с мусоровозами) шарнирно закрепленной к полу кузова перегородкой , отсекающей 10% объема кузова возле кабины водителя и еще такую же перегородку в конце кузова для установки пустых контейнеров с Опасными отходами.
Автомобиль подъехав к контейнерной площадке грузит сначала КГМ, поднимает и фиксирует переднюю перегородку оставляя место для КГМ следующих площадок, затем грузит черные мешки с ТБО (подробно описано в статье «СТРОИМ КОМПЛЕКС НА ПОЛИГОНЕ» ж ТБО №2.3),
Затем заменяя пустые контейнера с Опасными отходами на наполненные, полностью очищает контейнерную площадку за один прием. Меньше шуму, выхлопных газов, транспортных расходов .Если есть другие предложения - готов выслушать или прочитать.


belkin51 @

19.07.2010 23:40

Сообщение RE: "Бумажный"ТБО"-спорим,коментируем, задаем вопросы авторам статей, доступных для скачивания

8й номер журнала «ТБО»
«ПАКЕТЫ СДАВАЙТЕСЬ» автор А.Н.БАРСУКОВ ЗАО «ТЕТРА ПАК»
Замечательная статья из цикла «начали за здравие – закончили за упокой!»
Ц «По оценкам сортировщиков, в массе ТБО на эти отходы (ТЕТРА ПАК) приходится до 1%» , а давайте посчитаем сколько же весит этот один процент в масштабе РФ с ее 142 мл жителей, и среднестатистическими 500 кг ТБО на одного россиянина в год, это где-то между англичанами – 493 кг ТБО в год и французами – 530 кг ТБО в год ( данные аналитиков журнала «ТБО») Разделив 500:100=5кг ТЕТРА ПАК каждый россиянин ежегодно отправляет в мусорный бак, а все вместе 0,005тн Х 142 000 000=710 тыс. тн. и тогда уже не кажется достижением:
Ц «В 2009 г объем переработки на этих (российских) заводах составил более 7 тыс. тонн», а это значит ( 7 : 710) Х 100 = 0.9 % перерабатывается - а оставшиеся 99,1% оказывается на свалках! И может быть вопрос рециклинга ТЕТРА ПАК не только:
Ц «Сегодня нам крайне необходимо законодательство, которое устанавливало бы безоговорочный приоритет переработки упаковочных отходов перед любой другой формой утилизации и предусматривало бы определенные налоговые льготы для предпринимателей.»
Ну и что – при отсутствии сортировочных комплексов и универсального оборудования для переработки ТЕТРА ПАК-специфика заключается в остатках соков и других напитках, которые под воздействием бактерий брожения превращают даже уже спрессованные ТЕТРА ПАК в очень «запашистое» сырье, которое «требует» почти ежедневной отправки на переработку, а это не всегда рентабельно! То есть необходима непрерывно действующая установка превращающая картон в пульпу, отжимающая и высушивающая для отправки на дальнейшую переработку уже на бумагу или картон, ну и полиалюминий соответственно на производство пластика.
А иначе так и останется «глас вопиющий в пустыне» :
Ц «Без всесторонне продуманной законодательной базы и административной поддержки переработка отходов упаковки не сможет стать естественной, важной, стабильной и прибыльной составной частью современной индустрии, использующей вторичные ресурсы в качестве сырьевой базы»
Ну а теперь можно плавно перейти к статье М.В.ПОНОМАРЕВА Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ (есть оказывается и такой институт- не знал)
«ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОБРАЩЕНИЯ С УПАКОВОЧНЫМИ МАТЕРИАЛАМИ» и начать приходится с окончания статьи, вынесенное редактором «под заголовок»
Ц «Отношения в сфере обращения с упаковкой и упаковочными отходами требуют скорейшего законодательного регулирования не путем принятия специального федерального закона, а посредством внесения изменений в действующие законодательные акты, которые должны быть подготовлены с учетом позитивного опыта Европейского союза, ряда зарубежных стран и положений модельного закона об упаковке и упаковочных отходах»
Ну вот опять «скорейшее законодательное регулирование» - как в предыдущей статье, словно принятие еще одного закона (пусть даже супер –продуманного и принятого в самые кратчайшие сроки) что-то решит до тех пор пока в РФ, будет кому- умеющего это делать и имеющего на это деньги - ну и поддержка «верхов» не помешает. Поясняю на примерах только названий министерств того самого Евросоюза – Министерство экологии, энергетики, устойчивого развития и обустройства территорий Республики ФРАНЦИЯ, Министерство территориального развития, строительства, городского развития, жилищного строительства и экологии БОЛГАРИИ, Министерство защиты окружающей среды , природных ресурсов и лесного хозяйства ПОЛЬШИ…то есть вопросы ЖКХ и Природоохраны решаются одним министром, а не «футболятся» на соседнее министерство, как это делается на Урале – зам.министра отвечающий
за решение вопросов ЖКХ подчинен министру энергетики, а прироохранное министерство едва справляется с вопросами природопользования, а уж до отходов – если время и деньги останутся. Так что плавает эта проблема сортировки и утилизации ТБО как что то там «в проруби» и хоть каждый день по одному закону принимать Дума будет – не решится она! А не проще создать комитет по отходам производства и потребления и поставить перед ним задачу решить проблему рециклинга во всех больших и малых городах РФ, и половину уже принятых законов можно отправить на свалку, а деньги, вложенные в решение будут возвращены в ближайшие 2-3года. Причем чем крупнее город, а значит и больше отходов в единицу времени – тем глубже должна быть переработка, тем меньше должны быть транспортные расходы, а значит и выше рентабельность, а
Ц «Закрепление обязанности по обращению с упаковочными отходами за конкретными субъектами, например за производителями упаковки и (или) продавцами…» приведет к удорожанию последней , а
Ц «чтобы у граждан, потребивших продукт, была возможность вернуть отходы упаковки на переработку…» приведет к еще одной головной боли – куда, когда и за какие грехи я должен заботиться не только о приобретенном товаре, но и еще о том во что он упакован?
И вобще зачем мне эта" возможность" - жил я без нее столько то лет- наверное и дальше проживу?!
И совсе становится весело когда читаешь:
Ц «Вместе с тем установление данных важнейших принципов должно сопровождаться одновременным закреплением правовых механизмов их реализации – мер экономического стимулирования субъектов, их соблюдающих, юридической ответственности за их несоблюдение и т.п.» - то есть еще немного и уголовная ответственность за несданную стеклотару из под пива нам почти обеспечена!


belkin51 @

16.08.2010 23:33

Сообщение RE: "Бумажный"ТБО"-спорим,коментируем, задаем вопросы авторам статей, доступных для скачивания

Пользователь belkin51 написал(а) 16.08.2010 23:33

специфика заключается в остатках соков и других напитках, которые под воздействием бактерий брожения превращают даже уже спрессованные ТЕТРА ПАК в очень «запашистое» сырье, которое «требует» почти ежедневной отправки на переработку, а это не всегда рентабельно! То есть необходима непрерывно действующая установка превращающая картон в пульпу, отжимающая и высушивающая для отправки на дальнейшую переработку уже на бумагу или картон, ну и полиалюминий соответственно на производство пластика.

В ветке форума "Тетра Пак" шел разговор, из которого следовало, что переработка этих пакетов - дело несложное. Просто денег на линию надо много. Там, как я понял, гидроразбиватель, примерно как для макулатуры.

А про проблему остатков продукции внутри пакетов, я думаю, вы преувеличиваете. Ну, покиснет да побродит, что осталось - бумага от этого не испортится. А "пахнуть" будет не хуже мусорного ведра.


VladimirN @

25.08.2010 22:53

Сообщение RE: "Бумажный"ТБО"-спорим,коментируем, задаем вопросы авторам статей, доступных для скачивания

Пользователь belkin51 написал(а) 16.08.2010 23:33

еще немного и уголовная ответственность за несданную стеклотару из под пива нам почти обеспечена!

С отходами, содержащими драг.металы, почти так и было в Союзе.

А вообще проблема и репрессии будут обостряться паралельно. Больше мусора - сильнее репрессивные действия. В пределе будет, как в фантастических рассказах, где главная проблема у людей - избавиться от мусора, который некуда деть. И который они возят вслед за собой всю жизнь.


VladimirN @

25.08.2010 22:58

Сообщение RE: "Бумажный"ТБО"-спорим,коментируем, задаем вопросы авторам статей, доступных для скачивания

С отходами, содержащими драг.металы, почти так и было в Союзе.

А вообще проблема и репрессии будут обостряться паралельно. Больше мусора - сильнее репрессивные действия. В пределе будет, как в фантастических рассказах, где главная проблема у людей - избавиться от мусора, который некуда деть. И который они возят вслед за собой всю жизнь.[/quote]
Вот поэтому я и предлагаю решить эту прблему комплексно - построить "КОМПЛЕКС.." и всю массу вопросов по ТБО сгрузить на начальника этого комплекса, развязав ему руки от этой горы мешающих работать законов и чинушь, выросших возле этой гос.кормушки.
Вот тогда - чем больше отходов - тем больше ВМР - тем богаче страна, а не наоборот как сейчас!
А репрессии ни когда не были конструктивны, чаще даже бесполезны, как уборка несанкционированных свалок, пока будет взиматься плата за въезд на свалку - они БУДУТ!!


belkin51 @

27.08.2010 22:27

Сообщение RE: "Бумажный"ТБО"-спорим,коментируем, задаем вопросы авторам статей, доступных для скачивания

Не хотелось выходить из рамок данной "веточки", но когда мне сообщили, что в статье 8го номера "ТБО" - «УПРАВЛЕНИЕ ОТХОДАМИ ПЛАСТМАСС В УКРАИНЕ» автор АМ КАСИМОВ, проф. ,д.т.н. , г ХАРЬКОВ, морфологический состав ТБО приведенный в таблице 2 «зашкалил» за 100%, я сначала не поверил, но когда просчитал на 2х калькуляторах – точно 100,4%, может у них там «в УКРАИНЕ» и «Горилка» градусов так 125% и золото 1001 пробы, а может просто ошибка редактора.
Но особенно меня впечатлили цифры потерянных ВМР
Ц «660 тыс .тонн полимеров, 3.3мл.тонн макулатуры, 550 тыс.т. металлов, 770 тыс.т. стекла, 550 тыс.т. текстиля»»,
если в вагон входит 60 тонн, а состав в средне составляют из 50 вагонов, то не трудно подсчитать что это 220 эшелонов только пластмассы, а еще 183 состава металлолома и столько же текстиля, 257 –стекла, а макулатуры аж 1100! А вот ответа на закономерны вопрос – а почему все это добро в большинстве своем вывозится на свалки - НЕТ и лишь немногие
Ц « отечественные предприниматели и производители оборудования достаточно успешно решают вопросы утилизации вторсырья на локальном уровне, причем их технологии в несколько раз дешевле зарубежных»
Как учил нас незабвенный ВИ ЛЕНИН, нужно просто найти, «а кому это выгодно», может чиновники распределяющие деньги на «санитарную очистку населенных пунктов» не хотят расставаться с этой «гос.кормушкой» и им совершенно «по –барабану» эти разговоры за экологию и рециклинг!
Вот бы кто нибудь подсчитал –сколько выделяется средств на эту самую «очистку» и какова себестоимость ее согласно фактическим затратам, а не приписанным «тонна-километрам вывезенного ТБО» Разница укажет хотя бы величину, а уж потом можно назвать и самих "героев" этого процесса!
,


belkin51 @

08.09.2010 21:10

Сообщение RE: "Бумажный"ТБО"-спорим,коментируем, задаем вопросы авторам статей, доступных для скачивания

Пользователь belkin51 написал(а) 08.09.2010 21:10
мне сообщили, что в статье 8го номера "ТБО" - «УПРАВЛЕНИЕ ОТХОДАМИ ПЛАСТМАСС В УКРАИНЕ» автор АМ КАСИМОВ, проф. ,д.т.н. , г ХАРЬКОВ, морфологический состав ТБО приведенный в таблице 2 «зашкалил» за 100%, я сначала не поверил, но когда просчитал на 2х калькуляторах – точно 100,4%,

А Вы не придираетесь? 0.4%, 1/250.

Там, кстати, в тексте ничего нету объясняющего такую арифтметику? Может по весу считали в разные моменты времени, и от воды что-нибудь со временем намокло...


VladimirN @

08.09.2010 22:10

Сообщение RE: "Бумажный"ТБО"-спорим,коментируем, задаем вопросы авторам статей, доступных для скачивания

А Вы не придираетесь? 0.4%, 1/250.

Там, кстати, в тексте ничего нету объясняющего такую арифтметику? Может по весу считали в разные моменты времени, и от воды что-нибудь со временем намокло...[/quote]
Да нет, тут дело не придирках, просто морфологический состав всгда принимается за 100%, а намокли составляющие или повысыхали - роли не играет, в сумме их общий вес или объем должен составить 100% и ни одной даже тысячной - ни в плюсе ни в минусе быть не может!


belkin51 @

11.09.2010 21:26

Сообщение RE: "Бумажный"ТБО"-спорим,коментируем, задаем вопросы авторам статей, доступных для скачивания

И все же отпуск расслабляет, не успел оглянуться, а уже вышел 9й номер «ТБО», а в нем объемная – аж на 8 страниц, статья «Обезвреживание опасных отходов: выбор оптимальной технологии» авторы И.М. и М.Н. БЕРНАДИНЕР ( МЭИ и «НПО «Техэнергохимпром» соответственно)
Где прямо с «порога» заявляется:
Ц « Наиболее эффективным методом обезвреживания таких опасных
отходов, как медицинские, является термический высокотемпературный метод. Под действием высоких температур органические составляющие опасных отходов разлагаются и окисляются до безвредных продуктов горения СО2, Н2О, N2.»
А куда подевались оксиды азота?
Идем дальше,после всех реверансов в сторону различных установок обезвреживания опасных отходов.читаем-
Ц "Следует заметить, что в большинс-
тве случаев для обезвреживания ме-
дицинских отходов в локальных ус-
тановках с нагрузкой от 10 до 200 кг/ч
применяются примитивные печи и
реакторы, в основном слоевого типа.
Многие печи характеризуются низ-
кими экологическими показателями
(выбросы вредных веществ в атмос-
феру, образование «грязного» шлака,
содержащего остатки органических примесей)
, малым рабочим ресурсом
и низкой интенсивностью процесса обезвреживания.
В последние годы отмечается большое количество российских разработок и установок огневого обезвреживания отходов ЛПУ с использованием слоевых топок…Во всех этих установках отсутствует система очистки отходящих газов.Большинство этих установок с химической и биологической точки зрения далеко не безопасны»
Вот и приехали!А это при :
Ц "Стоимость высокоэффективной установки термического обезвреживания промышленных органических отходов, в том числе и медицинских, в зависимости от агрегатной мощности (10-50тыс.т/год) составляет 10-50 мл.евро и более."
А это 400 -2000 мл наших рублей, в ЕКАТЕРИНБУРГЕ за 250 хотят купить и построить целую сортировочную линию, да еще со шведским прессом -вот это да!
Ц «Еще раз подчеркнем недостатки большинства действующих высокотемпературных установок:
1) проскоки токсичных компонентов, усугубленные периодической загрузкой относительно больших разовых объемов уничтожаемых отходов;
2) образование токсичного шлака, содержащего растворимые соли тяжелых металлов и остатки органических компонентов.»
А это при том, что:
"Себестоимость высокоэффективного обезвреживания отходов классов Б и В составляет 300-500евро/т "
А может мы все же создадим отечественную установку - универсальную для всех медицинских отходов с хорошей очисткой отходящих газов и выпуская ее серийно получим приемлемую цену установки и себестоимости утилизации?


belkin51 @

09.10.2010 02:20

Сообщение RE: "Бумажный"ТБО"-спорим,коментируем, задаем вопросы авторам статей, доступных для скачивания

Хорошая статья «УРОКИ…АВСТРИЙСКОГО.Экономический аспект сортировки отходов» - но не закончена, продолжение в следующем номере, так что мы к ней еще вернемся. А пока обсудим не такую объемную, но не менее актуальную – «ОТ ВЕДРА НА ДОРОГЕ – К ГОВОРЯЩЕМУ КОНТЕЙНЕРУ» автор А.И. ГРУНТОВСКИЙ г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
Ц «В последнее время старые мусорные контейнеры все активнее заменяются на новые , которые гораздо удобнее, эстетичнее и долговечнее своих предшественников»
Что эстетичнее – это «да», но на счет «долговечнее» - можно даже не спорить, эти коробушки из листового металла служат десятилетиями и помнят еще "развитой социализм", а вот:
Ц «Основное достоинство контейнера, учитываемое перевозчиком, - это минимальное соотношение себестоимости ( а почему не цены) и объема накапливаемого мусора»
Так как автор «постеснялся» озвучить цену своих К-1.1,К-2,5 и К-12, можно посчитать приблизительно, какое же количество необходимо закупить хотя бы для 80 миллионов жителей крупных городов РФ. За год на каждого жителя города приходится 1.4 м3 ТБО («КОММУНАЛЬНАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ – автор МИРНЫЙ А.Н. 2007 г стр 397), значит ежедневная норма накопления составит (1.4х80 000 000):365=306 850 м3, значит контейнеров объемом 1.1 м3 необходимо 278 954 шт, что при цене даже 10 тыс.руб
Обойдется в 2 789 540 тыс.руб , а это уже сумма.
Так что мой вариант изготовления баков-трансформеров из отходов металла, ПВД и полиэтиленметалла ТЕРМО-ПАКов
более экономичнее, да и «приемные отверстия предусмотренные сбоку» не обрадуют ни перевозчиков ТБО, ни работников по дезинфекции этих «говорящих» контейнеров.
Гораздо удобнее изготовить контейнерную площадку по крышей из песчанно-пластиковой черепицы( благо и отходов ПВД и песка в РФ хватает)И очень даже спорный постулат:
Ц «Не бывает универсальных контейнеров, для каждой мусорной площадки должен быть подобран свой»
А потом для каждого типа контейнера мы «сочиним – свой мусоровоз, свой разгрузоннный комплекс на полигоне ТБО»
Нет уж, контейнера должны быть унифицированы и выпускаться большими партиями, да же если они из ВМР, это залог уменьшения себестоимости изготовления ( а это и остнастка, и обучение рабочих, затраты на раработку и обкатку новой модели и т. д.), а значит и цены.
Ну и совсем как в сказке прозвучал последний абзац этой статьи
Ц «Последние разработки нашего предприятия позволили помимо внешнего вида контейнера изменить и его содержание. Мы научили его разговаривать. Контейнер может благодарить за правильно утилизированный мусор, а так же отправлять сообщения на пульт оператора о степени своей наполненности, что экономит транспортные расходы. Обладая автономной системой пожаротушения, контейнер может извещать оператора о возгорании мусора. Так пусть же в каждом дворе будет установлен контейнер, наиболее удобный для жильцов»
Вот только стоимость всех этих «наворотов» и сколько дней – точнее ночей – он в этих дворах продержится целым и невредимым мы узнаем наверное уже из следующей статьи!


belkin51 @

22.10.2010 20:53

Сообщение RE: "Бумажный"ТБО"-спорим,коментируем, задаем вопросы авторам статей, доступных для скачивания

Пользователь belkin51 написал(а) 22.10.2010 20:53
Вот только стоимость всех этих «наворотов» и сколько дней – точнее ночей – он в этих дворах продержится целым и невредимым мы узнаем наверное уже из следующей статьи!

Вы оптимист. Думаю, не узнаем мы этого ни из следующей статьи, ни через год. Говорящие контейнеры - не для нашего "климата". Они для выставок и журнальных статей. Такой контейнерный "концепт арт" разработчиков.


VladimirN @

29.10.2010 23:01


Всего записей: 555 | Показаны: [40 - 52]

Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  ...
Оставлять сообщения на форуме могут только зарегистрированные пользователи




Ecomondo


Kommash

КАТАЛОГ ВТОРСЫРЬЯ

ЦЕНЫ НА ВТОРСЫРЬЕ

КАТАЛОГ ПРЕДПРИЯТИЙ
ИП М
Услуги

ООО "ЦЭП""ЭПРОТЕК"
-Экологическое и инженерное проектирование -Подготовка и сопровождение документации -Экспертная оценка юридически значимых документов на предмет их соответствия требованиям природоохранного законод...

ООО "Нетмус"
Компания «Нетмус» осуществляет на рынке России и стран СНГ продажу, проектирование и установку: прессов для отходов и вторсырья; компакторов; шредеров; молотковых и ножевых мельниц; линий грануляции; ...

ВСЕ ПРЕДПРИЯТИЯ

Wasma-2019
ПОПУЛЯРНЫЕ ЗАПРОСЫ

Getca-2019

СДЕЛАЙ САМ
МЕНЮ ПОРТАЛА "ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ"

© 2007-2019 Издательский дом "Отраслевые ведомости".
Вся информация, размещённая на данном сайте, принадлежит ООО "Отраслевые ведомости".
Несанкционированное копирование информации без ссылки на источник категорически запрещено

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Mon, 23 Sep 2019 14:17:31
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения