www.solidwaste.ru >> Форумы >> Новые технологии и оборудование >>

Термохимическая переработка ТБО

(страница 80)

NikolaevS 08.12.2019 12:06

Добрый день, уважаемые коллеги. Еще раз хотелось бы поднять тему пиролизу. Если принципе работы и жизнеспособность технологии более-менее понятны, то вопрос безопасности (в первую очередь опасность взрыва реактора) остается актуальным? если у кого-то есть информации на этот счет, прошу дать обратную связь. Сейчас говорю про вращающиеся реакторы.

Legat 08.12.2019 16:05

Пользователь NikolaevS написал(а) 08.12.2019 12:06
Добрый день, уважаемые коллеги. Еще раз хотелось бы поднять тему пиролизу. Если принципе работы и жизнеспособность технологии более-менее понятны, то вопрос безопасности (в первую очередь опасность взрыва реактора) остается актуальным? если у кого-то есть информации на этот счет, прошу дать обратную связь. Сейчас говорю про вращающиеся реакторы.
Коллега, на форуме есть несколько специалистов, которые занимаются пиролизом. Возможно, они захотят поделиться своим опытом ещё раз, акцентируя внимание на технике безопасности вообще и взрывах в частности. Их имена и координаты вы можете найти перечитав тему пиролиза, которая "размазана" по нескольким разделам форума. От себя могу сообщить следующее. Теоретически опасность взрыва существует в любом объёмном аппарате, в котором имеется возможность образования горючих газов, повышенной температуры и давления. Соответственно, должны быть предусмотрены организационные и технические меры по недопущению и минимизации последствий.

utilizator2012 12.12.2019 12:15

utilizator2012,Можно сегодня подвести итог. этому напряженному году работы над созданием комплекса "Котельная утилизатор ТБО" В основу легли мои разработки 2015 и 2016 года, Установка ВТ пиролиза ТБО и установка по выгонке дегтя . Во время эксплуатации этих установок был получен бесценный опыт , наблюдения и анализ работы пиролизных устройств и получен опыт управления ими.
На днях кто то выходил сюда с вопросом, о безопасности эксплуатации и возможности выхода на критическую ситуацию. Отвечаю, да такой случай возможен и у меня тоже был. Это может быть, когда гонишься за многофункциональностью или на поводу любителей печного топлива и исскуственного бензина.
Результаты обследования химического состава мною полученной дурно пахнущей показали высокое кислотное число, то есть ДВС придет конец очень даже быстро.
Отсюда делаю вывод, применять только как генерацию тепловой энергии.
В КАЧЕСТВЕ котельной в малых городах поселениях и деревнях. В городе не позволят.
Под занавес этого года закончил проект котельной установки на 800 квт для районного центра, основные котлы у них газовые, а эта установка им поможет 2 зайцев убить, мусор ТБО утилизировать и снизить стоимость отопления. Опять же в дни суровых 30-50 градусных поможет поддержать тепловой баланс в отопительной системе.
Проект как всегда строится из кирпича, но выложенный шамотом в особо горячих зонах где температура доходит до 2000 градусов. В отличии от утилизатора в г. Тара здесь я применил 6 шахт, что значительно улучшит стабильность работы установки и быстрое подсыхание самого влажного "топлива", то есть и навоза и сельхоз отходов. Из тбо промышленных в горловину шахты можно загружать и крупногабариты например автошины целиком не разделывая размер люка шахты позволит. Герметичность обеспечена сухим затвором. надежно показавшим себя в работе уже на 6 установках. Для минимального ПДК, встроены плазмотроны в камере дожига для обеспечения свыше 5000 градусов.
На выходе после дожига поставил водотрубный котел, площадью суммарной 10 кв метров. На этой же установке, в процессе эксплуатации хочу опробовать еще одно свое изделие, "пузырьковый" фильтр отходящих газов.
Конструкция строится на отлитом фундаменте размером 11х12 кирпичей, то есть 2750Х3000Х6000 мм , затраты 7500 кирпичей, машина глины, машина песка и работа 3 печников.

utilizator2012 12.12.2019 12:32

utilizator2012, Небольшое дополнение , особенность конструкции в том, что средние камеры можно использовать например для выжега древесного угля, или для плавки как металла так и минералов.

A_l_e_x 13.12.2019 06:34

Пользователь NikolaevS написал(а) 08.12.2019 12:06
, то вопрос безопасности (в первую очередь опасность взрыва реактора) остается актуальным?.
Все нормальные вращающиеся реакторы оборудованы средствами активной и пассивной безопасности. Вообще, ситуация именно взрыва реактора крайне мало вероятна. Это должно совпасть несколько условий, вызванных грубым нарушением правил эксплуатации подобного оборудования.

hangen 15.12.2019 02:56

Пользователь utilizator2012 написал(а) 12.12.2019 12:15
В КАЧЕСТВЕ котельной в малых городах поселениях и деревнях. В городе не позволят.


Да тебе и в деревне не позволят...

https://caricatura.ru/parad/elistratov/pic/karikatura-gomik-v-derevne_(igor-elistratov)_9058.jpg

romx112 15.12.2019 22:08

Инициатива по закреплению термина «энергетическая утилизация» активно продвигается как единственная реальная альтернатива устаревшему захоронению МХ и отходов и дорогостоящей утилизации видов ВР.
По этой логике размещение МХ и отходов на полигонах также могут стать «утилизацией», если свалочный газ перерабатывать в энергию. Сжигание МХ и отходов в селитебных зонах станет "утилизацией" с получением золы для удобрения почв. Особый "эффект" будет от сжигания батареек, которые добавят в почву микроэлементы...

Legat 17.12.2019 10:35

На сайте появилась публикация: "Пушка Фролова". Ю. Медведев, Российская газета, декабрь 2019г. Приведу несколько цитат. Потом комментарии. 1. "Безопасный и дешевый метод уничтожения отходов не имеет аналогов в мире." 2. "...об одном из самых эффективных методов уничтожения отходов." 3. "Вопрос о вредности должен быть закрыт в принципе. Мы должны дать абсолютную гарантию, что её нет." 4. "Если их обработать водяным паром температурой около 2000 град., то они полностью разлагаются. Причем мусор вообще не надо сортировать, реактор способен поглотить все без разбора. 5. " Т.к. уничтожение идет без свободного кислорода, то мусор не горит, а значит не образуются опасные для человека и окружающей среды соединения - диоксины, фураны и т.д. На выходе получается синтез - газ и шлак, которые можно превратить в электроэнергию, тепло, дизельное топливо, этанол, стройматериалы."

Legat 17.12.2019 11:05

1. Оно, конечно, хорошо, что в Отечестве иногда появляются методы не имеющие аналогов в мире. Наверное, и в самом деле аналогов нет. Относительно безопасности и дешевизны, то хочется верить, что так оно и будет, но сильно похоже на "рекламную замануху". 2. Про самый эффективный метод. Это мы ещё посмотрим, когда пройдут испытания опытно-промышленной установки. 3. Пока ещё это в мечтах. Закрывать такие вещи "в принципе и с гарантией" - есть тоже признак упрощённой трактовки. 4. Может мусор и действительно не потребует сортировки, но предварительная подготовка всё же потребуется. И не дешёвая. Например, измельчение крупногабаритного мусора (КГМ). 5. Как же мусор "не горит", если для дутья используют природный газ и воздух?. Человек слышал про диоксины и фураны. Произвольно решил, что их не будет, а значит "дело в шляпе", т. е. решено. Для переработки синтез-газа потребуется построить ещё один химкомбинат рядом.

Legat 12.05.2020 20:49

Заголовок. ПИРОЛИЗ НА ДОМУ. "Английский изобретатель (разработал устройство) ... представляет собой автоматизированный реактор пиролиза, который превращает бумагу, пластмассу, подгузники и др. в синтетический газ. Газ сжимается и направляется для сжигания в водогрейный котёл... После реакции, продолжающейся восемь часов в камере остаётся зола, которая автоматически смывается водой в канализацию... Некоторые детали нужно извлечь вручную... Размер (аппарата) со стиральную машину. Реактор объёмом 19 литров. Утилизируется за раз 3-4 кг мусора.... " Пока в одном экземпляре. zen.yandex.ru 14 января 2020г. Конечно, для городских многоэтажек вряд ли подойдёт, но для дач, и сельской местности вполне может найти применение при серийном промышленном производстве.

utilizator2012 22.05.2020 13:16

Legat, какой смысл газ выделять, потом сжигать и получать горячую воду? Очередная европейская дурость. Проще сразу получить горячую воду, но установка должна быть пиролизная, с меньшей нагрузкой на природу.

Legat 25.05.2020 20:30

Пользователь utilizator2012 написал(а) 22.05.2020 13:16
Legat, какой смысл газ выделять, потом сжигать и получать горячую воду? Очередная европейская дурость. Проще сразу получить горячую воду, но установка должна быть пиролизная, с меньшей нагрузкой на природу.
Коллега, не знаю, что и ответить на ваш вопрос. Что прочитал, тем поделился.

romx112 01.07.2020 10:26

В «Ъ» появилась статья «В фокусе — детонация. Сверхзвуковое горение может быть очень опасно и очень полезно» по экологически чистой утилизации МХ и отходов, в котрой определяющую роль — созидательную или разрушительную — может играть волна быстрого (сверхзвукового) горения химически реагирующей среды, которая называется волной детонации. Воздействие лидирующей ударной волны и следующего за ней с огромной скоростью горячего потока газа способно расплавить и превратить в пыль МХ и отходы, при сжигании которых обычным способом образуются вредные химические соединения. Детонационная волна в углеводородных смесях с воздухом распространяется со скоростями несколько километров в секунду, давление за фронтом — десятки атмосфер. Возможность практического применения детонации, помимо инженерных трудностей, сталкивается с фундаментальными проблемами. Например, как инициировать подобное сверхзвуковое горение? Оно требует значительных затрат энергии, и может оказаться, что выигрыш от использования детонационного сжигания МХ и отходов сведется на нет затратами на его организацию. Или каким образом перевести детонационную волну из канала меньшего диаметра, где ее легче инициировать, в канал большего, где в процесс горения вовлекается большая масса газа, но детонация при этом может затухнуть и перейти в дозвуковое горение?


Всего записей: 1042 | Показаны: [1028 - 1040]

Страницы: ...  76  77  78  79  80  81