На статью "Ростех" предлагает создать федеральную систему утилизации отходов" был дан комментарий 28.11.2014:
Федеральное планирование есть, только оно абсолютно неправильное. Во всех регионах строятся межмуниципальные полигоны, внедряются евроконтейнеры, заглубленные контейнеры, транспортные средства с усиленным прессованием месива. Все мероприятия направлены на реализацию принципа "ноль вторичных ресурсов". Попытки введения раздельного сбора малоэффективны. Вся "система" настроена на создание навалов и свалок.
Обещание создать в России единую высокотехнологичную инфраструктуру под термическую утилизацию месива обойдется очень дорого
Единый оператор, реализующий понятную, надежную и действительно наилучшую доступную технологию по обращению с муниципальным хламом и отходами по принципу "ноль отходов", может исправить ситуацию.
Разработку и производство недостающего оборудования по обезвреживанию видов отходов, по использованию видов вторичных ресурсов, особенно низкорентабельных, а также экоэлектрогрузовиков может взять на себя Ростех.
Угроза надвигающейся экологической катастрофы реальна. Времени одуматься остаётся немного.
Президент РТ Рустам Минниханов в рамках коллегии министерства строительства, архитектуры и ЖКХ Татарстана заявил: « Расскажи, как сделать. Как мы будем решать эту задачу? Может, есть какие-то более умные, образованные люди. Понятно, предлагают сортировку, но она не решает задачу. Нам надо быть более конструктивными. Есть люди, которые думают по-другому. То же самое и по дворам будет (речь идет о предстоящей работе в рамках программы „Наш двор“). Но мы должны с противниками разговаривать. Терпение у нас есть».
***
Заявление Президента РТ созвучно словам вице-премьера правительства РФ Абрамцевой В.В. о "мозговом штурме" в поиске пути решения проблем отходов.
Предлагаемая в разных видах информация руководству Татарстана о преимуществах мини-комплексов (патент на изобретение № 2468875) игнорируется. А это путь к процветанию, тем более, при такой научной и производственной базе, которая есть в регионе.
Комментарий был дан 24.12.2014 года:
Ц: "....оператором может быть индивидуальный предприниматель или фирма, специализирующаяся на сборе, транспортировке, обработке, утилизации, обезвреживании и захоронении отходов".
***
Пока фирм с таким широким профилем деятельности нет. Будет хорошо, если и не будет.
Обращением с хламом и отходами должны заниматься компании в рамках частно-муниципального партнерства. Обезвреживанием видов отходов (батарейки, лампы и пр.) - в рамках частно-государственного партнерства. А по использованию видов вторичных ресурсов, в основном, те, кто уже имеет опыт и желание работать с вторичными ресурсами.
"Ъ" сообщил, что в Москве транспортные компании намерены открыть курсы для обучения дворников новым правилам обращения с МХ и отходами.
В процессе обучения возникнут вопросы по созданию дворникам условий для отбора видов отходов и видов ВР - по таре, помещениям, сохранности, оценке работы и т.д. Так и дойдут до понимания необходимости внедрения технологии РОМХ...
На статью "В Общественной Палате России состоялся круглый стол" комментарий был дан 26.03.2015 года:
Обращение с отходами, а вернее обращение с муниципальным хламом и отходами должны включать только сбор, транспортирование, отбор видов отходов и видов вторичных ресурсов с их обработкой. Этот процесс должен быть только муниципальным, но не межмуниципальным и, тем более, межрегиональным.
Обезвреживание отобранных видов отходов и утилизация отобранных видов вторичных ресурсов должны быть межмуниципальными и межрегиональными.
Сегодня в "Бизнес-газете" депутат Госсовета РТ и соучредитель ООО «СПП ПромИндустрия» Николай Атласов заявляет, что дуальный сбор неэффективен, также неэффективны мегаобъекты, если на них поступает месиво.
На раздельный сбор нужны десятилетия, которых нет.
Так что без системных преобразований по созданию Системы отраслей не обойтись...
На статью "Разложили по полочкам" комментарий был дан 15.04.2015 года
Ц: "И то, что эта плачевная картина мира вполне может стать реальностью, хорошо понимают ученики..., которые уже сегодня готовы не только давать практические советы по бережному отношению к окружающему своим родителям и знакомым, но и следовать им".
***
Будет правильно, если обучающиеся подключатся к пропаганде отбора пищевых очисток и остатков в мешочки на домашних кухнях. Тогда польза окружающей среде будет больше - отбор чистых видов вторичных ресурсов возрастет.
По теме "Менее половины жителей частного сектора Подмосковья заключили договоры на вывоз мусора" комментарий дан 20.04.2015 года:
Ц: "Сейчас участковый занят неизвестно чем, а неубранный мусор объясняют отсутствием договоров".
***
У участковых дел достаточно. Ему лучше, чтобы хлам сожгли, а по фактам горения, согласно существующим нормативно-правовым документам, разбираются огнеборцы из МЧС.. Контролеров всё больше, средств тоже выделяется больше, и, к сожалению, негативного
воздействия тоже больше. Похоже, перемещать месиво с места на место, а не создавать условия для отбора и утилизации видов вторичных ресурсов - более выгодное мероприятие.
Лучший контролер - не инспектор технической комиссии, участковый или пожарный, а хозяин локальной территории, например, работник пункта сбора, обслуживающий квартал территории. Обычно в большинстве городов - это 700-900 жителей, или 400 семей. Если большинство перейдет на отбор пищевых очисток и остатков в мешочки, то работнику хватит 20 сек. на обработку содержимого одного мешка. Всего на отбор уйдет 8000 сек или 130 мин или чуть больше 2-х часов. Остальное время уйдет на погрузку заполненных мягких урн и контейнеров, емкостей с видами отходов и травмоопасного хлама (4 раза по 5 мин.); на уборку обслуживаемой территории, сплющивание гофрокоробок и т.д.
Бизнес-газета сегодня поместила занятную статью «Симметричный параллелепипед»: КАМАЗ показал свой бескабинный электрогрузовой «Челнок».
Это может быть транспортом будущего для мини-комплексов...
Система поддерживает конституционные принципы единого экономического пространства и поддержки конкуренции, предполагающие свободное перемещение по территории России видов отходов и видов ВР, которые обладают характеристиками товара.
МХ и отходы имеют отрицательную стоимость, их нельзя считать товаром. Намерения перемещать МХ и отходы в другие регионы только дискредитируют принципы единого экономического пространства России.
На статью "Ленинградская область собирается перейти на безотходное производство" комментарий был дан 23.04.2015 года:
Ц: "Цель проекта единой системы комплексного использования вторичного сырья − создание в Ленинградской области новой отрасли производства со 100%-й переработкой промышленных, сельскохозяйственных и бытовых отходов".
***
Правильная Система должна включать не только отрасль 100% утилизации отобранных видов вторичных ресурсов, но и отрасли:
-обращения с муниципальным хламом и отходами с максимальным отбором видов отходов и видов вторичных ресурсов;
-обезвреживания отобранных видов отходов.
Без этого обозначенная цель будет только продекларирована с околонулевым конечным результатом.
РБК сообщило: "В Татарстане власти Нижнекамского муниципального района планируют организовать ассоциацию по полному циклу по сбору, обработке, обезвреживанию и утилизации, считая, что у района есть мощности для утилизации практически всех видов ВР, что продукция из видов ВР на 60% дешевле, чем из природных ресурсов.
***
Десятки раз писал о высоком потенциале Татарстана перехода на цивилизованное обращение с МХ и отходами. По переходу на Систему в восточной территории региона больше возможностей. Это и производство мягких урн и контейнеров в Менделеевске, это и композитные производства, и КамАЗ, и возможности по обезвреживанию видов отходов и утилизации видов ВР.
На статью "Москвичи смогут обменять мусор на еду" комментарий был дан 17.04.2015 года"
"С 2004 года занимаю одну позицию - свалки-полигоны должны быть переведены в режим рекультивации с использованием прокомпостированных масс отсев, измельченных "хвостов" и чистой органики. Мешочки для пищевых очисток и остатков фигурируют во всех восьми изобретениях нашей группы, как и мягкие урны и контейнеры для видов вторичных ресурсов, жесткие ёмкости для видов отходов и травмоопасного хлама. А технологию рационального обращения с муниципальным хламом (технология РОМХ) буду поддерживать, если не появится что-либо более разумное и реализуемое в нашей стране, у которой много специфического".