"Дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эко-Транс» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Семерка»"
Материал прочитан 911 раз и оценен
0
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дата рассмотрения: 23.07.2012
Решение
город Кемерово
Дело № А27-10189/2012
23 июля 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2012 года
Решение в полном объеме изготовлено 23 июля 2012 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эко-Транс», Кемеровская область, г. Новокузнецк к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Семерка», Кемеровская область, г. Новокузнецк о взыскании 278 263 руб. 85 коп. при участии:
представители сторон не явились, извещены
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Эко-Транс», Кемеровская область, г. Новокузнецк, ОГРН 1094217010150 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Семерка», Кемеровская область, г. Новокузнецк, ОГРН 1074218002077 о взыскании 278 263 руб. 85 коп. задолженности по договору №1 от 29.03.2010 на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов.
Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по вывозу твердых бытовых отходов.
Уточнив требования в части распределения судебных расходов, истец просил взыскать с ответчика 8 565 руб. 28 коп. расходов по уплате государственной пошлины, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 299 руб. 99 коп. (письменное обоснование суммы долга и расчет государственной пошлины от 17.07.2012).
Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили; ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Суд рассматривает спор в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон по представленным в дело доказательствам.
Как следует из материалов дела, между ООО «Эко-Транс» (исполнитель) и ООО «Управляющая компания «Семерка» (заказчик) заключен договор №1 от 29.03.2010 на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов (далее - ТБО).
В соответствии с условиями договора исполнитель осуществляет вывоз ТБО заказчика от указанных в дислокации мест складирования ТБО домовладений для последующей утилизации ТБО на территории полигона ТБО, площадка Маркино, а заказчик в свою очередь обязуется производить оплату за оказанные услуги (пункты 1.1., 1.2. договора).
Стоимость услуг и порядок расчетов согласован сторонами в пунктах 3.1, 3.2 договора (в редакции дополнительных соглашений №2 от 01.07.2010, б/н от 13.03.2011).
Так, стоимость услуг на вывоз и утилизацию отходов, вывозимых от места складирования ТБО домовладения, определяется согласно расчету (приложение №1 к договору) и на момент заключения договора составила 83738 руб. 03 коп.
По условиям дополнительного соглашения от 13.03.2011 цена услуг по договору с 01.04.2011 в связи с изменением площади МКД по ул. Климасеко, 9/5, составила 69902 руб. 52 коп. за 1 тонну.
Заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо внесением наличных денежных средств в кассу не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, самостоятельно получая счет-фактуру в абонентском отделе исполнителя в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.3.).
В соответствии с пунктами 6.1., 6.2. договор вступает в силу с 29.03.2010 по 31.12.2010 с условием пролонгации на следующий календарных год, если за две недели до истечения срока действия договора, стороны не заявили о его пересмотре либо расторжении.
В период с 01.03.2010 по 09.11.2011 истец оказал ответчику услуги по вывозу ТБО на общую сумму 1 205 456 руб. 85 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами №5 от 31.03.2010 на сумму 8103 руб. 68 коп., №5 от 30.04.2010 на сумму 83738 руб. 03 коп., №11 от 30.04.2010 на сумму 11550 руб., №7 от 31.05.2010 на сумму 83738 руб. 02 коп., №20 от 31.05.2010 на сумму 14300 руб., №28 от 30.06.2010 на сумму 83738 руб. 02 коп., №35 от 30.06.2010 на сумму 6600 руб., №39 от 31.07.2010 на сумму 66397 руб. 18 коп., №67 от 31.07.2010 на сумму 12750 руб., №48 от 31.08.2010 на сумму 66397 руб. 18 коп., №64 от 31.08.2010 на сумму 12350 руб., №84 от 30.06.2010 на сумму 22850 руб., №70 от 30.09.2010 на сумму 66397 руб. 18 коп., №99 от 31.10.2011 на сумму 66397 руб. 18 коп., №101 от 31.10.2010 на сумму 29800 руб., №115 от 30.11.2010 на сумму 66397 руб. 18 коп., №119 от 01.12.2010 на сумму 7200 руб., №123 от 31.12.2010 на сумму 66397 руб. 18 коп., №128 от 31.12.2010 на сумму 4750 руб., №4 от 31.01.2011 на сумму 66397 руб. 18 коп., №7 от 31.01.2011 на сумму 3800 руб., №14 от 28.02.2011 на сумму 66397 руб. 18 коп., №17 от 28.02.2011 на сумму 9500 руб., №1 от 31.03.2011 на сумму 3800 руб., №8 от 31.03.2011 на сумму 66397 руб. 18 коп., №15 от 30.04.2011 на сумму 8550 руб., №19 от 30.04.2011 на сумму 56222 руб. 36 коп., №21 от 31.05.2011 на сумму 11400 руб., №33 от 31.05.2011 на сумму 69902 руб. 51 коп., №25 от 30.06.2011 на сумму 6650 руб., №34 от 30.06.2011 на сумму 56589 руб. 61 коп.
Акты подписаны и скреплены печатью ответчика без возражений и претензий.
Ответчик частично оплатил оказанные истцом услуги в размере 927193 руб.
В связи с неоплатой оказанных услуг по вывозу ТБО в полном объеме истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд полагает требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.
Факт оказания истцом услуг и принятие их ответчиком подтверждается актами, подписанными со стороны ответчика без претензий и возражений.
Задолженность по оплате оказанных услуг с учетом частичной оплаты составила 278 263 руб. 85 коп.
Наличие задолженности в указанном размере также подтверждено актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2010 по 18.04.2012, подписанным со стороны ответчика без замечаний.
Доказательств, свидетельствующих об оплате долга в полном объеме, ответчик суду не представил.
Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
В соответствии со статьями 101, 106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, являются судебными издержками и включаются в состав судебных расходов по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист.
Как следует из материалов дела, между ООО «Эко-Транс» (заказчик) и Стрекаловой Н.В. (исполнитель) заключен договор №3 от 03.04.2012 об оказании юридических услуг.
По условиям договора исполнитель принял на себя обязательства по оказанию заказчику услуг юридического характера: составление искового заявления по иску заказчика к ООО «УК «Семерка» о взыскании по договору долга и пени, представительство в арбитражном суде по указанному иску, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги (пункт 1.1., 1.2. договора).
Стоимость услуг определена сторонами в сумме 16900 руб. с НДФЛ (пункт 2.1. договора).
03.04.2012 заказчиком и исполнителем подписан акт выполненных работ №001 об оказании исполнителем юридических услуг по составлению искового заявления, представительству в Арбитражном суде Кемеровской области.
ООО «Эко-Транс» оплатило стоимость юридических услуг в сумме 15 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №1 от 03.04.2012.
Факт составления искового заявления Стрекаловой Н.В. подтвержден соответствующим заявлением с подписью представителя.
При этом суд считает необходимым отметить, что по делу было назначено два заседания 17.06.2012 и 17.07.2012, однако ни в одном из заседаний представитель Стрекалова Н.В. участие не принимала.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер и сложность спора, объем и содержание представленных в материалы дела документов, документальное подтверждение составления искового заявления Стрекаловой Н.В., отсутствие доказательств оказания услуг по представительству в суде, суд полагает разумными, соответствующими стоимости аналогичных услуг, расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 руб.
В остальной части заявление о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 565 руб. 28 коп. в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
При этом излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 899 руб. 99коп. (всего уплачено по иску 10 465 руб. 27 коп. по платежному поручению № 4 от 18.04.2012) в соответствии со статьей 104 АПК РФ, пп. 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Семерка», Кемеровская область, г. Новокузнецк в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эко-Транс», Кемеровская область, г. Новокузнецк 278263 руб. 85 коп. долга, а также 2 000 руб. судебных издержек, 8 565 руб. 28 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Транс», Кемеровская область, г. Новокузнецк государственную пошлину в размере 1899 руб. 99 коп., излишне уплаченную платежным поручением № 4 от 18.04.2012.
Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Rottstock GmbH Поставка нового и бу оборудования:
• Техника для утилизации (Recycling)
• Техника для переработки лома
• Системы мобильного взвешивания
• Навесное оборудование
• Запасные части
ООО ТТ ГРУП Мы производим оборудование для получения печного топлива из резины и пластика; биодизеля из растительных масел и животных жиров; бензиновой и дизельной фракции из пиролизного масла или нефти. Мы найде...
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
