Твердые бытовые отходы. Утилизация и переработка бытовых отходов. Вторичное сырье. - "Дело исковому заявлению ООО «Арго-К» к ООО «Ессентуки-Авто"

"Дело исковому заявлению ООО «Арго-К» к ООО «Ессентуки-Авто"

Материал прочитан 1173 раза и оценен

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Дата рассмотрения: 22.06.2012

Решение

г. Ставрополь

22 июня 2012 года

№ А63-3851/2012

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2012 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2012 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Андреевой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиповской Л.В., рассмотрев исковое заявление ООО «Арго-К», г. Кисловодск к ООО «Ессентуки-Авто», г. Ессентуки о взыскании 33 352 рублей 29 копеек,

при участии в заседании:

представителя истца Акопджанова Д.Ю. по доверенности от 15.03.2012,

в отсутствие представителя ответчика,

Установил:

ООО «Арго-К», г. Кисловодск обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО «Ессентуки-Авто», г. Ессентуки о взыскании 33 352 рублей 29 копеек долга по договорам на вывоз твердых бытовых отходов № 669 от 01.12.2010 и № 651 от 01.01.2011, из которых: 31 080 рублей - основной долг и 2 272 рубля 29 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2011 по 29.02.2012.

Истец настаивает на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что им оказаны ответчику услуги по вывозу бытовых отходов по договору № 651 от 01.01.2011 на сумму 26 760 рублей за период с марта 2010 года по март 2011 года и по договору № 669 от 01.12.2010 - на сумму 4 320 рублей за период с декабря 2010 года по март 2011 года, которые до настоящего времени не оплачены.

В заседании 13.06.2012 объявлялся перерыв до 20.06.2012.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте проведения заседания (уведомление о вручении от 03.04.2012) не явился, возражений на иск не заявил.

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между ООО «Арго-К» (исполнитель) и ООО «Ессентуки-Авто» (заказчик) заключено 2 договора на вывоз твердых бытовых отходов: договор №669 от 01.12.2010 (место оказания услуг – автовокзал г. Ессентуки, ул. Гагарина, 93) и договор №651 от 01.01.2011 (место оказания услуг по нему – г. Ессентуки, ул. Ермолова, 2).

Условия указанных договоров идентичны.

Так в соответствии с пунктами 2.1.1 договоров в обязанности исполнителя входит своевременный вывоз ТБО заказчика и их доставка на утилизацию.

Заказчик обязан производить оплату за фактически оказанные услуги из расчета стоимости вывоза одного контейнера ТБО в размере 120 рублей.

В ходе реализации договорных отношений истец осуществлял вывоз ТБО ответчика с указанных выше 2-х объектов; частично услуги ответчиком оплачены. Задолженность ответчика по оплате услуг по вывозу ТБО по 2-м договорам на день рассмотрения спора составляет 31 080 рублей, в том числе:

26 760 рублей - по договору № 651 от 01.01.2011 за период с марта 2010 по март 2011,

4 320 рублей - по договору № 669 от 01.12.2010 за период с декабря 2010 по март 2011.

Факт оказания услуг подтверждается частично подписанными сторонами актами выполненных работ (по договору № 651 от 01.01.2011 на сумму 17 760 рублей, по договору № 669 от 01.12.2010 на сумму 4 320 рублей). На оставшуюся сумму долга акты не подписаны, однако они направлялись ответчику для подписания и в подтверждение факта оказания услуг истцом представлены график работы мусоровоза ЗИЛ № А031РЕ (в графике указаны наименования предприятий, которым оказаны услуги по вывозу отходов, в том числе ООО «Ессентуки – Авто», периодичность вывоза отходов и график вывоза), контрольные листы по учету и сбору бытовых отходов, в которых указаны даты вывоза отходов, данные автомобиля и подписи лиц (представителей ответчиков).

Неоплата услуг послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства по своему внутреннему убеждению, учитывая сложившиеся между сторонами длительные отношения, периодические платежи за иные периоды оказания услуг, суд считает, что истец доказал оказание ответчику услуг по вывозу ТБО за спорный период, и наличие задолженности ответчика по их оплате в общей сумме 31 080 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика – ООО «Ессентуки-Авто» 31 080 рублей долга за услуги подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению, так как согласно статьям 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

За нарушение сроков оплаты истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 % годовых от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, что за период с 06.04.2011 по 29.02.2012 составило 2 272 рубля 29 копеек.

Расчет пени судом проверен, он произведен верно в соответствии с действующим законодательством; проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию, поскольку ответственность за просрочку исполнения обязательства предусмотрена законом.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика, виновного в доведении спора до суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ессентуки-Авто», г. Ессентуки в пользу ООО «Арго-К», г.Кисловодск 31 080 рублей основной задолженности, 2 272 рубля 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 33 352 рубля 29 копеек и 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а постановление апелляционного суда - в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Судья А. А. Андреева

Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Принимаю условия соглашения

"Дело исковому заявлению ООО «Арго-К» к ООО «Ессентуки-Авто"

Еще по теме "Утилизация авто"