"Дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НовоТехника» к жилищно-строительному кооперативу «Металлург-4»"
Материал прочитан 933 раза и оценен
0
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дата рассмотрения: 24.10.2011
Решение
Город Кемерово
Дело № А27-8892/2011
24 октября 2011 г.
Дело рассмотрено в судебном заседании 17 октября 2011 г.
Полный текст решения изготовлен 24 октября 2011 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Седовой И.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НовоТехника», г. Новокузнецк Кемеровской области к жилищно-строительному кооперативу «Металлург-4», г. Новокузнецк Кемеровской области о взыскании 127 621 руб. 24 коп.,
при участии: стороны в судебное заседание не явились, извещены,
установил :
общество с ограниченной ответственностью «НовоТехника» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к жилищно-строительному кооперативу «Металлург-4» о взыскании 65 743, 95 руб. долга по договору № 02146 на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов от 01.07.2009, а также 61 877, 29 руб. пени за просрочку оплаты услуг по состоянию на 01.07.2011 согласно расчету, на основании статей 307-310 Гражданского кодекса РФ.
Истец просит также взыскать в качестве судебных издержек 200 руб., уплаченных за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.
В настоящем заседании дело в соответствии с частями 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие истца и ответчика; истец ходатайствовал (в дополнении к исковому заявлению) о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ответчик, извещенный о дате и времени судебного разбирательства, отзыв на иск и другие запрашиваемые судом документы не представил, исковые требования не оспорил.
В поступившем дополнении к исковому заявлению истец отказался от иска о взыскании долга, в связи с его погашением, требование по пене просит удовлетворить.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял отказ истца от иска о взыскании долга, что влечет прекращение производства по делу в данной части применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, суд установил.
По договору № 02146 на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов от 01.07.2009, заключенному между ООО «НовоТехника» (исполнителем) и ЖСК «Металлург-4» (заказчиком), исполнитель принял на себя обязательство по осуществлению вывоза твердых бытовых отходов (ТБО) заказчика от указанных в прилагаемой дислокации мест складирования ТБО домовладений для последующей утилизации ТБО на территории полигона твердых бытовых отходов, площадка «Маркино», а заказчик обязался производить оплату за оказанные услуги на условиях договора.
Срок договора с 01.07.2009 по 31.12.2009 с условием о пролонгации на следующий календарный год, если за две недели до его истечения стороны не заявили о его пересмотре или расторжении (пункты 6.1, 6.2).
В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 договора стоимость оказываемых исполнителем заказчику услуг определяется согласно расчету (приложение № 1 к договору) и на момент заключения составляет 14 154, 14 руб. в месяц с учетом НДС; заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо внесением наличных денежных средств в кассу исполнителя не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, самостоятельно получая счет-фактуру в абонентском отделе исполнителя в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным.
Последующими дополнительными соглашениями стороны вносили изменения в размер платы за услуги.
В соответствии с пунктом 4.2 договора в случае просрочки платежей за оказываемые услуги заказчик оплачивает исполнителю пеню в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа на основании судебного решения.
Согласно положениям пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, установленные в договоре.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В случае просрочки исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (штраф, пени) – пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ.
Согласно расчету истца, приложенному к исковому заявлению, у ответчика имелась задолженность по оплате услуг по май 2011 г. включительно, начислена пеня за просрочку платежей в сумме 61 877,29 руб. за периоды с 11 января, 11 февраля, 11 марта, 11 апреля, 11 мая и 11 июня по 01 июля 2011 г.
В период рассмотрения дела ответчик погасил задолженность, чем вызван отказ истца от иска.
Признавая требование истца о взыскании пени правомерным, суд счел необходимым, на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, снизить ее размер до 7000 руб., полагая данную сумму достаточной компенсацией истцу за допущенное ответчиком нарушение обязательства по оплате услуг.
Явная несоразмерность заявленной к взысканию пени последствиям нарушения ответчиком обязательств заключается, по мнению суда, в том, что размер договорной пени 1 % в день (или 365 % годовых) весьма значителен.
Обеспечительная функция неустойки проявляется в том, что неустойка является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, и компенсирует в определенной части негативные для кредитора последствия, связанные с указанным нарушением.
Истцом по настоящему делу не доказано, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств были нарушены какие-либо его права или возникли потери в объеме, соразмерном сумме пени, которую он требует взыскать.
Государственная пошлина по делу исчисляется от суммы 125 379, 11 руб., поскольку часть долга (63 502,11 руб.) погашена ответчиком после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству, снижение судом размера пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ не влияет на распределение судебных расходов по делу - пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 № 6. Оставшаяся сумма госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов (издержек) подлежит также 200 руб., оплаченных истцом по платежному поручению № 36 от 13.05.2011 за получение выписки из ЕГРЮЛ на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 150 ч. 1 п. 4, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
по иску о взыскании долга производство по делу прекратить, требование о взыскании пени удовлетворить частично.
Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Металлург-4» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НовоТехника» 7000 руб. пени, 4761 руб. 38 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 200 руб. судебных издержек.
В остальной части иска о взыскании пени отказать.
Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 1068 руб. 62 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 538 от 12.07.2011.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
ООО "Технопрогресс" «Технопрогресс»- ведущее предприятие в Свердловской области, осуществляющее утилизацию отходов пластмасс. Кампания «Технопрогресс» расположена в г. Березовском.
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
